司马南点评:《炎黄春秋》为何不受群众待见 -

《炎黄春秋》副主编之所以在演讲中抨击张全景同志，据传张关于《炎黄春秋》的政治倾向问题给中央写过一封信。副主编说， ”这是搞文革那一套”，这就是”过份政治化”，张全景是土改干部，读的书没有我多，没有水平，”不善待炎黄春秋，就是不善待历史，就是不善待知识分子”。

◆ ◆

@司马南

西城区图书馆主办的《炎黄春秋》徐副主编报告会被迫中断，场上群情激愤的原因是徐副主编对中央组织部原部长张全景竭尽贬低之能事，说他过份政治化，说他搞文革那一套，说他读书少，说他没文化，说他只是一个土改干部……话没讲完，现场就乱了。提问者指责报告人搞文革，报告会只好草草收场。

(42) | 转发(680) | 评论(417)

4月6日 12:05 来自 Coolpad终端

(20) | 转发(165) | 收藏 | 评论(252)

4月6日 14:11 来自 Coolpad终端

北京市委有关领导应该关注一下这类问题了。《炎黄春秋》的负责人到北京市公开演讲宣称自己不是共产党，调侃中南海新华门墙上的那两条著名的标语。反复表达”解构当局意识形态”的办刊宗旨。其言论明显与十八大的政治主张不一致。

◆ ◆

@司马南

徐主编是一个诚实的人，他说《炎黄春秋》这么多年一直靠大人物庇佑存活，中办都管不了，杂志开了许多特例，例如社长90岁不退（规定70必退）。其立刊宗旨谨在”解构当局意识形态”。同时期创办的《方法》《战略与管理》《东方》《中流》等杂志都倒了，《》也被封了。

(29) | 转发(815) | 评论(321)

4月6日 13:46 来自 Coolpad终端

(21) | 转发(155) | 收藏 | 评论(206)

4月6日 14:02 来自 Coolpad终端

北京市西城区不敢碰与区属企业相关之[潘任美]问题，那也就算了，没有必要再把《炎黄春秋》招到自己的地面上来，任由他对中南海新华门两条著名的标语大放厥词。在中共西城区委公开口径的宣传中，还是要以中央文件为准，关于HZD等历史公案，似不能由《炎黄春秋》来惟其春秋定调调。

◆ ◆

@司马南

徐主编是一个诚实的人，他说《炎黄春秋》这么多年一直靠大人物庇佑存活，中办都管不了，杂志开了许多特例，例如社长90岁不退（规定70必退）。其立刊宗旨谨在”解构当局意识形态”。同时期创办的《方法》《战略与管理》《东方》《中流》等杂志都倒了，《》也被封了。

(29) | 转发(815) | 评论(321)

4月6日 13:46 来自 Coolpad终端

(7) | 转发(50) | 收藏 | 评论(41)

4月6日 14:00 来自 Coolpad终端

徐主编是一个诚实的人，他说《炎黄春秋》这么多年一直靠大人物庇佑存活，中办都管不了，杂志开了许多特例，例如社长90岁不退（规定70必退）。其立刊宗旨谨在”解构当局意识形态”。同时期创办的《方法》《战略与管理》《东方》《中流》等杂志都倒了，《》也被封了。

(29) | 转发(815) | 收藏 | 评论(321)

4月6日 13:46 来自 Coolpad终端

西城区图书馆主办的《炎黄春秋》徐副主编报告会被迫中断，场上群情激愤的原因是徐副主编对中央组织部原部长张全景竭尽贬低之能事，说他过份政治化，说他搞文革那一套，说他读书少，说他没文化，说他只是一个土改干部……话没讲完，现场就乱了。提问者指责报告人搞文革，报告会只好草草收场。

(42) | 转发(680) | 收藏 | 评论(417)

4月6日 12:05 来自 Coolpad终端

徐庆全副主编讲《炎黄春秋》背后的故事。据他讲，创办刊物针对的是社会上否定改革的潮流，他们办刊不论左右。另个宗旨则是反映部分人对平反冤假错案的新认知。第三宗旨是为解构意识形态话语体系

(13) | 转发(134) | 收藏 | 评论(157)

4月6日 09:52 来自 Coolpad终端

司马南点评:《炎黄春秋》为何不受群众待见