当四川发生地震，举国上下开始关注雅安，各方力量开始投入救灾，其中就有红十字会。舆论也开始聚焦于雅安抗震救灾，其中当然也少不了争议和口水，红十字会不幸又成为争议的焦点之一。这是2011年郭美美舆论事件的继续，是郭美美引起的红十字会舆论地震的余震。与上次郭美美事件一样，舆论的发动者和主力还是那帮公知，而且还是先从微博开始发动，目标也很明确，就是要在舆论上痛打“落水狗”，想要通过网络审判把红十字会彻底判处死刑。
这恐怕是红十字会始料未及的，他们以为事情已经过去了。正如他们在2011年郭美美事件爆发之后的反应一样，这次面对舆论危机的应对还是那么肌无力。微博大V公知们携上次雄风，此次志在必得，发动的舆论狂潮还是那么声势浩大，红十字会就如同一个受到重创的猎物还没恢复元气又落入了狼群的围猎圈。狩猎者和猎物和两年前的态势相比没太大不同，只是这一次公知的信心更为饱满。
但是有一点已经与两年之前相比发生了很大改变，两年之前微博上爱国网友的声音微弱到可忽略不计，当时公知还是个褒义词，五毛还是个贬义词，当时公知携水军可以在微博上纵横驰骋如入无人之境;但今天不同了，越来越多的自干五自发的站出来用微博来阻击公知水军，公知的整体形象与两年前相比一落千丈，公知自身陷入了严重的形象危机，这两年简直就是公知被纷纷扒皮和裸奔的两年。虽然微博上还没有形成力量的反转，但是爱国网友至少对公知水军形成了相当程度的制衡，造谣团伙遇到了辟谣阵营的强力阻击。
还有一点不同，这次陷入公益话题争议的不止是一个红十字会，还有一个壹基金。对壹基金的争议主要围绕壹基金的李连杰和达赖的关系，壹基金和共济会的关系，以及壹基金的募捐资金是否曾流向印度达兰萨拉。质疑壹基金的主要是网络的自干五，维护壹基金的恰恰是围攻红十字会的公知水军。这就形成了泾渭分明的两个目标，两个阵营。
其实，要没有公知水军用“中国红十字会向台湾红十字会索500万元买路钱”以及“中国红十字会是山寨货”等拙劣谣言作为手段攻击红十字会，要没有壹基金的高调，也许红十字会在很多爱国网友的心里的形象也就基本定格在两年之前了。包括笔者在内，本来对红十字会没有什么好印象，很多人捐款也不会捐给红十字会，大部分已经认同了两年前对红十字会的网络判断形成的结论。
壹基金在雅安地震后的高调表现，让创始人李连杰和达赖的关系也展示在很多网友面前，质疑由此开始，而且随着更多有心网友的关注，了解了更多信息。从2011年壹基金在深圳注册成为公募基金之后，壹基金的理事会变成了一批以企业家为主的团队，成员由11人组成，分别是：冯仑、李连杰、马云、马化腾、马蔚华、牛根生、王石、杨鹏、周其仁、周惟彦、深圳市民间组织管理局局长马宏担任深圳壹基金监事长。显然这更像一个资本大鳄主导的俱乐部。资本大鳄办慈善的目的是什么呢?根据壹基金秘书长杨鹏2004年任阿拉善see秘书长时就坦言的：搞慈善、玩环保不过是为了“清洗企业家脸上的脓和血”。这还倒在其次，壹基金与共济会是否有联系，创始人李连杰跟达赖之间到底是什么关系，到底有没有资金流向印度，更让爱国网友提高警惕。
另外，公知水军对那些质疑壹基金和李连杰的人发动了围攻，这些公知水军就是用谣言等手段围攻红十字会的那些人。这就让网友不由自主的把二者联系起来。事实上，从接收捐款的数额来看，壹基金可以说是红十字会陷入舆论危机的最大受益者。围攻红十字会和为壹基金洗地到底是什么关系呢?至少从表面上看，一个倒下去了，一个站起来了，一个捐款数额少了，另一个数额就多了。
正是因为公知水军对红十字会的再次舆论围剿以及壹基金的问题让很多网友重新思考，给红十字会的形象改善提供了机会。支持红十字会的人明显增多，支持者的基本逻辑是：第一，红十字会确实存在问题，但并不应该因此就彻底否定它;第二，给红十字捐款可能让人不那么放心，但红十字会在震后的表现还不错，应该给其一个改进的机会，而且关键是捐款给红十字会最起码不用担心捐款资金变成藏独的费用;第三，根据这两年的经验，通常情况下，再坏也坏不过公知，再黑也黑不过资本大鳄，得到公知洗地的一帮资本大鳄搞的基金会问题可能会更大。很多网友用以上逻辑做出选择：虽然红十字会舆论形象还没有根本改观，在没有更好的选择之前，即便用比烂的原则，也选择红十字会而不是壹基金。这里面其实是体现了一个爱国者最为看重的原则问题，担心资金被用于分裂和反华，就是爱国网友的最大担心。
当然，红十字会肯定存在问题，有些问题可能还非常严重，官僚主义也比较严重。其中有些问题是两年之前就承认但还没彻底搞清楚的，有些问题虽然还没承认但是客观存在。但是问题的关键在于：红十字会本身存在问题就要彻底把它摧毁吗?发现红十字会的问题是为了让它变好还是为了让它死去?红十字会真的消失了，那些资本控制的民间基金就能做得更好吗?针对红十字会这么大的舆论攻势是自发进行的吗?如果不是自发，那么背后的推动力量是谁，又想借此达到什么目的呢?一个郭美美事件就可以宣判红十字会的死刑吗?郭美美跟红十字会的关系是公知水军渲染的那样吗?这些问题，我相信在两年之前就有人思考过，但是大多数人却并没有从这些角度去分析过。甚至，如果不是公知水军和壹基金，多数人包括我，今天也不会去思考更多。
为什么要重新审查郭美美事件呢?
首先，郭美美事件不仅仅成为了红十字会的沉重十字架，而且成了整个公益慈善体制的十字架，甚至也有可能成为整个体制的十字架。公知水军通过郭美美事件的舆论发酵，指向的岂止是一个红十字会?不是连民政部门的基金会也沦为他们的打击目标了吗?不是连整个现行的公益慈善体制甚至整个现行体制都沦为他们否定的对象了吗?打击了红十字会和整个现行公益慈善体制，随之崛起的是谁呢?当然是壹基金这样的由资本大鳄控制的基金会，还有公知大V们发起或操盘的各个民间慈善基金。正如抹黑了国企，外资和私企成了蛋糕的分食者，打击了红十字会，现在看来，得益的还是外资和资本大鳄。
其次，郭美美事件本身也存在很多争议，即便是今天来看，并没有形成一个完整的证据链来证明郭美美炫富和红十字会之间的直接关系，在这种情况下就用舆论力量来宣判红十字会死刑，显然不符合公知一再标榜的法治精神。而且，从郭美美事件的百度百科中笔者发现下属关键内容：“1、中国红十字会没有“红十字商会”的机构，也未设有“商业总经理”的职位，更没有“郭美美”其人。新浪也对实名认证有误一事而致歉。2、2011年7月3日，商业红会的关联公司中红博爱资产管理有限公司法人代表、首席执行官翁涛在接受新京报采访时表示，郭美美男友是中红博爱公司前董事王军。炫富事件发生后，王军已辞去董事职务。7月4日中红博爱资产管理有限公司CEO翁涛在微博上称郭美美是中红博爱前董事王军的女友。3、王军自称春节后才认识郭美美，送她玛莎拉蒂跑车和名包。而郭美美所称是自家“小牛”的兰博基尼确为王军经常所开，附近居民也未见到有其他人使用过。4、北京市公安局官方微博“平安北京”连发三条微博通报郭美美事件，称现查明，郭美美及其母与中国红十字总会无直接关联。在警方调查中，郭美美称：对于红会，此前并不了解，不认识相关人员，也从未担任相关职务，是今年3月份在与深圳商人王某交谈中，知道了王某与商业系统红十字会相关单位的合作意向。后郭美美认为原来在新浪微博上注册认证的“主持人、演员”身份层次较低，为满足其炫耀心理，于5月自行杜撰了“中国红十字会商业总经理”身份，提交新浪微博网站审核通过并加“V”认证。5、在第一财经电视接受学者郎咸平专访。郭美美表示，中红博爱股东王军是其“干爸”，而王军则是深圳的地产商人，豪车玛莎拉蒂正是由王军赠送。郭美美同时承认，她接受了公安局两天的询问。”以上内容中出现的不同主体红十字会、新浪微博官方、北京警方、郭美美、翁涛、王军的回应内容，倒是形成了证据链，可以相互印证以下内容：郭美美不是红十字会的员工，微博认证信息有误;给郭美美送跑车和其他奢侈品的是王军，而不是红十字会的成员。
再次，当时有些情况没有调查清楚，所以有再查的必要。郭美美和红十字会虽然没有直接联系，但是和郭美美有直接联系的王军所在的公司和商红会极大可能存在业务关系，对这点红十字会在调查结论也提到了一些，只是语焉不详，但承认自己对行业红十字会的管理有问题，还因此取消了商红会。但是问题在于没有沿着这条线继续追查下去，也没有搞清楚王军送给郭美美的奢侈品的资金来源是否合法，是否与王军参与其所在公司与商红会的合作有关联，以及他所在公司和商红会的合作有无存在违规违法的问题，如果存在，那就追查责任到人。而且，当时为什么没有将这些问题调查清楚，也应该向公众有所交代。
客观而言，还有一个原因也加强了重新审视郭美美事件的必要性。这就是郭美美舆论事件中的公知水军的基本手法和在7.23动车事件中的公知水军的表现高度相似，而且参与主力基本是同一帮人。结果就是利用郭美美打残了红十字会，利用动车事件打没了铁道部，打伤了中国的高铁战略。两个事件中，受伤的都是国家的整体形象和利益，最大的得益者都是外资和买办资本，国家利益受损最终的买单者还是老百姓。因此，如果再次调查郭美美事件时，应该对公知水军当时的操作进行调查。比如2011年6月21日早上，微博上出现了一个名为“郭长江RC-”的未认证微博与“郭美美”互相关注。其发布三条的微博，发布不到两个小时，就引来了诸多网友的口水，不少网友认为这是中国红十字会副会长郭长江的微博。后来，“郭长江RC-”则迅速删除了之前的三条微博，并发布了新讯息，“清者自清，八卦别人的生活真那么有趣吗?偷窥狂可以休矣”。2011年6月22日上午，记者拨通了中国红十字会副会长郭长江的电话。一听记者提起微博上“郭美美”的名字，郭长江不禁笑出声来，“她根本不是我的女儿，我压根就没有女儿。”虽然郭长江的回应属于孤立的个人证言，但是从常理推断，郭长江在那个风头浪尖上还去注册微博与郭美美互粉并发微博，自动的把自己置身舆论的风口浪尖，这种概率很小，除非他是想主动的玩前途自杀。那么这个微博是什么人注册的呢?目的又是什么呢?从概率上来讲，更可能是向把郭美美事件推向高潮的人所为，目的是吸引更多网友关注这个事件。这个人很有可能就是当时舆论操作的势力所为。要查这个，只要调出当时的IP地址，就可能找到这个人。
通过调查，找出其背后的势力。刑事侦查再确定嫌疑人范围时候，有一个原理是谁是最大受益者谁就有重大嫌疑，这个原理可以拿来适用一下。
对壹基金要多关注，李连杰是达赖的崇拜者，王石、周其仁，马化腾等理事会成员都和潘任美一样是现行体制的批判者，这种批判的目的不是为了让体制完善，而是要推倒重建，建设一个资本主导的政治体制，也就是公知常说的民主宪政。资本已经完成了原始积累，羽翼丰满之后，当然不仅仅满足于与权力合作，而是想主导权力，现行的宪法体制成了资本大鳄实现这一目标的最大障碍，这就是资本大鳄反体制的原因。买办资本联手国际垄断资本目前已经具有主导媒体、教育、经济的实力，显然还想控制公益慈善领域，红十字会和现行公益体制，又成了他们实现目标的障碍。而且，这帮人，只反对宪法规定的社会主义体制不反对向资本主义学习的改开路线，因为路线成就了他们既得利益，而社会主义体制参与成了阻挡他们利益更大化的障碍;只反对国企垄断不反对外资垄断，这些资本大鳄的背后有西方垄断资本的影子;只要求限制公权力不要求限制资本权力，因为他们谋求的是资本不受约束的金权至上的资本专制政体。
红十字会有问题，但罪不至死。壹基金的问题似乎更大，但是那些攻击红十字会的公知水军不但不揭露反而在洗地。公知们是以反腐来调动公众兴趣跟他们一起围剿红十字会的，但是这些人真的反腐败吗?为什么潘任美之间这么明显的官商勾结，他们都集体选择性沉默甚至还为之洗地呢?国企私有化是最大的腐败，为什么这些公知从来不追究国资流失的腐败问题反而一再鼓吹国企私有化呢?其实，他们不但不反腐败，实际是依附在腐败链条上的寄生虫。为什么当时舆论一边倒的反红十字会呢，是因为笔杆子掌握在公知精英和其背后的资本手里，即便是政府部门如铁道部也面对他们的舆论攻势都无还手之力。官媒未必为体制说话，很多已经和南方系看齐了，皈依到资本的媒体势力范围了。康菲污染渤海湾事件造成了那么大的危害，中国的主媒几乎鸦雀无声，因为康菲是美国公司;转基因问题的泛滥对民族的威胁如此之大，我们的主流媒体还是长期选择性沉默，因为转基因背后是美国资本;动车事件和郭美美事件，主流媒体参与积极性极高，因为打击铁道部和红十字会对外资和买办资本大鳄有利。由此可见中国的媒体主导权控制在什么势力手中。笔杆子问题是当今最亟待解决的问题，这个问题不解决，是非还会继续颠倒，危机还会存在，我们甚至还处于颜色革命的前夜。
在我百度了解郭美美事件时，发现红十字会也宣布要重新审查郭美美事件的新闻，这说明红十字会也意识到郭美美事件是他们绕不过去的问题。红十字会形象被致残除了自身存在问题之外，面对危机的应对能力惨不忍睹也是一个原因，对郭美美事件的后果他们也显然估计不足。可以说，红十字会如果完蛋，不是被公知喷死的，而首先是自己笨死的。这次决定重新审查郭美美事件，显示红十字会开始变得聪明了一些。希望这是一次认真负责客观公正的调查，红十字会要做到对内不要护短不要怕问题暴露，对外不要放弃对谣言和追责。中国谣言猖獗，是因为造谣的成本太低了。个人建议要从追责郭美美，并沿着郭美美—王军—王军所在公司与商红会的合作这条线查下去，由此打开缺口。同时最好让有关部门沿着公知水军组织舆论围剿这条线展开调查，搞明白他们如何组织以及背后的势力。必要时，可以跟动车事故时这帮势力的舆论操作一起合并调查。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
