最近，本人连续在和红歌会两个左派网站撰文就左派内部一些存在问题提出看法，并且以此作为话题与个别左派朋友进行商榷。正当此时，意外发现极右派大佬张千帆发表在极右网站凯迪的一篇文章，他老人家居然“关心”起左派的素质和左派队伍建设来了。张千帆是个什么角色，相信在左派中很少有人不了解，让他来当反面教员，比左派自己讲道理的效果好得多。
这个帖子全文如下，奇文共欣赏，疑义相与析：
[转帖] 北大张千帆：西方左派批评政府，中国左派讨好政府
“当代“五毛”现象就是一个范例，如今显然不是革命士气高昂的五、六十年代，人民已不再“愚不可及”，有奶便是娘的“五毛”们未必认同官方政府立场，也不可能不知道自己在做什么，但就为了一点蝇头小利甘愿出卖自己，为虎作伥，将自己的人格贬值到几个小钱。绝大多数中国“左派”之所以“左”，也不是因为不知道过去几十年发生的事情，而是在既有的意识形态话语体系下为自己利益最大化的理性定位。其实中国的“左派”真不知道“左”在哪里。西方的“左派”立场未必正确，但是至少操守应该肯定，因为他们是敢于批评政府和舆论主流的少数派。中国的“左派”恰好相反，他们中的青年或是一群被国家主义历史教育彻底洗脑的“愤青”，其老于世故的一辈则多是故意利用在权力控制下严重失真的历史观和社会舆论，觊觎用政治安全的“主流”话语向权力体制邀功请赏的小人。一群四肢不勤、矫揉做作、百无聊赖的文人在学术上无法建立自己，便投机取巧，或假借“爱国”之名哗众取宠，或搬弄国外左翼批判学派的一点“最新理论”，而批判西方的实际目的是为了讨好中国政府。”
评析：
一个极端反动的极右派，在这里居然没有像他们手下的那些阿猫阿狗那样对左派破口大骂，而是“语重心长”、“推心置腹”地对左派“动之以情晓之以理”，大有关心中国左派队伍建设，为中国左派指出发展正确方向之势。
我们不妨对此一一进行分析，并且把这位反面教员的高论与我们左派队伍中的某种思潮进行对比，非常耐人寻味。
引文：
“当代‘五毛’现象就是一个范例，如今显然不是革命士气高昂的五、六十年代，人民已不再‘愚不可及’，有奶便是娘的‘五毛’们未必认同官方政府立场，也不可能不知道自己在做什么，但就为了一点蝇头小利甘愿出卖自己，为虎作伥，将自己的人格贬值到几个小钱。”
评论：
“五毛”是右派尤其是极右派对左派甚至所有不赞同他们观点的人的侮辱性称呼。我不知道究竟是他们完全无中生有还是在某些地方的确有地方政府的宣传部门有过如此举措，但是不管如何，我相信包括本人在在内的大多数左派朋友是所谓的“自干五”——即在国家危难之际自觉站出来与反动势力进行斗争的人。倒是美国《华盛顿自由报》披露了某些右派在网络上发表支持日本右翼政府政策的帖子按照影响力每个帖子可以最高拿到500美元的报酬。
张千帆称五六十年代即毛泽东时代是人民“愚不可及”的时代，并且嘲弄“如今显然不是革命士气高昂”，他也知道左派“未必认同官方政府立场”，这一点他没有完全讲错，对“资改派”力推的私有化的“经右”政策所有左派都反对。但是这位尊敬的反面教员在这里使出了右派惯用的偷换概念的忽悠术，用“官方政府立场”这个模糊概念把“政左”和“经右”都装了进去，希望那些本来只是反对“经右”的 “未必认同官方政府立场” 的左派为了证明自己不是“为了一点蝇头小利甘愿出卖自己，为虎作伥”而对官方的所有立场一起“打包”反对。那么张千帆们不怕左派同时反对他们推崇的私有化改革吗?不怕。因为他们控制了中国的话语权和经济命脉，他们认为左派的反对扭转不了他们推进的私有化进程，但是“打包”反对“官方政府立场”是有利于他们借左派的手连带扭转“政左”，最低限度，他们需要左派在另外一个方向与他们一起向政府施压，借刀杀人，起码搞乱中国。他们明白，要搞乱中国，单靠只是占人数极少数的右派基本上是不可能完成的。而患有“左派幼稚病”的朋友也许不了解，把现在的执政党搞垮以后能够扭转私有化进程的可能性微乎其微，而变成西方的附庸或者成为分裂动荡的国家的可能性非常大。
引文：
“绝大多数中国‘左派’之所以‘左’，也不是因为不知道过去几十年发生的事情，而是在既有的意识形态话语体系下为自己利益最大化的理性定位。其实中国的‘左派’真不知道‘左’在哪里。西方的‘左派’立场未必正确，但是至少操守应该肯定，因为他们是敢于批评政府和舆论主流的少数派。中国的‘左派’恰好相反，他们中的青年或是一群被国家主义历史教育彻底洗脑的‘愤青’，其老于世故的一辈则多是故意利用在权力控制下严重失真的历史观和社会舆论，觊觎用政治安全的‘主流’话语向权力体制邀功请赏的小人。”
评论：
张千帆的狗嘴中的所谓“过去几十年发生的事情”是什么呢?就是以《炎黄春秋》为旗帜的包括“南方系”右派媒体一直来不遗余力地歪曲历史，颠倒是非、混淆黑白，否定前30年甚至否定整个中国共产党历史的“虚无主义历史观”。“过去几十年”有过错误和挫折吗?有。任何一个秉持历史唯物主义态度的左派朋友都不会否认这一点，任何再伟大的历史人物也会有历史局限性。但是，对错误的性质判断和纠正方法，左派和右派是根本对立的。右派主张彻底否定中共的历史，彻底否定毛、共、社、马;而左派主张对过去采取“扬弃”的态度，肯定一切正确的东西，否定或者放弃一切错误的或者已经不合时宜的东西，不管其来自什么人。右派的“沉船”、“推墙”、“改旗易帜”的主张不仅仅与一部分左派的所谓“走老路”的主张对立。更与大多数左派探索一条有利于中国发展的真正的社会主义道路的主张对立，这几乎是水火不相容的。
他说这“是在既有的意识形态话语体系下为自己利益最大化的理性定位”，那么所谓的“既有的意识形态话语体系”特指什么呢?其实也就是邓小平总结的“四项基本原则”，是“为自己利益最大化的理性定位。”也没有错。因为对于代表绝大多数人的利益和意志的左派来说，社会主义道路是使他们“利益最大化”的道路，而右派力推的资本主义道路是损害绝大多数人根本利益的死路，左派这样做而没有按照右派的要求去做是正确的，当然也是张千帆之流认为错误的。
最滑稽的是张千帆居然以西方的“左派”作为标准对中国的左派评头品足。
首先，我们知道，西方的左派和中国的左派由于国情的不同，概念的内涵和外延是不同的，张千帆用西方的左派标准衡量中国的左派本身就是荒谬的。
其次，西方的国家是纯粹的资本主义国家，其经济基础和上层建筑都是资本主义的，其“政府和舆论主流”肯定是完全代表资产阶级根本利益的，因此，西方国家的左派是“敢于批评政府和舆论主流的少数派”是正常的。说明他们还有点左派的味道。而在中国，虽然在改革开放中渗有不少资本主义成分，虽然也被小部分左派定性为修正主义，即使被半对半分为“政左”和“经右”两部分，起码还有占一半的“政左”， 张千帆忽悠左派批评“政府和舆论主流”，难道是希望左派批评“经右”?不会有左派相信这一点吧?而张千帆之流居然大言不惭谈论什么操守，啊呸!
张千帆所说的“他们中的青年或是一群被国家主义历史教育彻底洗脑的‘愤青’”，即使站在右派的立场上他也只是说对了一半。这些年来，右派利用对大学讲台的以及话语权的控制，对青年学生的洗脑可算是不遗余力而且是无所不用其极了，而包括青年学生在内的很多人的觉醒和对西方价值观的抵制并不是完全由于被所谓“国家主义历史教育彻底洗脑”，而恰恰是右派及其西方主子的倒行逆施不断充当反面教员的结果，他们支持四项基本原则不完全是过去正面肯定的结果，却很大程度上是否定之否定的结果。
什么叫“权力控制下严重失真的历史观和社会舆论”？当然，的确有这种情况，那就是在主流媒体上不敢理直气壮地坚持四项基本原则，没有对右派公然歪曲历史，欺骗民众进行有力的揭露和反驳，有的却是对右派的倒行逆施的放任自流，对于这一点左派和右派的看法倒是一致，只不过对内容的理解完全相反而已。
有“用政治安全的“主流”话语向权力体制邀功请赏的小人”吗？这要看看张千帆所说的“政治安全的‘主流’话语”的准确含义是什么。有一种政治本身就是符合包括左派在内的大多数人的利益的，别说是什么安全不安全，就算是危险的，左派也要追求，就像当年毛主席那一代人抛头颅洒热血，追求建立新中国的理想一样。在现在，面对体制内的修正主义分子，左派这种追求仍然是有一定风险的。在这句话中，张千帆仍然是采用模糊概念进行忽悠，究竟是代表张千帆之流的一小撮人的权力体制?还是代表大多数人的权力体制?这应该分清楚。用这种激将法就想达到挑拨离间的目的，这张千帆也太低估人们的判断力了。
引文：
“一群四肢不勤、矫揉做作、百无聊赖的文人在学术上无法建立自己，便投机取巧，或假借“爱国”之名哗众取宠，或搬弄国外左翼批判学派的一点“最新理论”，而批判西方的实际目的是为了讨好中国政府。”
评论：
“一群四肢不勤、矫揉做作、百无聊赖的文人”这句话用于张千帆之流的反动文人自己身上是再合适不过了，左派中是否完全没有“四肢不勤、矫揉做作、百无聊赖的文人”我不敢肯定，因为左派中也有掺假的。但是左派大多数是草根，来自底层民众，如果四体不勤，根本无法生存。倒是右派中的很多人是腰缠万贯的权贵或者其御用文人，他们有足够的空闲在网上大放厥词，或者有足够的资金雇佣水军这样干，以制造虚假民意要挟高层。他们很多人“在学术上无法建立自己”，因为他们的观点没有正确的理论和真实存在的事实作为支撑，常常让左派只要揭露其论据的一点点虚假或者论证的不符合逻辑就可以四两拨千斤，整个理论体系坍塌，所以没有几个右派敢于真正跟左派摆事实讲道理过招的，倒是自称是精英的右派及其追随者常常在网络上像泼妇和疯子一样肆无忌惮地抒情骂街喊口号。
爱国是真正的左派发自内心的感情，不需要“哗众”更无需“取宠”。因为他们本身就是“众”，不但“取”不了“宠”，反而可能上了CIA的黑名单，说不定哪一天被暗杀也不一定，但是有血性的左派不怕。“批判西方的实际目的是为了讨好中国政府。”这种话只能出于张千帆之流的反动文人的狗嘴。假如中国政府实行的正确的政策，左派不仅仅要“讨好”，还要大力拥护、支持，难道就因为你张千帆这句话，左派就去反对中国政府或者支持美国政府?假如政府目前实行的政策不一定正确，那么批判西方恰好得罪了政府，“讨好”又从何说起?
狗嘴吐不出象牙，对于张千帆大放的厥词本来没有必要拿到左派网站中讨论，关键在于，张千帆的这番高论居然与我们左派队伍中的某种思潮不谋而合。前两天本人曾经以《一篇扰乱左派阵营的奇文》为题，对一篇文章进行评论，现在不妨再引用那篇文章中的几段话与
张千帆的说法作比较：
“如今，有的自我标榜为“左派”的人，也像“小姐”似的，做了婊子的事情——表面光鲜，实际是权势的走狗。因此，今天的“左派”，不是个好名称。”“这些人情系国王，处处为国王的安危、国家的稳定操心。并且，一些人“不用扬鞭自奋蹄”，自觉担当着国王马前卒的角色，时常为宫廷流露出的利好消息激动不已、时常为宫廷面临的麻烦寝食不安。这些人信誓旦旦，要为国王清除前进中的障碍。甚至还杜撰出假想敌，试图为国王消除自己杜撰出来的‘沉船派’、‘推墙派’、‘右派带路党’，以及‘极左’、‘极右’分子。” “也有所谓左派，其以领军人物自居，前面所言的揭露是虚，乃是为吸引眼球效应，最终目的还是为力抱权力粗腿，为特色河蟹维稳大局作变相服务。”
如果不带政治偏见，左派朋友完全可以看出，这篇来自某左派QQ群的文章的观点基本上是极右派大佬张千帆的文章的克隆版。
究竟是张千帆“向左转”了呢?还是我们的那位“左派”朋友已经与极右派找到政治上的共同点了呢?还是现在的左派与右派已经合流了呢?相信各位左派朋友会有自己的判断并且会得出正确的结论。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
