英国人“威某”写的《毛泽东传》，严重妖魔化、丑化、污蔑、抹黑伟大领袖毛主席，严重不符合历史事实。这个英国人带着浓厚的历史唯心主义思想，空洞的、没有任何真实档案证据的从概念到概念的丑化毛主席。是可忍，孰不可忍？！
从对毛主席的根本认知上，从这个“学者”根本立场上，我们就已经看出了这个“学者”根本不懂毛主席。他的认知是历史唯心主义的认知，方法论是主观的、片面的、偏见的、表面的方法论。对毛主席，他定义是：精通政治谋略但充满权力不安全感的政治家，有远见、一往无前但是低估阻力渴望长期剧烈的革命家，战略眼光精准但是民族情绪浓厚的排外的战略家，精通中国传统文化但是对马列主义丝毫不精通的土生土长的“农民领袖”。伟大的无产阶级革命家被这个英国人污蔑成了和其他“开国太祖”别无二致的“帝王”！
这似乎正是大多数只看表面不看本质的人对毛主席的普遍偏见。我们用历史唯物论主义的认知，用全面的、透过现象看本质的方法论、客观的事实分析，从根本上否定研究历史的认知体系，就可以知道，毛主席是精通政治谋略又没有任何私敌的无产阶级政治家、有远见又充分认识中国国情的无产阶级革命家、在一切巨大军事较量之中都立于不败之地的迄今为止世界上最高明的军事战略家、理解马列主义精髓又突破了马列原有认知局限从而全面、创造性的发展了马列主义的伟大的无产阶级理论家。真正的毛主席形象，压根不是这个非毛的英国人构建的形象。
这本英国人“威某”写的传记有一系列坚决不可容忍的主要错误，我在后文一一批判。
1：“失败论”
在序言，此人就说毛主席设想的事业“无法完成”、“必然失败”，他是看不见毛主席带领中国用二十多年时间走完他们西方用二百多年才走完的现代化道路的丰硕成果吗？难道他看不到1949年新中国的胜利诞生吗？难道他看不到毛主席崇高威望号召下的大联合迅速取得了阶段性胜利吗？难道他不知道毛主席已经开辟了无产阶级专政下防修反修这一至今仍然具有巨大生命力的伟大道路吗?这个英国人用极其片面、零碎、空洞的“论据”，并以极少数片面的概念为依据，得出了“失败论”。他的形而上学历史观昭然若揭。在这个英国资产阶级知识分子看来，必然胜利的共产主义事业“必然失败”。这是他作为牛鬼蛇神的阶级立场决定的。
2:侮辱毛主席“把斗争精力用在内部对手和竞争者"
请问，统一思想、确立正确路线的引领地位不对吗?毛主席不和“左”倾冒险主义路线、右倾机会主义、修正主义错作斗争，不击败王明、张国焘等错误路线执行者，如何带领中国人民开辟实事求是的马克思主义在中国具体化的道路呢?
3:历史事实记错
说毛主席在井冈的部队有四百人，然而在中国几乎家喻户晓的故事就是主席带领不到八百人的部队上井冈，不至于四百。
4:对“富田事变”的虚无主义解读
通过富田事变侮辱毛主席，其心可诛！众所周知，富田事变是别人的纠察扩大化带来的，而不是主席个人的刻意指示。这一期间，已经有阴谋家用模仿主席亲笔信陷害主席，被彭德怀、朱德识破了。朱德和彭德怀极力支持主席，共同粉碎了挑拨离间对阴谋。这部传记也说了这个伪造信的事件，但是偏偏还要让主席背李韶九的锅。
5:为了抹黑毛主席而替李德说话
主席批判李德不会解决中国问题、脱离中国实际，主张中国问题由中国人民自己解决，完全正确，也是事实证明，然而这个英国人偏偏侮辱说是主席“煽动民族仇外情绪”。之心可诛！
6:对遵义会议史实记录错误
说遵义会议上总理提出主席担任革命军事委员会主席后“二十八个布尔什维克”接受了总理建议。完全说错了！明明是主席首先得到了王稼祥同志支持，之后得到了张闻天同志的支持，然后一起说服了大多数。实际上，这时主席只是被增选为政治局常委，军事“三人团”被取消。会议决定总理为军事总负责人，以主席为总理的军事指挥上的帮助者。这时主席还没有成为军委主席——这是对史实了解的错误。没有引用任何档案资料，就说主席指挥长征需要“依靠”刘伯承同志的军事谋略。这真让人哭笑不得！刘伯承同志本人也不会签这个单的。
7:为了抹黑毛主席而吹张国焘
替张国焘埋怨主席。这个英国人大言不惭，抱怨主席没有南下“救援”张老四。难不成让主席和张老四一样犯错去送死吗？张老四要搞阴谋政变、搞枪指挥党，主席才迅速独自挥师北上。主席已经仁至义尽了。
8:严重污蔑毛主席军事路线以及共产党在抗日战争时期的光荣历史
抗日战争，毛主席领导的共产党发动了全国最主要最广大的人口——乡村农民群众，开展抗日游击战争、开展减租减息，通过发动全国最广大人民的人民战争调动了全国主要人口的积极性，建立了极其广大的革命根据地，解放了一亿多人口。这个英国人侮辱毛主席“保存实力”。我们八路军、新四军辛辛苦苦打下的根据地、解放的大量人口，难道都被认为是天上掉下来的?更要知道——国军是美帝国主义的附庸、日军是帝国主义的爪牙。国统区和日占区的中国人都没站起来。抗日战争时期，唯独共产党领导的根据地之中的群众真正意义上站起来了！
9:延安整风被这个英国人严重侮辱成了权力斗争
早在六届六中全会，据理力争、说服了共产国际的王稼祥同志带来国际指示之后，就基本巩固了1935年以来逐渐形成的毛主席的领导核心地位。但是，皖南事变标志着王明右倾机会主义路线的彻底失败，也体现了根本上清算两次王明路线完全必要。如果不根本否定王明路线，错误路线就会继续祸害革命、祸害党！不整风能行吗？连后来蒋介石都赞不绝口的中共延安整风，都被这个英国人污蔑成了所谓的权力斗争。
10:污蔑1945历史决议
第一个历史决议，被认为是“英雄高唱自己赞歌”。还侮辱主席，说决议编写者“毫不汗颜”。请问，宣传正确路线，宣传可以使革命胜利的正确策略不对吗?一看就知道不懂中共党史。主席曾极其谦虚的认为，第一个历史决议“写的不好”。这像是给自己“唱赞歌”吗?1967年3月16日，几位同志请示《毛选》出版工作中的问题。当天，人民出版社作出传达:“1967年3月16日下午，我们向主席请示，要不要修改毛选某些人名和注释问题，主席有如下指示”，其中第二条指示正是:“《关于若干历史问题的决议》写得不好，可以不收。”于是，到1967年7月出版《毛选》合订本时，撤去了第三卷中的《关于若干历史问题的决议》。这是在给自己唱赞歌吗？这个英国人没资格血口喷人！主席为什么认为写的不好？实际上和决议只是根本否定了王明路线的错误、但是没有揭露王明路线和共产国际、苏联密不可分的关系有关。
11:写传记不分主次
对解放战争历史部分写的极其粗糙、稀疏。毛主席亲自指挥多次重大战役所运用的战略战术几乎没怎么写！仅仅是写了转战陕北的“蘑菇战术”的只言片语，对大决战几乎只字不提。
12:妖魔化土地改革
写土地改革，侮辱主席“空想”保留中农经济。看看毛主席在的《湖南农民运动考察报告》都知道主席早就有农村逐渐走合作社道路的伟大设想了，怎会有“保持中农经济的空想?
13:污蔑新中国成立初期毛主席制定的外交
毛主席访苏会见斯大林，充分利用欧美和苏联的矛盾，使斯大林做出必要的让步、同意给中国提供工业项目和技术的贸易援助，这是主席运用“利用矛盾，团结多数，孤立少数”正确策略的一次伟大胜利。但是，说，主席访问苏联之后，在中国人心中“地位降低”！这是对主席的侮辱。毛主席参加斯大林70岁生日party的时候，斯大林为了表达苏联方面对毛主席的尊重，特意请毛主席和他一起坐在了最中央，还请毛主席在所有国际代表之中第一个致词。这一百多年以来，哪个中国领导人像毛主席这样得到了如此超高规格的招待？这样扬眉吐气的场面，只能让中国人民心中的毛主席形象更加光辉，而不会“降低”。
14:侮辱抗美援朝，否定抗美援朝伟大意义。
也许是因为的祖国英国参加了十六国联军，被毛主席亲自指挥的中国人民志愿军打疼了，所以对中国羡慕嫉妒恨。我就用彭大将军一句话怼吧——抗美援朝战争证明：“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占个国家的时代是一去不复返了。”
15：妖魔化我党解放西藏光辉历史——这体现了英国文人挑拨离间中华各民族同胞的阴险心思
片面引用叛国贼和苏联白痴领导人赫鲁晓夫的回忆作为“史料”，从而搜寻侮辱主席的“证据”。看看主席对西藏问题的真实指示文件我们就知道那些反华势力就是在造谣。笔者曾经写的《铁穆臻：驱散乌云见太阳——改造封建农奴制的艰辛探索和万古巨变》，已经引用了比较充分的史料驳斥了类似观点。这篇文章在微信搜一搜可以搜到。
16:污蔑农村合作化
对于五十年代毛主席亲自领导的农村合作化，持有严重偏见甚至是否定态度。没有农村合作化，中国如何集中统筹提取农业资金维持工业化?如何集中组织开展农村的交通基础设施建设和水利工程建设?没有农村合作化，必然会产生城乡两极分化和乡村内部两极分化，这难道不是大量事实可以证明的吗？真可笑！
17:借1958—1961年的问题污蔑毛主席
1958-1961的问题，更是成为了侮辱主席的重要“依据”。但凡有点历史常识、读过目前公开的大量党史档案资料的就应该知道——百年党史，都正确的时候毛主席的正确最多，都错误的时候毛主席的错误最少。正如薄一波所说，主席是最早发现问题和最早纠“左”的。1958-1959，现在已出版的毛周刘邓陈的文集、选集、文选之中，只有毛主席的有纠“左”文章，别人的都没有。为什么要侮辱抹黑主席，把别的同志的错误放在主席身上呢？抽象的强调一线二线都有责任，而不强调一线责任是主要的、主席比一线同志更冷静而且解决问题最早，就是庸俗的诡辩论。在听取下级汇报的时候，主席就首先发现了问题。所以，主席先后在郑州会议、武昌会议、第二次郑州会议、上海会议、庐山会议严厉批判一线工工作中的“左”倾错误。这些内容在中央文献研究室编写的最权威文献《毛泽东年谱》都有明确记载。
18:借庐山会议诋毁毛主席
这个英国人利用庐山会议妖魔化毛主席。这个英国人真的阴险狠毒、其心可诛。庐山会议之前的郑州会议、武昌会议、第二次郑州会议、上海会议，毛主席就严厉指出“左”倾错误的各种危害，批评了一线领导同志的一系列浮夸风和高指标等等方面的失误。庐山会议期间，主张“惩前毖后，治病救人的毛主席并没有过度追究一线领导同志的责任，而是充分强调了党内团结。同时，在《庐山会议的18个问题》，毛主席都细致、全面将问题批判的一清二楚了。彭德怀同志的信没有首次反映错误，所以并不是首次挑战权威。而且，彭德怀同志的信针对的是针对的当时主要负责经济工作的一线同志。用他自己的话说，就是“刺激地方”。捍卫党内团结、遵守少数服从多数这一组织纪律的毛主席能不在多数同志对彭大将军产生意见的时候站出来支持多数同志吗？
19:污蔑毛主席晚年搞权力斗争
这个英国人以小人之心度君子之腹的时候也不想一想，凭毛主席在我党我军特别是在人民解放军无人能及的崇高威望，如果想让别人下去，开个会不就下去了吗？主席为什么要在八届十一中全会已经解决了核心层组织问题之后还要用各种办法进行长时间探索？因为他致力于唤醒人民群众自己捍卫自己当家作主权利的意识、全面锻炼人民群众自己捍卫自己当家做主的能力，而不是为了个人权力的维护！可见毛主席是无私的，而且是迄今为止最有远见的政治家！
20:为了抹黑毛主席而篡改历史
林彪、陈伯达由于犯了宗派主义错误而遭到了毛主席的严厉批评。主席对林彪集团“甩石头”、“挖墙脚”、“掺沙子”之后，就精准预料了部分别有用心者可能殊死一搏，所以早有准备。最终，叶群、林立果刺杀计划失败，林彪之女林立衡向周总理揭露了林彪、叶群、林立果出逃的消息。这才是真实的历史。却篡改历史，强调林立衡告密、揭露林立果阴谋才让主席化险为夷。凡是主席拥护的，这个英国人就反对，是吗?
21:写毛泽东时代，故意不抓重点、不抓主流
对于1949年——1976年我国钢产量增长了39倍、发电量增长了42倍、粮食产量实现超苏赶美、人均预期寿命从35岁提高到65岁、拥有了“两弹一星核潜艇”为代表的强大的国防力量等等大量的建设成就，这个英国人丝毫不重点描写。侧重于苛责毛主席、侧重于发泄他对主席的偏见，从而抹黑主席。一双手九个指头都是好的，偏偏只观察一个指头，不抓主流。
虽然这个英国人对主席极尽诋毁，他也不得不承认主席是一位精谋善断的大政治家、大战略家。不管敌人如何侮辱主席，他们也不能撼动毛主席无与伦比的伟大历史地位。毛主席是中华民族历史上迄今为止最伟大的民族英雄，是世界历史上迄今为止最伟大的军事家，是世界历史上领导社会革命最彻底、最激烈的最伟大的革命家。其他被神化、包装的好像没犯过任何错误的人，其他被吹捧的完美无瑕、好像全宇宙只有他们没有犯过任何错误的一些人，他们加起来，也无法超越毛主席万分之一！初高中青少年想读毛主席的传记的话，千万不要读这个英国人写的这一版——否则还不成熟的青少年很容易被这个英国人的历史虚无主义思想所诱骗、误导！
弟弟妹妹辈儿的初高中青少年们，如果感觉中央文献研究室编写的六卷本《毛泽东传》和《毛泽东年谱》篇幅太长、字数太多的话，笔者就推荐你们阅读六卷本《毛泽东传》执笔人之一、原中央文献研究室副主任李捷老师的经典作品——《中国有个毛泽东》。李捷老师的这部力作，篇幅不太大，但是档案引用丰富、内容清晰流畅、详略得当，对于毛主席做的一系列在古今中外无人可比的创举都做了实事求是的歌颂，对毛泽东时代的一系列作为主要方面的伟大成就尽可能充分的展现了出来。这部力作，笔者甚至读起来比六卷本《毛泽东传》还要感觉舒服得多。这是笔者认为迄今为止最适合青少年阅读的主席传记。
公者千古，私者一时。毛主席万岁！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
