什么是小资产阶级右倾机会主义？就是对共产党领导人民进行的革命和建设事业吹毛求疵太多、歌颂成绩太少，分析党领导人民开展的艰辛探索中出现的问题的时候找具有历史必然性的客观原因太少、不切实际的夸大所谓的“主观失误”太多。小资产阶级右倾机会主义者不懂无产阶级的世界观和方法论，所以经常片面的、过分消极的分析历史。小资产阶级右倾机会主义分子，在中国大革命早期就有。这时，作为高瞻远瞩的大战略家，毛主席第一时间就对小资产阶级右倾机会主义进行了迅速、及时的批判和否定。
延安时期，毛主席深刻指出：王实味“不讲成绩，抹煞成绩，只暴露黑暗”。主席讲：“我们的工作中确实有许多缺点应加以改正”，但是“批评应该是严正的、尖锐的，但又应该是诚恳的、坦白的、与人为善的。只有这种态度，才对团结有利。冷嘲暗箭，则是一种销蚀剂，是对团结不利的。”（《毛泽东传》：《第26章、整风运动(上)》。中共中央文献研究室）当代小资产阶级右倾机会主义分子们动不动就把毛泽东时代存在的所谓的“问题”挂在嘴边，而不愿意把毛泽东时代新中国的主流——辉煌成就挂在嘴边，和王实味之流有什么区别呢？
还是在延安时期，“毛主席召集《解放日报》的人开会，批评《解放日报》对党中央的主张、活动反映太少。在这个会上，贺龙、王震都批评了《三八节有感》，批评得很尖锐。贺龙说:‘丁玲，你是我的老乡啊，你怎么写出这样的文章?跳舞有什么妨碍?值得这样挖苦?’话说得比较重。”（李捷、于俊道：《实录毛泽东》）可见，过分苛责革命者，甚至不切实际的批判、挖苦革命者，是小资产阶级右倾机会主义分子的共同特征。
毛主席站在唯物辩证法的理论高度指出：“信的在我们的经济工作中搜集了一些材料，这些材料专门属于缺点方面的。只对这一方面的材料有兴趣。而对另一方面的材料，成绩方面的材料，可以说根本不发生兴趣……他几乎否定一切。”“他们的情绪有些不正常，他们把党犯的错误估计得过大了一些，而对几亿人民在党的领导下所创造出来的伟大成绩则估计得过小了一些，他们作出了不适当的结论。他们对于克服当前的困难，信心不很足。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1959年，六十六岁。中共中央文献研究室）主席说的很清楚。党领导人民开展的伟大探索具有内部的矛盾性，一个矛盾有两个方面，而成绩是主要方面、缺点是次要方面。小资产阶级右倾机会主义者只会大谈特谈次要方面，显然是没有掌握辩证法的精髓、核心——矛盾观点。
更令人感到可笑的是，当代小资产阶级右倾机会主义分子甚至连上世纪的小资产阶级右倾机会主义分子都比不上。当年的右倾机会主义分子还讲点唯物主义，确确实实能指出一些当年客观存在的问题。当代小资产阶级右倾机会主义分子却连一丝一毫的唯物主义都不讲，完全脱离实际历史，然后通过编造谣言或者对真实资料进行歪曲解读的方式丑化毛主席、丑化我党我军我新中国的光辉历史。例如，右倾机会主义者们往往片面忽视客观历史环境、把后人对毛主席正确路线的不理解错误的归咎于毛主席的“失误”，完全忽视中国拥有世界上最大数量的农民、最浓厚的小农小生产旧习惯，完全忽视西化思潮对于没吃过西化发展的苦头、看到了英法美俄吃到的西化的甜头的刚刚脱离半殖民地半封建社会的中国巨大的吸引力，从而制造出了诋毁毛主席、把锅都甩给毛主席本人的谣言。毛主席领导人民探索社会主义道路所面临的困难在整个世界社会主义发展史上都是前所未有的。在那样的客观条件下，毛主席已经尽可能把伟大、光荣、正确发挥到了极致。正如黄克诚将军所说：“自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上呢？”（黄克诚：《关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题》）极端落后的环境、旧习惯影响下的新民主主义同路人占了骨干力量之中相当多数等客观原因造成的具有历史必然性的问题，怎么能归结为毛主席的问题呢？
毛主席为什么认为过多的让党和人民想自己的缺点错误就是“近乎黑话”？因为毛主席领导党和人民开创的伟大事业，优点、好处、正确是主要的。经常以找“弱点”、“缺点”、“错误”为名频繁诋毁毛主席、诋毁毛泽东时代共产党领导人民探索社会主义道路的辉煌历史的小资产阶级右倾机会主义分子，特别是小资产阶级右倾机会主义知识分子，都是我的敌人。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
