最近很流行“把权力关进笼子”，很多公知也喜欢说。其实这话说的很模糊，没说清到底谁把官员的权利关进笼子。人民群众、大资本家、黑社会都有可能把监督官员权力，那么到底是让谁把官员的权利关进笼子里，这里没说清。公知之所以模糊，就是因为他们愿意让资本家监督官员，让资本家把官员权力关进笼子。资本家把权力关进笼子，那么官员必然为资本家服务，“雷正富不雅视频”就是资本家控制官员的一个样本。我们把官员权力关进人民的笼子，也就是多数普通老百的笼子，不能把官员权力关进资本家的笼子。
资本主义私有制就是官员被资本家关进笼子
只要是资本家控制经济的的资本主义私有制，一定是官员的权利被资本家监督，是官员的权利被关进了资本家的笼子，也就是少数大资产阶级独裁。也就是说，只要生产资料被少数资本家控制，那么这个社会一定是官员权力被关进了资本家的笼子，是大资产阶级独裁的社会。如果有人不相信，下面我们就用资本主义最发达的美国做样本来分析下。
“权利关进笼子”这句话的意思就是监督权力，那么，我们只要分析下美国行政权被谁监督，就能看出资本主义社会官员被谁关进笼子。美国行政权被新闻媒体、选举、司法、议会、宪法来监督和控制，我们只要分析下新闻媒体、选举、司法、议会、宪法被谁控制，我们就可以知道美国行政权被谁控制了。
媒体：普通工农没钱经营新闻媒体，并且大多数普通百姓也不会写文章，所以在他们的体制下普通百姓无法控制媒体;资本家有钱经营新闻媒体、媒体主要靠资本家的广告养着、会写文章的知识精英大多数被资本家所豢养，所以他们体制下大资本家可以控制媒体。这就说明，在他们的体制下，资本家和他们所豢养的知识精英在控制媒体。
选举：选举需要花很多钱来刊登广告和控制媒体，普通百姓没钱通过这些手段宣传自己认同的候选人，所以普通百姓没法控制选举;资本家有钱，可以用钱帮助自己所支持的候选人，并且资本家控制了媒体，可以为自己支持的候选人宣传，所以他们的体制下资本家控制了选举(如果候选人没钱，他就没法宣传自己，人民根本没法知道这个候选人的情况)。
司法：普通工农不懂复杂的程序，并且没钱请好律师，所以工农没法控制司法;知识精英懂程序，资本家能用钱请好律师，在法律上知识精英和资本家处于可以控制司法。所以在他们的体制下，资本家和他们豢养的知识精英控制了司法
议会：普通老百姓没钱赞助议员、控制媒体为议员选举，所以普通百姓没法控制议员，并且一个选区有那么多百姓，他们很难见到议员，所以议会制度也被资本家控制了;资本家通过赞助议员、控制媒体等手段就控制了亿元选举，并且议员本身也是精英阶层，他不会危害本阶层的利益。所以我们得出结论，是资本家和他们所豢养的知识精英在控制议会
宪法：宪法不是人民在两个宪法之间选择的，而是资本家和知识精英制定的，宪法规定被侵吞的国营企业合法属于侵吞国企的权贵，所以这个宪法本身也是维护他们根本利益的;用宪法监督总统，也需要熟悉程序的人，并且要花钱，这不是普通工农能做的。所以我们得出结论，宪法被资本家和他们豢养的知识精英控制。
我们看到，美国对行政权的监督手段都被大资本家控制，那么资本主义社会的本质就是官员被关进了资本家的笼子。之所以资本家能把官员关进笼子都是因为资本资本家控制生产资料也就控制了经济造成的。
通过分析我们看到，所有监督和控制官员行政权的手段都被大资本家控制了，所以美国官员被关进了资本家的笼子里;资本主义社会里多数人给资本家打工，饭碗被资本家控制，他们不能对资本家民主监督，打工者也就被大资本家控制了。资本主义社会打工者和官员行政权都被大资本家控制了，那么大资本家就是资本主义实际的掌权者，那么资本主义社会就是大资本家独裁的社会。资本主义是之所以大资本家掌权是因为大资本家控制了生产资料造成的，他们的生产资料是世袭的，那么资本家的权力也是世袭的，所以资本主义社会就是资本家世袭独裁的封建社会变种。
中国某些人侵吞的大量公有制企业和其它共有财富，这些侵吞的财富在现在的宪法下不能合法，因此他们政改推翻宪法变成美国体制，这样自己侵吞的财富就合法了。公知让资本家把官员关进笼子，那么政改以后这些侵吞国企的人控制了生产资料，他们就可以世袭独裁了。
有人会反驳说，美国这样过的也可以，中国咋不能让资本家控制呢?美国自然条件好，并且掠夺了其他国家的大量资源，这就造成美国人均资源相对多，所以美国这种体制虽然在美国造成巨大的贫富差距，但精英瓜分之后还可以剩下一些资源让本国底层百姓过的比一些国家底层百姓相对好，所以美国普通百姓虽然被大资本家控制成为奴隶，但他们是相对好点的奴隶。因为资源是有限的，美国等西方国家瓜分了大量的资源，其他国家的资源就很少了，如果这些人均资源不丰富、无法掠夺的第三世界国家也实行美国体制造成巨大贫富差距，那精英瓜分资源之后已经没法拿出多少资源让本国普通百姓过上有基本保障的生活了，那么这些国家的普通百姓一定是生活在资本家的血汗工厂里变成最低等的奴隶，并且这样这些国家的普通百姓就容易造反引起国家崩溃。所以实行这种体制的多数国家的普通百姓必然是是最底层的奴隶，这些国家必然动荡。美国等少数国家的富有是建立在被掠夺的第三世界国家的贫困之上的，所以美国这种制度只能保持少数国家富有，而必然带来多数国家贫困，这些贫困的国家必然会动荡，因此美国体制会造成全世界多数地区动荡和贫困。如果美国变了体制，他的普通百姓过得会比现在好的多，会变成真正的民主国家(现在美国掠夺了那么多资源还发生了占领华尔街，那么那些资源不丰富、无法掠夺资源的国家呢?)我们看奥巴马说的一段话，奥巴马：“中国人富裕了就是世界的灾难”。奥巴马的说法，很好的解释了上面我说的话，奥巴马已经告诉中国人民，实行他的制度，不可能让中国人民富裕。奥巴马说走嘴了，却揭穿了中国极右势力的谎言! 中国人均资源很少，如果学美国的制度，资本家控制了行政权和经济，他们就会瓜分大部分资源;因为中国精英没本事抢外国资源，只会压榨本国百姓、输出资源，所以中国多数百姓必然成为最底层的奴隶，这就必然导致国家动乱。所以中国如果学美国制度，搞假民主骗人，中国一定会变成菲律宾，而不会变成美国，再说，中国权贵实行美国制度不过是为了推翻宪法让他们侵吞的国营企业合法化，这更邪恶。
只有公有制才能把官员关进人民的笼子里
资本家把官员关进笼子不好，那么我们就要把官员关进人民的笼子。怎样才能让官员关进人民的笼子?资本主义之官员被资本家关进笼子是因为大资本家控制生产资料带来资本家控制经济造成的，那么我们只要让人民控制生产资料，就可以让人民控制经济(多数普通百姓)经济，那么官员关进了人民的笼子，国家也就成为民主国家。要人民生产资料就必须实行公有制，所以只有公有制才能把官员行政权关进人民的笼子。
我这么说，有人肯定不相信，下面我们就分析下：
实行了公有制人民控制了经济之后，媒体、选举权、议会、司法、宪法，这些监督和控制行政权的手段是不是被人民控制了呢?(总统或主席是不是被人民关到了笼子里?)
选举权：因为实行社会主义，企业属于全国人民，那么企业领导由人民选举的领导人任命或者由企业员工选举产生，他们接受全社会监督，并且人民通过一定形式有罢免的权利，这样管理经济的人被人民控制了，他们被人民群众监督，人民群众不用怕他们，这就等于普通打工者的饭碗被自己控制了，这样社会主义国家的经济就被人民控制了(资本主义国家普通人给老板打工，老板不能选举和民主监督，你就被老板控制了经济)。因为人民控制了经济，所以各级官员、企业管理人员、人民代表选举之时由人民经济提供类似的物质条件，(媒体、候选人需要的各种用品)这就保证了选举不会被资本家用金钱控制(资本主义条件下，被大资本家支持的候选人，才有能力宣传自己，而不被大资本家认同的候选人，没人替他宣传，选民根本没法认识他)，所以社会主义因为人民控制了经济，选举也就被人民控制了。
媒体言论自由：实行社会主义，人民控制了经济之后因为媒体被人民养着(以前是资本家养着，不能监督媒体)，所以人民可以民主监督媒体，这就保证了媒体为人民说话;只有公有制的主流媒体，并不能保证普通百姓的话语权，(因为许多底层百姓写不好文章、不会上网、上不了电视，并且主流公有制媒体的数量也不够)，所以为了保证普通百姓的话语权，要使用大字报(大多数人会写字，随便写点意见很容易)、人民随便散发简单印刷品等手段来降低普通人发表意见的门槛。公有制媒体和大字报、人民随便发印刷品等手段，最大程度的保证了人民的言论自由，所以社会主义改革之后，媒体被人民控制了。
议会(人民代表大会)：实行社会主义，人民控制了经济，人民代表是人民经济养的，他们选举用的是公有制人民经济提供的财务，这是人民代表为人民服务的重要保障;实行社会主义，人民掌握了媒体话语权，再加上大字报等适合普通百姓的监督手段，这就等于有千万双眼睛监督着人民代表、公有企业领导，这就保证了人民的知情权;人民还可以在一定条件下直接罢免人民代表。(罢免权是在一定规则下，可以直接罢免各级领导人的权利。罢免权是更大民主的体现。)所以社会主义议会也被人民控制了
司法：社会主义由人民经济养着司法机构，这是司法为人民服务的一个重要条件;除了宪法之外，废除大部分成文法(因为法条由精英制定，它容易倾向于少数精英，人民根本不懂深奥的法律条文，那么这种精英制定条文的法律就会被律师等司法人员控制，资本家用钱控制了他们也就控制了法律);实行人民陪审团制度，由人民抽签产生陪审员，陪审员的数量要比美国多一些，而且规定只要大多数陪审员同意就可以定罪，因为这样的人民陪审团等于多数底层百姓自己的道德标准判断是否有罪，这对普通百姓来说很容易，这对普通老百姓有利，这就防止了用精英思想制定法律条文导致精英控制司法的弊端;实行了公有制之后，律师成为公务员，这就消除了资本主义制度下律师制度倾向于大资本家弊病，这也是司法由人民控制的重要保障;人民自由做律师，没有资格限制，这可以防止司法被小集团控制。通过分析，我们看到，社会主义条件下，司法也被人民控制了。
宪法：宪法规定企业属于全国人民，这是经济由人民控制的法律保障，监督和控制行政权的手段都要用宪法来保证，宪法就是游戏规则，所以宪法要由全民公决选择出来，这样才能保证游戏规则代表多数人的利益。(假民主只让选举领导，宪法是少数人定的，所以破解的假民主的办法是：人民也提出自己的宪法。这就等于对他们侵吞的财富实行民主。)这样看来，社会主义条件下，宪法可以代表人民的利益。
通过分析我们看到，社会主义因为实行了生产资料公有制，人民也就控制了经济，那么监督和控制行政权的手段都被人民控制了，那么真正的社会主义公有制官员行政权就关进了人民的笼子。
资本主义官员不能管理经济，因此他们实际不过是资本家的傀儡，资本家才是真正幕后掌权的人，所以在资本主义国家你选举总统跟选举超女没区别——你给老板打工，你选举总统不能干预老板，那么你选举他不会让你涨工资，这根选举超女有区别吗?社会主义公有制企业管理人员管理经济，社会主义政府领导有时候可以任命企业领导，等于政府领导也管理经济，那么你选举和监督了政府领导或者企业领导，他们就要听你的，那就等于你控制了经济，这样等于普通百姓控制了经济，这样才能实行真正的民主。只有经济民主才能真民主。(有人会说，你如何实现公有制?首先首先要通过宪法保护剩余的国营企业，并把它们改成真正的人民企业;其次要对原来属于全民的企业实行全民公决，如果多数人要求收回那些被侵吞的全民企业，我们就实现了部分生产资料公有制，以此为基础我们就能建立人民作主的真正的社会主义国家。)人要靠经济来生存。在资本主义国家，资本家控制生产资料，总统(行政权)不控制经济，行政权和经济分离，现在只让你对行政权民主，等于你不能经济民主，这就是假民主;而社会主义国家，生产资料属于全民，(必须民主监督)，主席和企业领导(行政权)都能民主，这等于行政权代表经济，所以对行政权和企业领导民主，等于对经济民主，所以社会主义才是真的民主。
有人说，为啥苏联和朝鲜有并没像你说的那样呢?上市公司说是全体股东的，但如果没有民主监督，就会被高管控制造成腐败，苏联的问题跟上市公司没民主监督类似。(股份制上市公司和全民企业相同点是：他们的股东都可以监督企业领导;他们的不同点是：股份制上市公司的股票因为可以买卖，所以并不能保证每个人永远拥有，并且上市公司股份不平均，而全民企业不可以出卖股份，所以公有制保证人民永远平等的拥有股份)朝鲜、苏联是办公有制：虽然苏联法律上规定规定企业是全国人民的，苏联企业也不能让后代继承(这是进步，取消权力世袭)，苏联贫富差距也小，但因为没有实行广泛的、大范围的民主监督，(企业领导人、政府领导，没有被民主监督)就会造成一些企业就会被管理人员控制腐败，所以苏联、朝鲜只能算半社会主义国家，他们的问题是公有制企业没被监督造成的。上层建筑要适应经济基础，经济基础变成公有制了，上层建筑要民主，这才是真正的公有制，所以苏联的问题是上层建筑没适应先进的公有制经济基础造成的。苏联解体是因为苏共高官觉得自己虽然能腐败一点，但企业无法世代继承导致自己不如资本主义社会的大资本家，这样苏联高官就想推翻社会主义变成资本主义，因为苏联没民主监督，那么官员搞自我政变成为资本主义就很容易，我国很多人忽悠的政改就是苏联这个道理。(有人说，苏联是人民推翻的。真是这样?如果苏联有利于苏共高官，为啥解体是叶利钦等腐败官员推动的，哪有人民?如果是人民推翻苏共官员，为啥现在富豪大部分是苏共大官，人民和他们贫富差距比苏联时期大的多?)真正的社会主义公有制是：人民大范围民主监督全民企业管理人员和官员。
总结
中国公知只说“把权力关进笼子”就是要把权力关进大资本家的笼子，使中国成为一个中美大资本家独裁的国家。我们一定要用公有制和公知精英斗争，把官员权力关进人民的笼子。(他们说民主，那就必须公决选择宪法。公有制分企业的宪法和他们私有制宪法让人们选择，必然多数人不会选择他们私有制，世界上没有任何资本主义国家敢让群众这样公决选择宪法)
我们不拥有美国那么多资源，所以只能和美国比谁更民主，这就等于和美国比制度来吸引美国底层百姓;(美国为啥怕社会主义呢?因为社会主义对底层有吸引力，如果我们对工厂民主，美国底层百姓就会被吸引，美国最怕的就是这个)美国百姓被吸引，引起美国内部变化，美国就不需要那么多资源了(美国现在需要的资源是为了维持巨大贫富差距，抢劫资源分给底层百姓才能让百姓不造反)，这反而会让中国百姓过得更好!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
