近日我在与朋友的闲谈中，问道：“假如我们两个人各领兵十万对打，我们的装备与人员素质都差不多。现在我有一只一万人的部队突破了你的防线，进入了你的后方，你将如何对对付我的这一万人的部队呢？”
他是一个军事迷，他想都没有想，说道，“我最少会分五万人的部队去对付你这一万人的部队。”
“五万人？”我有些吃惊，“你可不要忘记了，在你的正面还有一只九万人的部队，你这五万人怕是守不住你的防线吧？”
“那没有办法，你这一万人的部队在我身后捣乱，打我补给线，我怎么受得了，所以我不惜一切代价也要把你这只一万人的部队给消灭了。”
我点了点头，“用五万人来消灭我这一万人的部队可能有点多，但是你最少要用三万人的部队，才有可能消灭我这一万人的部队，但是你正面的九万人可不会在那里占着不动，我会进攻。你的防线有被突破的风险。事实你这一战法，在中国的历史上已经出现过，这就是‘官渡之战’。这也是我玩一个叫《突袭》的游戏所得到了经验，当已方的防线被突破，并冲进一只部队后，往往要三到四倍的兵力才能将之消灭。”
朋友点了点头，表示同意我的说法，我看他已经上当了，接着说：“那我们再看一看中国的抗日战争，当共产党突破日军的防线之后，做为抗日的主力——国民党的军队做了什么？”
他微微一愣，很快明白了，我要说什么。几天前我还曾同他争论过，抗日战争谁才是主力的问题。
不知道是从什么时候起，开始流行一种观点，抗日战争是国民党的军队打下来的。共军只是在暗中发展自己的势力而已。而我这位朋友虽说是一名共产党员，可是他也认同了这样的观点。必须承认，这样的观点已经成为了一种流行。
我看他愣住了，就继续说道，“当共产党的军队突破日本人防线后，日军绝对象你一样，分兵去消灭，这只深入战后的队伍。而这时候，正是国民党的主力进行反攻的大好时候。可是反观整个抗战历史，国军没有打过一场进攻性质的战役。”
“你说得不对，徐洲会战原本就是一次进攻的战役。”
“我说的是战略上的，整个抗战历史，国民党一直都是处于防守的一方，而没进攻。反观共产党这一边，就算是他‘游而不击’也好，在战略上，他们是在进攻。他们就是那只为数不多的一万奇兵。孙子所说的：‘以正合，以奇胜’就是这个道理。更何况就算是共产党的军队不同日军打，只要在日军身后保持一个军事力量存在，这本身就是一个胜利。”
我朋友点了点头：“卧榻之处，岂能容他人安睡。”
“就是这道理。”我说，“你再看蒋介石的抗战。抗战几乎就成了他消除异己的工具。最典型的就是川军。要装备没有装备，要补给没有补给，你说这仗怎么打？这不是要别人去送死吗？共产党这边也是一样的，要装备没有装备，要补给没有补给，只能自己想办法。坦白地说，我以前认为蒋介石是不抗日的，后来我觉得他是抗日的，再后来，我到觉得他那完全是假抗日。现在很多人说国民党死了多少多少人，但是你也不要忘了，还有嫡系与杂牌之分，真要这样算，八路军和新四军还是国军呢。”
争论到这里基本上就结束了，不知道从什么时候起，开始出来的这样的观点，认为国民党才是抗日的主力，很多人以国军所牺牲的人数来说明，但这只能说明最基层士兵与中国的人民的为抗战所付出的代价，不能把这些都算成蒋介石的功劳。最典型的就是南京。有关南京的电影到是拍了不少，我也看了不少，不过，没有一部能让我满意。根据东史郎的日记记录，前一天城墙上还在打枪，第二就就没有人了，成箱了弹药与装备就丢了那里。事后，我才在其他资料上看到，当撤退的命令下来之后，团以上的军官直接就跑了！部队失去了建制成为了一盘沙！这算什么话？而这些，没有一部“南京”中有所表现。各种各样的“南京”版本中所做到的仅仅是谴责日军的暴行。个人认为，这样不够！还因应该反思，城为什么会破？为什么会被日本人从上海一路追到南京！
不过呢，还好，主流精英们没有这样的反思，他们要反思，只怕又反思到“中国人的劣根性”或是“中国文化的劣根性”上去了。奇怪的是仅仅十多年后，还是同样的人民，在鸭绿江畔与当时的超级大美国所领导的联合国军部队敢于一战！并将他们赶过了“三八线”！为何会发生这样变化？还是我们的对手看得清楚，我们的对手告诉我们：我们不怕中国军队现代化，最怕中国军队毛泽东化。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
