“国王”比不上房产商：评北京重庆区级政府的回应
云淡水暖
最近有两桩比较轰动的拆迁事件，人民网都有报道，一件发生在北京朝阳区太阳宫乡，2007年5月9日凌晨3点左右，该地的太阳宫A区（拆迁开发区域）20多住户被人从平房中轰出，随后26间房被铲车强行推倒，来不及抢出的家具财物都被埋在废墟内。在5月8日凌晨，还有6间房被铲车铲倒。报道称，该片地区属拆迁范围，但他们至今仍未与拆迁公司达成协议；一波未平，一波又起，5月18日凌晨1时左右，重庆江北区“东方港湾”（看名称就知道是个房地产楼盘）附近处的原重庆搪瓷厂住宿楼，被一伙身份不明的人开着2辆工程挖掘车强行拆除。报道说，约凌晨1时30分挖掘车开始作业，几下就将这宿舍楼挖掉了一角。据目击者描述，这些强拆者手持刀棍，甚至还有枪支，在此过程中有2名住户受伤，后来的报道证实，这些住户还未与“东方港湾”的开发商达成拆迁补偿协议，换句话说，北京的、重庆的这些无辜住户，在某些人看来，就是所谓“钉子户”。
看了这两则新闻，第一感觉就是“黑帮打伞，无法无天”，有道是“月黑风高夜，强盗行凶时”，如果是理直气壮，如果是正大光明，为什么在凌晨人们自我护卫能力和公众关注力最薄弱的时段动手，如果是合理合法，如果是按规则行事，为什么要动用武器。有人在评论此事的时候，已经将当前的房地产业与黑社会产生联想了。
再来看两地房地产商的反应，2007年5月10日的《京华时报》报道，在朝阳区太阳宫A区搞房地产开发，直接与被强拆住户有利益纠葛的北京新纪房地产开发有限责任公司，及其委托的北京腾龙拆迁服务有限公司，都矢口否认他们与此事相关，腾龙说是得到居民反映后“才知此事”他们已打算向法院申请强制拆除，“根本没必要半夜拆房”，新纪公司称公司都是按照正规程序办事，不可能违法强拆。而重庆的开发商的“演出”就更为精彩，5月21日，人民网刊登了“来函答复:重庆开发商就‘5•18半夜强拆’发表声明”，其声明中说“我公司历来反对一切不遵守法制、法律的行为，反对暴力解决问题”，但是，按照重庆市江北区政府召开的新闻发布会描述，“5月18日凌晨1时，银星公司再次组织80余名人员，在内有住户睡觉的情况下对该宿舍实施强拆，导致3名住户受轻伤。”（人民网），不知道是开发商被区政府抽了耳光，还是相反。
但是，看了开发商们的回应，第一感觉是满足与得意，为什么呢，因为后来的事态表明，其们强拆的根本目的已经完全达到了，不就是要把住户们赶走么，不半夜动手，不打家劫舍，日子还两说呢。第二感觉是开发商们根本就不在乎，各开发商的头面人物还欢实着、神气着、道貌岸然着呢，因为发生这么大的动静，要是蟊贼强盗，早已经从上到下被公安局连锅端了，北京方面的消息是“截止目前，朝阳区警方已控制一名参与拆房的黑龙江籍男子，案情有了进展。”（人民网《热线回音：北京市朝阳区政府妥善安置太阳宫拆除户》），重庆方面的消息是“对涉案情况进行深入侦察，并已对6名涉案人员实施了行政拘留”，看上去都是些虾米级的人物，没有动到老板们的半根毫毛。
而政府方面的反应是积极负责的，值得肯定的，为什么呢，因为政府进行了“善后”，就是说，开发商（黑社会）捅下的漏子，政府给他们“搽屁股”来了，重庆市江北区政府在新闻发布会上打包票，牵头相关责任单位找好过渡房源组织住户搬迁，并将在近期启动这29户人家的居住安置工作，力争年内能入住。北京市朝阳区北京市朝阳区人民政府更是给人民网发来热线回复，说是朝阳区太阳宫乡政府工作人员在区域内寻找合适周转房，现场的3户均已入住政府安置的周转房云云。
对于这样一个结果和各方的反应，草民却更加觉得耐人寻味了，因为这更像是一出由“喜剧”结尾的悲剧，悲剧是被拆迁户的，他们受到了侵害，被人以暴力威胁甚至驱赶，他们失去了应有的生活节奏和安定，他们的未来并没有确定，比如，北京的被害住户给人民网的回电就极为担忧拆迁补偿的最终结果，印象比较深刻的是，“由于此前双方的拆迁谈判和强拆事件，住户们对乡政府有明显的不信任感。”，这是被害住户的直觉，但也更可能是事情背后的某种不可言说的核心所在。那就是，在这类悲剧中，对于弱势的被拆迁户，有两个强势角色在对付他们，一种角色是黑脸，由开发商、拆迁商扮演，一种是红脸，由当地政府部门扮演，黑脸负责威压、胁迫，红脸负责安抚、“善后”，强势角色的扮演逻辑是利益，开发商早动工早赚钱，政府部门早见广厦豪楼，早出GDP，“为了一个共同的目标，走到一起了了。”，悲剧的“喜剧”结果就是，把“钉子户”们赶走了，断了他们的念想（那间陋室），皆大欢喜，“共赢”得现。
这里，草民忽然又想起在《物权法》草案引起社会争论的时候（当然，那次争论基本是专家泰斗、主流贤达们占据主流媒体平台，民众观点多见于网络平台），无数次被主流们强调过、并且多次被津津乐道的话，“风能进，雨能进，国王不能进”，意思是在私有资产保护法则下，对于私有的“物权”，国王比风雨还要“无权”，专家在《大国崛起》中解释说“《大宪章》里有两条最著名的条款，以后呢，就写进了英国的大法里面去,第一条就是国王要宣誓‘向任何人施以公正，不能剥夺他人的权利’；另一条是，如果法庭没有判决,国王也不能逮捕和剥夺他人的财产。这两个条款表明，臣民的权利是独立的，不是国王恩赐的，所以国王也不能剥夺它。”，还有就是那句“平等地保护富人的金马桶和乞丐的打狗棍”，可惜，在英国“羊吃人”的时期，《大宪章》黯然失色，在开发商与被拆迁户的博弈中，开发商比“国王”更有“权”，《物权法》能够保护的是谁的“权”，还有待检验。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
