随着国内计算机和互联网的普及，网络成了继报纸、广播、电视之后信息交流的的重要媒体。在“ 开除邹恒甫事件“ 中，网络扮演着非常重要的角色：张维迎用邹恒甫的开除信是一封email ，邹恒甫给教育部长的公开信发表在网络上，邹恒甫给张维迎的公开质问信发表在网络上，北大光华的声明发表在网络上，北大人事部的声明也是发布在网络上… 。除了张维迎给世行快递的开除邹恒甫的信件是邹恒甫在“ 开除邹恒甫事件” 中见到的唯一的纸质文档外，我想邹恒甫所了解的其他信息都离不开网络吧。根据中国互联网络信息中心最新发布的《第20 次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至6 月底，我国网民数达到1.62 亿人。目前根据几个影响比较大的事件，一般先是有“ 好事者” 首先在网络上发帖，众网民激烈讨论，引起传统主流媒体的注意，然后主流媒体的报道又被网络广发转载，引起更大的讨论，最后政府介入，事情得到解决。从目前“ 开除邹恒甫事件“ 的进展来看，估计也不会与上面的规律偏差太大。在本篇中小弟就分别讲讲网络和传统媒体在“ 开除邹恒甫事件” 的表现吧。
网络部分：
搜狐 http://zouhengfu.blog.sohu.com/
点评： 邹恒甫的博客建在 sohu 上，邹恒甫的所有公开言论都是最先公布在其 sohu 博客上，从 5 月 31 日 开博，一个多月后，邹恒甫的博客点击率突破了 100 万次，到 8 月 10 号则突破 200 万次，让 sohu 博客的编辑都感觉到惊讶，可见“开除邹恒甫事件”事件受人关注的程度。邹恒甫更是以一天更新几篇到十几篇的速度成为了 blog 狂人。同时邹恒甫很好的保持了与网友的互动，经常对网友的评论和提问进行回复。
Sohu 博客在“开除邹恒甫事件“的作用是巨大的，这里形成了一个信息的交汇处，每天来这里的人都能看到有关 “除邹恒甫事件“的最新进展，同时邹恒甫的 blog 里还有大量的经济学、文史哲的知识供大家学习。
但是 sohu 博客有一些地方还是做的不尽如人意： 1 、多次删除邹恒甫的公开信，以至于邹恒甫不得不亲自打电话给张朝阳，才解决此事； 2 、随意删除网友的评论，导致邹恒甫背了不少的黑锅； 3 、设置了一些莫名奇妙的敏感词，比如我非常尊重的丘先生成桐。
点评： 该网站比较全面跟踪了“开除邹恒甫事件“的信息，既有转载报纸的内容，又有的邹恒甫 blog 的内容。
国际在线www.crionline.cn
点评： 该网站多次发表了不同对于“开除邹恒甫事件”的评论：
应该给邹恒甫一个讨说法的地方
没有学术自治就没有判零分的自由
北大邹恒甫教授是不是反体制英雄
未名空间http://www.mitbbs.cn/bbsdoc/Economics.html
点评： 该网站是主要针对海外华人的网络社区，在海外有较大的影响。以前在国内是不能访问的。在未名空间经济学版，有大量的关于“开除邹恒甫事件 “的讨论，曾经一度进入社区十大。曾有网友戏言：邹恒甫为活跃未名空间经济学版作出了巨大贡献。
天涯社区 天涯杂谈版 http://cache.tianya.cn/index.htm?idwriter=0&key=0
邹恒甫事件专题 /Article/Special/zouhengfu/
凯迪社区 猫眼看人版http://club.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=1
人大经济论坛 学术道德监督版http://www.pinggu.org/bbs/index.asp?boardid=49
两全其美站 热点动态版 http://www.lqqm.net
清华大学水木社区 世纪清华版http://www.newsmth.net/bbsdoc.php?board=TsinghuaCent
点评： 在水木社区，“开除邹恒甫事件”的讨论好几天都登上了社区十大。
北大未名三角地版http://bdwm.simcolor.com/bbs/index.php
点评： 由于北大未名站是北大的官方 bbs ，所以在该 bbs 有关“开除邹恒甫事件”的讨论，虽然有时很激烈，但是很容易被删贴。据我不完全了解， “开除邹恒甫事件”的讨论也一度登上该站的十大。最近一次热烈的讨论是 8 月 2 日 “ 关于邹恒甫教授职务的声明”，该贴的跟贴达到近 70 条 （http://tyls007.blog.sohu.com/58131341.html ），后被删除。 8 月 2 日 的帖子“猜想：如果张维迎当了北大校长。。。“后来被删除。 8 月 3 日 的帖子“要求学校审查张维迎和陈 十一”后来也被删除 （http://tyls007.blog.sohu.com/58131974.html ）。
点评： 对于百度在“开除邹恒甫事件“中的表现，小弟认为不甚光彩。小弟有一篇博文，供大家参考 （http://tyls007.blog.sohu.com/54381324.html ）
此外“ 开除邹恒甫事件” 在许多高校的BBS 引起了激烈的讨论。
传统媒体部分：
由于小弟没有收音机也也没有电视，所以对广播和电视中如何报道“ 开除邹恒甫事件“ 就不得而知了，只能从网络上收集到的转载报纸的新闻，做以整理。由于国内的办报方式基本全为“ 官办” 或“ 官有民办“ ，受到官方的新闻检查和舆论导向的影响，以及一部分手握权力的人的公关，一些话题很容易被“ hexie” 。在“ 开除邹恒甫事件” 中，这种现象也非常明显。大家可以在邹恒甫的博客当中发现，有的记者对邹恒甫的采访后来没有在报纸上发表。比如：邹恒甫答李北方（ http://zouhengfu.blog.sohu.com/52098337.html ），广州日报就公开信事件专访邹恒甫（/Article/Class22/200707/20557.html ）。叶檀的遭遇也是如此。
以下是部分报纸的报道：
第一财经日报
2007 年06 月12 日 《邹恒甫被辞挑战高校行政管理机制》，
2007 年06 月14 日 《呼唤宽容精神》
2007 年06 月14 日 《邹恒甫不对的另一半》
2007 年06 月14 日 《邹恒甫：是否是不称职的狂人》
2007 年06 月14 日 《张维迎回应邹恒甫被辞事件：清者自清浊者自浊》
点评：第一财经日报是6月12日第一个发布“开除邹恒甫事件”的传统媒体，在6月14日发布了多篇对于 “开除邹恒甫事件”的评论，而此后一直“噤声”，让人觉得很蹊跷。6月12日与6月14日的报道使8月2日张维迎和王亚非表演的闹剧漏洞百出（6月13日之辨，从《第一财经日报》两篇报道谈起http://tyls007.blog.sohu.com/58136545.html ）。
成都商报
2007 年06 月15 日 北大教授因上课少被开除 指责是院长张维迎报复 6 月15
2007 年06 月15 日 信息不公开, 张维迎“ 清者” 难自清 成都商报 2007-6-15
2007 年08 月08 日 邹恒甫被北大炒鱿鱼 成都商报 2007-8-8 06:01
2007 年08 月09 北 大不再聘任邹恒甫博士为北大教师事件追踪 2007 年08 月09 日
点评：成都商报是比较全面的追踪“开除邹恒甫事件”的传统媒体，尤其在北大人事部发布解除邹恒甫教职的声明后，于08月08日和08月09日对事件进行了跟踪报道。
新京报
2007 年06 月14 日 北大被辞教授写信给周济
2007 年08 月08 日 北大同意不再聘任邹恒甫
华西都市报
2007 年06 月15 日 经济学家的争吵能否引爆制度反思
佛山日报
2007 年06 月15 日 学者争吵能否更有学术味
春城晚报
2007 年06 月16 日 邹恒甫会不会是替罪羊
2007 年06 月18 日 闯红灯与告密
财经时报
2007 年06 月23 日 邹恒甫张维迎之争本质是什么
点评：6月20日叶檀在其博客刊登《邹恒甫张维迎之争本质是什么？》，此文为南周鄢烈山的约稿，由于上层已下封口令，不准报道邹恒甫事件，此文未在南周末刊登，令叶檀不得不感慨某人的公关能力强。该文6月23日在《财经时报》刊登
南方人物周刊
2007 年07 月13 日 张维迎: 长达25 年的骂名
点评：邹恒甫对此篇报道有回应，请查看：邹恒甫：《南方人物周刊》烈山和静波等学弟http://zouhengfu.blog.sohu.com/55522697.html
齐鲁晚报
2007 年06 月13 日 邹恒甫是不是反体制英雄
当代生活报
2007 年06 月13 日 他是不是英雄 其实并不重要
扬子晚报
2007 年06 月14 日 学者掐架，民众为何一边倒？
辽沈晚报
2007 年06 月15 日 高校行政权力不能欺负学术权力
中国证券报
2007 年06 月15 日 教授该不该开除
燕赵都市报
2007 年06 月16 日 " 邹恒甫事件" 拉开一幅群丑图
中国青年报
2007 年06 月23 日 辞退大学教授容易吗 2007-06-23
经济观察报
2007 年08 月03 日 经济学家为什么挨骂
点评： 经济观察报副总编辑仲伟志的这篇文章写的太烂，烂在何处？连邹恒甫为何要骂张维迎都没有搞清楚，还自说自话的发表评论。假借全方位多角度采访的” 大旗“ ，蒙蒙不了解的人还差不多，建议读读刘道玉先生的“ 三点看法” 再说话，一个所谓的” 名记“ ，看来有时和接头卖大力丸的也差不多。忽悠！
总结：
由于报纸、广播、电视在表达民意上的种种限制，网络的力量逐渐被越来越多的人所重视。“ 开除邹恒甫事件“ 发展到现在，网络的作用功不可没。
在邹恒甫的博客，经常有网友说：算了吧，老邹，你是经济学家，还是多写点paper 啊，不要再在博客上发帖抨击张维迎了，有什么意义啊？
我非常惊讶，为什么当一个人站出来说真话，竟然有人会指责这个说真话的人。这个社会充满了冷漠的看客，“ 千年活聋哑, 亿命死猪犬” 。邹恒甫在网络上所做的如果能够唤醒一部分麻木冷漠的国人，我想会比写一千篇牛paper 都伟大。
在“ 开除邹恒甫事件“ 引起激烈讨论的的同时，网络上出现的中山大学外国语学院法语系教师杨令飞的遭遇(http://blog.sina.com.cn/livetyon) 。与邹恒甫相比，他算是一个无钱、无名、无影响力的普通教师，而他也受到学术官僚的不公正对待的时候，选择了和邹恒甫一样站起来大声抗争，是个汉子！
也许在目前，在学术官僚化、学术行政化的体制下，当那些深受其害的普通老师没有地方去诉求他们的意愿，主张他们的权益的时候，网络或许是个最好的选择。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
