美国的民主神话最好还是由它自己去粉碎
骗子说谎话骗人骗的久了，往往自己可能也会迷惑，以致于连自己都相信自己的谎言了，而忘乎所以。不幸的是，现在美国正在重蹈这种骗子的闹剧。美国到处推销所谓的民主，推销的多了就真的以为自己手握真理，而忘乎所以了。
美国这次亲自操刀到伊拉克去建立民主制度，其核心就是三权分立和多党竞选制，但不是采取的美国式的总统制，而是德国式的议会制，不过，形式不重要，重要的是核心是一致的。这样看来，美国也不认为自己的政治制度是资本主义政治制度的唯一模式，但是既然是美国在伊拉克主刀，这又说明美国在伊拉克构造的政治制度是美国认可的资本主义民主制度。
但令人遗憾的是，美国在伊拉克的民主推进工作似乎遇到了不小的挫折，至今伊拉克也没有象美国期望的那样出现欣欣向荣的民主气氛。这多少给美国一个不小的打击，出师不利，本想在中东地区树立的民主样板反倒成了一场闹剧。
美国其实也曾经在外国比较成功地输出过资本主义民主制度，这个对象就是日本。当然，日本的制度形式模仿的是英国式的君主立宪制。这种制度形式一般是对封建君主制的资产阶级革命不彻底的国家所采用，如瑞典。
同样是输出资本主义民主制度，为什么在日本和伊拉克的情形出现这么大的反差呢？除了当今国际形势已发生重大变化外，还与这个国家的文化传统和民族构成有很大关系。
美国在向日本输出制度时，照顾到了日本的传统，又没有外来干扰，使日本过渡的比较顺利。而伊拉克的传统是需要一个强势领导人，象萨达姆那样的，也就是说如果美国在伊拉克搞总统制的话可能就比较合乎伊拉克的传统，但是在萨达姆被推翻后，美国此时已找不到类似的强势人物了。再加上恐怖组织在伊拉克的猖獗活动这个事实，也不利于美国在伊拉克搞它所谓民主制度。
此外，美国自己可能也存有私心，也就是说不愿意在伊拉克搞总统制，而愿意搞议会制。原因就是搞总统制的可控性难度大些，而搞议会制比较好控制。比如说现在的俄罗斯吧，搞得是总统制，结果现在出了一个强势总统，就搞得美国很不爽。
但为什么俄罗斯搞总统制又比较成功呢？这跟俄罗斯的传统有关，其实，俄罗斯的制度总的来说就是回到了十月革命前，属于沙皇制和议会制的混合体。法国其实也是一种总统制和议会制的混合体。
还有就是民族问题，对于多民族国家而言，如果原来的制度能够较好地维护多民族共存的话，如果贸然切换到其它政治制度的话，往往会造成民族分裂争斗。象日本是单民族国家，所有情况比较稳定。而象苏联、南斯拉夫一引进这种制度国家就分崩离析了。伊拉克也存在一个多民族的问题。
有人可能会说，美国也存在多个民族呀，但现在怎么不分裂呢？这要从美国的历史看问题寻找答案。美国是在欧洲白人移民基本消灭美洲本土的印地安人之后建立的，其中从非洲捕猎了大量黑人贩运到美国做奴隶，也就是说美国首先表现出的是一个种族问题。但在这个种族问题中，白人处于绝对优势地位，由白人制定社会游戏规则，然后强迫其它种族的人遵守这套游戏规则。至于以后移民的别的国家民族的人，是进入一个游戏规则已经确定的国家，只能遵守这个规则。当然，美国的多民族现象也存在隐患，将来也可能因为美国的民主制度而成为分裂美国的一个因素。
但总的来说，美国在伊拉克遭到的挫折表明，美国所宣扬的所谓普世真理，未必真的就是那么回事。不管怎么说，这次是美国亲自主刀在伊拉克搞民主试验，效果十分不理想。倘若是别的国家自己搞的话，把国家搞乱了，美国还可以说，那是因为你自己搞的不正宗。但现在是美国亲手搞的，应该不存在不正宗的问题，但是效果的确不理想嘛。
当然，美国输出民主制度虽然受挫，但还是可能存在一些人认为，自己国家输入这种民主制度未必就会造成动乱的幻想。所以说，要彻底打消这些人的幻想念头，可能只能等一种情况出现，那就是美国制度在自己国内也渐渐玩不转了，无法应对新的世界局势的挑战，甚至反过来造成自己国内的动乱。到这个时候，很多人的幻想就不得不破灭了。
当今世界的竞争，当然不仅仅只是经济的竞争，制度也是一种竞争，谁能采取一种更新更优秀的制度，那就一定能在未来的竞争中后来居上，成为新的世界领袖。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
