自由经济的本质是工业和科技强国的利益空间扩展
田忠国
据报载，英国在工业基础尚不稳固、科技能力尚不足以雄霸世界的时候，她是拒绝自由经济最坚决的国家，当她明确意识到她的工业基础和科技能力足可以独占世界上任何一方无形空间的时候，她又是自由经济坚决的支持者，谁不“自由经济”了谁就是世界的罪人，跟在美国腚后兴师问罪之卖力，令人不敢相信这就是那个坚决反对自由经济的国家。这样说我不是想指责英国的出尔反尔，而是想和持自由经济观点的先生们一块思索一个问题：英国的态度为什么前后有那么大的差别？是英国的经济学家们没有我国的经济学家们聪明，对自由经济的本质一开始认识的不深不透？还是他们比我们的经济学家更有良知、更有责任感、更加聪明，为了避开自己的短处培育自由经济的能力？事实证明是后者而不是前者。
自由经济学家们大概记得，英国的经济发展过程经历了私有，国有，私有的三个转换过程，但关键问题是，英国为什么要经历这三个转换过程呢？从已有资料中我们可以看出，英国之所以要搞从私有到国有的资本主义改造，一个重要的原因是英国的精英们认识到，私有企业分散，不具有强大的资源整合能力和科技攻坚、创新能力，不利于培育强大的工业和科技体系，正是基于这种认识，英国搞了国有资本主义改造，等到英国认为自己的工业体系、科技体系足可以占领世界的一席空间了，为了促进本国的科学技术的自由竞争，并在自由竞争中形成工业体系和科学技术体系的优化竞合，英国又实行了私有化的资本改造过程。对于这样的事实，我想，各位自由经济学家不会不承认吧？如果承认这一事实，我们还有必要深入分析，英国人找了那么多麻烦，目的何在呢？是英国人失去了理性？还是英国人的理性升华到深不可测的深空？其实，从英国的经历中我们不难看出，英国人的目的就是要培育一个英国强大的工业体系和强大的科技体系，并且，经过英国人的共同努力他们的目标达到了，由此可以看出，英国人不是失去了理性而是他们的理性升华到深不可测的深空，到是我们的经济学家，自由经济的倡导者们，不仅失去了起码的理性，而且丧失了起码的良知，因为不是出于维护国家和民众利益，培育我国工业体系和科技体系的目的，而是为了达到拆毁我国的工业体系和科技，出卖国家和民众利益的目的。
这样说自由经济学家们一定以为我反对自由经济，其实，先生们，你们错了，因为我从来不反对自由经济，不反对有着坚实的工业基础和强大的科技能力的自由经济，因为，那样的自由经济可以扩展中国在世界上的无形（利益）空间，我反对的是破坏我国工业基础和科技能力的自由经济，破坏我国工业体系和科技体系的自由经济，是置我国在世界上只有被动挨打，没有还手之力的自由经济，是丧失本国的无形空间，变成它国经济殖民地的自由经济，我赞成的是全民富裕（如英国）、利益差异合，环境和谐、资源和谐、社会和谐的自由经济，反对牺牲环境、牺牲资源、牺牲国家和民众利益、贫富差距不合理，只准权贵精英利益集团放火，不准百姓点灯的自由经济。需要指出的是，同样是自由经济学的概念，在美国是富国强民的，是扩展世界利益空间的一种手段，而在当今的中国，自由经济却是卖国的，损害国家和民众利益的，为什么这样说呢？因为我们的工业基础、科技能力根本不具有与国外产品过招的能力，如果过招不过是羊送虎口的愚蠢行为，我国近三十年的经历早就告诉了我们这一点。但是，如果我们的科技能力、工业基础和美国平起平坐了，如果我们不搞自由经济同样是一种不智的损害国家与民众利益的行为。为什么这样说呢？自由经济游戏规则的本质，是强国向弱国扩张利益空间（无形空间）的自由规则，也是强权政治在经济领域中的具体体现。
因此，我国必须清醒的认清自由经济的本质特征，在经济发展战略上，利用法律武器，有效捍卫我国的经济主权，掌控工业、科技体系的高速发展能力，培育我国自由化经济在世界上的掌控能力，而不是像过去那样，搞向国外输送资源式的自由经济。
2007-9-28
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
