错误评价历史就真的能够改变社会发展的方向吗？
前些时在某论坛看到一个帖子，说苏联的崩溃解体是因为人们评价历史时使用了错误的思维，进而导致采取了错误的行动，进而导致苏联玩完了。
这种说法给人一种唯心的味道，好像是说只要改变一下思维，就能改变苏联的命运似的。
这里提出一个问题，就是人类社会的发展运动有没有客观规律，对具体的国家而言这个国家的运动有没有自己的客观规律，对于具体的民族而言这个民族的运动有没有自己的客观规律，以及对于具体的个人而言每个人的运动有没有自己独特的客观规律呢？
如果回答是肯定的话，那么可以说，不管人类使用怎样的思维方法，但都是无法改变事物的客观规律的，而只能去认识和利用这个规律而已。
如果假设苏联的崩溃解体是必然的，也就是说，苏联的发展前途就是注定要这样崩溃解体的，那么，也可以说，无论人们采取怎样的思维方法，采取怎样的手段去挽救，但是都无法避免苏联被消灭。
在现实社会中，不可能把每一个人都培养成音乐大师，这是显然的。当然，可以教育每个人对音乐有一些大概的了解，比如识点乐谱，能够拨弄一下一些乐器等等。这样能够把一些人训练成乐匠，但是不能保证把人训练成音乐大师。要想成为音乐大师是需要一定的天分的，而天分是由基因决定的，这是先天注定的。当然，也不能说一个人有了音乐天分就一定能够成为音乐大师，有时候还要看社会能够怎样提供机遇，不良的社会条件是很容易埋没大量的天才的。
所谓天分，有这样的特征，那就是某人在接触到相关的事物时，学习到相关的知识时，表现出一种超强的消化吸收能力，除了能够极快地理解把握相关知识和事物外，还能够提出自己的见解，能够有所创新。
显然，如果能够有机会越早地发现某个人的天分，并在相关领域投入更多的时间和精力，那么这个人就有机会更快地在某个领域成长为专家，发展成大师。
那么如何能够更早更快地显露出不同的人的天分呢？方法就是，每个人从小就能够有接触大量的各式各样的不同事物的机会，在这种广泛接触的探索式测试中，一旦某人在某方面表现出特长来，那就意味着这个人可能就是这个方面的一匹潜在的千里马。接下来就可以进行更深入一些的培养和测试，看这种特长是否具有可持续发展的可能，以决定进一步的工作。
就当前中国的教育体制而言，一个孩子从小就被送进学校，然后在学校十几年里就是翻来复去的单调的读书考试，显然这种教育体制是不利于发现和培育大量人才的。当然，这也并不意味着会完全埋没人才，总会有漏网之鱼的，中国的人口基数这么大，虽然成才的相对比例很小，但还是能够保证出一定的绝对数量的人才的。
个人的命运是由个人的天分和社会条件综合决定的。
一个国家的命运是由这个国家的国人的素质和世界的总的形势条件综合决定的。
对于苏联这个国家而言，十月革命后，无产阶级和苏共取得了国家政权，并进行了政治制度和经济制度改革，建立了新的社会主义制度，但是，这个国家还缺一项重要的改革，那就是对整个社会进行的文化领域的思想革命。可想而知，因为缺少了必要的社会主义性质的文化革命，那么，虽然苏联这个国家表面上形式上架子上是社会主义制度，但是人们的头脑中的思想意识却还基本上是旧式的，虽然通过强力勉强维护了这个制度这个架子，但是这终究不是长久之计，因为人们的思想意识骨子深处并不是自觉地维护捍卫社会主义制度，那么发展的结果就必然是，老一辈的比较坚定的社会主义者老去死去之后，没有新的合格的社会主义者顶上来接班，而旧式力量就显得更加强大起来，再加上外部势力的推波助澜，苏联的社会制度自然是岌岌可危，大风一来就难免被吹跨了。
与苏联形成鲜明对照的就是，西方的资本主义制度却做的相当成功。西方的资产阶级在推翻封建制度的过程中，经历过文艺复兴、宗教改革和启蒙运动等资产阶级性质的文化革命运动，这就在文化思想领域起到了大大地巩固了资本主义制度的作用。在西方资本主义制度下成长起来的人们，会自觉地维护这个制度。
当然，随着资本主义固有矛盾的激化程度不同，会或多或少地慢慢地影响人们的思想的。如果矛盾激化到任何办法也无法缓和时，那就将宣告资本主义的灭亡。而这也是跟人们怎样思维无关的，因为严峻的社会形势会逼着人们去斗争。
再来说说中国革命吧。大家都知道，在中国革命中，尤其是第五次反围剿失败后，毛泽东出来后力挽狂澜，挽救了中国革命。反围剿之前，人们排斥嘲笑毛泽东的革命路线，而把毛泽东排挤出军事领导层。反围剿失败后，博古李德等人如果叫喊继续坚持他们的革命路线方向不动摇的话，那也不会象以前那样得到多数人的拥护了。原因就在于毛泽东已经搞了一个参照物在前面了，经过反围剿失利前后的正反两方面经验一比较，就逼着人们去反思，人们为了生存下去，自然不得不重新倒向毛泽东。
在中国革命中，因为有了毛泽东这个人的客观存在，因为有了毛泽东领导的前几次反围剿的重大胜利的例子的客观存在，再对照之后的反围剿失败，这就逼着人们不得不认错，当多数人思想上转过弯来之后，客观形势的力量就发生了变化，毛泽东思想的正确领导才转变到占据上风。
说到这里还要继续说说现在的俄罗斯。经过约二十年的震荡后，俄罗斯人开始反思对苏联历史的评价问题，正面评价的声音开始多起来了一些。但是，是不是说对苏联的评价发生了变化，就能够重建苏联呢？答案是，那已经不可能了。因为随着苏联解体，已经元气大伤，基础已经基本上被完全摧垮了。俄罗斯人的总的社会思想状态还是极其混乱的，也就是说仍是一盘散沙，而且也没有可靠的有力的政党来重新组织他们。发展下去的结果很可能是，俄罗斯将继续分裂瓦解，直到这个国家消失。
对于苏联来说，如果注定要以某种方式灭亡的话，那么就无人能够挽救苏联。当年苏联发生问题时，不是有一些老同志动用军队试图挽救危局吗？结果怎么样，自己反而被打败了，关起来了。也就是说，在当时的苏联，正反两方面的力量对比已经严重失衡，资本主义复辟已经无法阻止。
其实，客观地来说，苏联解体对中国是一件好事嘛。看看世界地图，苏联，现在的俄罗斯也是，就是那么一大片的盖在中国头上，给中国的压力很大嘛。如果俄罗斯真的还继续分裂瓦解的话，那对中国的压力就会更小了。
也就是说，不管是苏联瓦解，还是俄罗斯继续瓦解，以及以后美国也瓦解，这都对中国崛起有利嘛。
如果说中国崛起是必然的话，也就是说中国的运动规律注定中国一定会崛起的话，那么世界将来的发展形势就极可能是这样的，那就是美国也要步苏联的后尘。
再就是，如果说中国必然崛起，那么发生在现实社会中的一切试图破坏干扰的行为都将注定会失败的。
如果社会发展的规律是客观的，那么，如果人们错误地评价了历史的话，进而采取了错误的行动的话，那么，就一定会在规律面前碰壁，就注定会失败。社会规律会逼着人们逐渐认识规律并利用规律，否则大自然何必要赋予人类一颗有创造潜力的大脑呢？
当然，如果否认社会运动有规律的话，那就是不可知论者了。
如果历史注定中国崛起，那就一定会崛起，而不管人们如何去折腾。反之，同理。
在中国革命中，毛泽东被打成右倾机会主义，并剥夺了毛泽东的军事指挥权，结果怎么样呢？那就是迎来第五次反围剿的大失败。
但是，如果中国革命注定是要成功的，那么，毛泽东就一定会回来，毛泽东思想就一定会回来。
当然，在今天，说毛泽东思想回来，并不是说一定要天天把毛泽东思想几个字挂在嘴上，而是要看毛泽东思想的精神实质是否回来了。如果毛泽东思想的精髓真的回来了，那才算真的回来了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
