洛城一抔土，疆场十万兵

洛城一抔土，疆场十万兵 

[ 地球村过客 ] 于2007-12-29 18:28:17 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 
 

　　洛阳市有关部门夷平烈士墓之惊人“壮举”，与其说是侮辱了先人，不如说是震慑了后人。通过这一事件，我们惊骇地发现：在某些地方的官员中，基本的价值观竟然已经被一种以钱为中心的实用主义所取代，不复存在“理想”、“信念”等超然于物质之上的深层次观念形态。使我担心的是，如果这种彻底的实用主义继续成为地方官员的思想主旋律，那么洛阳烈士墓的故事将注定在未来的烈士坟头反复地重演。其最终后果，就是使得这个民族不再具有产生英雄和烈士的政治氛围和文化基础。
　　洛阳平坟事件无疑已经进入一个关键阶段。现在，随着当地烈士陵园负责人职务被免除，洛阳地方当局的“危机公关”战略只剩下了不多几张牌。回过头来看，在这短短的几天时间里，洛阳市的表现无疑是精彩绝伦的。该市有关方面对于舆论的反应速度令人叹为观止，采取的危机公关策略令人拍手叫绝。可惜的是，这场表演不够完美。当然，这怪不得进行“危机公关”的人员，因为无论他们多么地天才，也改写不了迄至危机发生时的铁铸历史。正是洛阳市多年来一直坚持推进的“陵园改造”工作，使得事后的一切辩解都显得苍白无力；“改造”的过程和结果已经为公众提供了足够多的物质证据，证明在“改造”的皮肤下究竟发生了什么。
　　关于洛阳烈士陵园的改造史，足以写成一本惊心动魄的“敢想敢干”史。不过，这里最好还是说得简单一些。基本的情况是：早在很多年前，洛阳市当局就在“不准争论”和“只做不说”的冷漠氛围中，强有力地推进洛阳烈士墓的“改造”工程。先是运用与拆除“违章建筑”大同小异的方法，在机械化设备的帮助下，用最快的速度，粉碎了陵园内包括墓碑在内的阻碍改造工程顺利进行的任何东西，然后掘出烈士遗骸，进行快速方便的“集中处理”。就这样先后解决了陵园八个区的六个区。这六个区均被“改造”成新的“革命公墓”。根据洛阳网友的照片，在后来建成的“革命公墓”中，埋葬的并不是当年解放洛阳战役的阵亡将士，而是近年来因病亡故的普通老人，还有因车祸等原因而丧生的年青一代。
　　当然，改革也是一场革命，因此在改革开放时期死亡的人士葬入“革命公墓”，似乎也无可厚非。然而，这种似是而非的诠释却是非常错误的。因为它恶意抹煞了“为革命/改革而死”与“在改革时期死亡”这两个概念之间的界限，无疑是对“改革”和“革命”的神圣性的公开践踏。更值得重视的是，洛阳居民都知道：是否能够葬入“革命公墓”，并不是根据死者对于革命和改革的贡献，而是根据“个人实力”——说穿了罢，就是钱是否足够多，关系是否足够硬。这显然进一步亵渎了“革命”和“改革”的神圣性。
　　就这样，终身担任家庭妇女的老大娘和没有多少工作经历的小青年也能够堂而皇之地葬入洛阳的“革命公墓”，令诸多从陵园外经过的路人给予无数景仰的目光。我不知道那些目光是否压垮了那些既非革命英雄亦非改革英雄的普通死者的平凡灵魂！而那些在半个世纪之前用生命反抗暴政、用鲜血创造和平的烈士，却被挖掘机的铁臂从土里“请出来”，被“请”进陵园副碑后面的一个大坑里，过着大型集体宿舍的地下生活。地表上没有墓碑等标志，表明下面是一个集地墓穴。287具烈士遗骸，就这样为了晚死的同辈甚至后辈的死后幸福，屈居在那个黑暗的大坑里，“叠床架屋”般地长眠着。
　　没有任何迹象表明今年的这一轮“陵园改造工程”跟前几次改造有什么不同。反正仍然是“不准争论”和“只做不说”的阴冷氛围，仍然是轰鸣声大作的推土机，仍然是破碎后被弃置的墓石墓碑，仍然是被胡乱弃置到荒草丛中的烈士遗骸……唯一的不同，是时代不同了。——如果不是互联网的发展速度超出了洛阳地方官员们的想像能力，那么那些烈士遗骸也将注定在一个新建的无标志大坑中寻找到暂时的归宿，为用“中国红”等高档装修材料点缀起来的“革命公墓”腾出新的空间。
　　感谢新闻记者的勇气和普通网民的怒火。是几个勇敢记者的仗义直言，点燃了整个网络的熊熊义愤。是互联网舆论的强烈冲击，改变了原本试图以“不准争论”的原则坚定不移地推进的“陵园改造工程”的既定轨迹。这是整个“陵园改造事件”中最大的亮点，使我们看到中国百姓所具有的良好民主素质。
　　在民间闪烁的亮点对面，是官僚主义所带来的暗点。在这起事件中，洛阳市当局揭示出某些地方当局是如何地不适应当代的民意表达机制。这在党的十七大提出有序发展民主的形势下，尤其是一个值得注意和警觉的严重问题。我们看到，洛阳市地方当局尽管能够注意到舆论界的声音，并且能够及时对舆论作出反应，但它却不知道该用什么样的手段去引导或顺应民意，结果非但没有把握住形势的主动权，反而由于错误的判断和应对手段，被高层和舆论的压力逼入今天的尴尬处境之中，必须承担“欺上瞒下”的责任和后果。
　　先来看洛阳市本来应该怎样做。
　　其实，洛阳市曾经是有机会控制局面的，对策是四个字：先顺后导！所谓“顺”，就是顺应民意，作出坚决查处违法违纪行为的姿态。做法很简单：在第一时间宣布停工，然后市委、市政府领导班子立即到烈士陵园，进行现场处理；此时此刻，党政一把手必须放下长官架子，用真诚和真情向舆论界表明“我们监督不力，愿意负责到底”，绝不要害怕两行热泪、几句“软话”会损害“长官”的威严形象；随后，立即免除已经明显渎职的烈士陵园管理负责人职务，并控制已经明显违法犯罪的施工负责人，组成高规格的特别调查组进行刑事调查。如果能够做到这一点，那么洛阳市当局就至少能够立即赢得舆论界的同情，接下来的工作就更加主动。然后是“导”，在坚持认定改造方案有误，项目人员有罪的基础上，拿出尽可能合理的善后方案，并且动用一切可能的舆论手段，争取舆论界的支持。
　　如果是这样，那么洛阳市当局今天将处于一个更加有利的地位。然而，官僚主义却注定适应不了民意迅速强大的现实，也许很少接触网络民意的洛阳市领导最终断然沿用了“不争论”时代的思维方式，认为他们对舆论的回应已经给足了草民们面子，现在只要拿出党委和政府的权威，就能够轻易平息事实上已经不可收拾的舆论怒火。于是，在本该施“顺”字诀的时候，洛阳市对舆论采取了迎头痛击的可笑战略：在以洛阳市委、市政府名义发了一纸“公开信”之后，市长以“大驾光临”的派头，率员到了陵园现场，以解决普通拆迁纠纷事件的姿态，脸不变色心不跳地下达了一通命令。当然，这种派头作风还不算什么大的问题，更大的错误还在后头。
　　接下来，洛阳市迅速向河南省委上报了关于陵园事件的情况报告，并向舆论界透露了其中的主要内容。这个报告肯定了平坟事件是市委、市政府批准的“陵园改造工程”的一个部分，只是认为具体实施步骤存在错误，所以才导致了平坟事件。这一纸声明，无异于公然站在施工方一边，为过去和现在的“陵园改造工程”作坚决的辩护。正是以这样的方式，洛阳市方面使舆论界认识到：噢，原来洛阳烈士陵园在过去和现在发生的一切，都是市政当局所认可和批准的结果。这一表态的结果，是使洛阳地方当局立即成为网络批评界火力的主要目标，使它完全失去了引导和控制舆论局面的一切可能性。
　　而且正是所谓“忙中出错”，在洛阳市给省委的报告中，还存在着严重的技术错误，这使得它不仅要注定失去舆论控制力，而且注定要面临着激怒上级的危险，最终落到“欺上瞒下，行为恶劣”的被动境地。
　　洛阳市那份报告的技术错误，首先是它在匆忙中不小心否定了自己决策的科学性和严谨性。一切担任过地方领导职务的人士都知道，诸如烈士陵园等纪念性设施的改造属于重大公共设施建设，在研究改造方案时，必须就实施的各个步骤进行讨论，制定出详细的实施方案，按照实施方案进行施工，以避免产生负面的社会影响。因此，洛阳市当局在给上级的报告中，事实上已经将自己置于“失职”或“失察”的双重渎职罪被告席上：它要么因为没有在批准改造项目的时候审议过实施方案，这是失职；要么审议过实施方案却根本没有监督项目的实施，这是失察。
　　不知道洛阳市当局更喜欢哪一项罪名。
　　更严重的是，在事发后紧急公布的陵园改造方案中，存在着明显得无以复加的造假痕迹，使得上级党委和社会公众同时成为被欺骗的对象。根据洛阳市在网上公布的烈士陵园改造效果图，新陵园将有一百六十座用“中国红”等高档建筑材料建设的坟茔。然而，洛阳市的危机公关专家却同时却告诉大家：该陵园列入改造计划的两个区存有两百多具烈士遗骸。这就是说：除了副碑旁那已经“集中处理”的二百多具烈士遗骸外，经过市委、市政府认真讨论的改造方案，还必须把另外数十名烈士的遗骸送入新建的无标志集体墓穴。
　　不知道洛阳市如何能够解释这个问题。
　　这就决定了洛阳市危机公关攻略的终极危机。今天，洛阳市方面终于免除烈士陵园负责人职务。这个早就应该采取，然后迟迟未采取的行动，反映出洛阳市当局在过去几天所怀有的犹豫情绪和侥幸心理。而洛阳市之所以不得不采取这个行动，足以说明来自高层和草根的压力已经多么的强大。现在，洛阳市当局已经陷入了内外交困、完全被动的严重局面，下一步也许还可以采取抓几个人的办法来应对上级和舆论的批评，但改变不了最后的悲剧结局。随着上级的介入，洛阳市有关负责人只能痛悔自己当初不该草率宣布自己批准过“陵园改造项目”，更痛悔不该习惯性地用欺上瞒下的手法来敷衍来自高层和草根的愤怒。
　　但后悔已经没有用了。无论是高层的权威，还是草根的自尊，都不会宽容哪怕仅仅一次的欺骗行为。这是事关人品道德的重大问题，一次欺骗行为就足以让一个官员失去全部成长的希望。现在，洛阳市的“危机公关”虽然还在继续，但招数已经使老，故事也走到了尽头。在未来的不长一段时间内，外力的介入不仅将导致洛阳烈士陵园的恢复重建，而且必将揭开严密包裹在以前历次“改造工程”上的黑幕，使得一些历史旧账得以清算，把圣洁还给本该神圣肃穆的烈士陵园。
　　我不相信有关责任人会有侥幸逃脱的机会。尽管那些一头钻到钱眼里的人士在在打烈士陵园主意的时候，都无一例外地低估了这种行为的严重性，但当互联网使得这个地方性事件引发全国性愤怒时，他们将注定要为自己的无知和失算付出极其惨重的代价。
　　他们的无知和失算，就在于他们相信那些坟墓是一些“无主坟”，可以在他们的权杖之下存在或者消泯；他们不知道，那些“无主坟”其实是共和国的祖坟，更是决定着国家未来的重要精神基石。
　　我想起了春秋时代著名的田单。
　　当年，乐毅指挥燕军进攻齐国，所向披靡，尽下齐国七十城，唯莒、即墨不下。齐将田单守即墨，行反间计，遂使燕国新主以骑劫代乐毅。田单乃设法激励齐人斗志，先是设计让燕军“劓所得齐卒，置之前行”，结果“城中人见齐诸降者尽劓，皆怒，坚守，唯恐见得”。接着，田单“又纵反间曰：‘吾惧燕人掘吾城外頉墓，僇先人，可为寒心。’燕军尽掘垄墓，烧死人。即墨人从城上望见，皆涕泣，俱欲出战，怒自十倍。”
　　接下来就是著名的火牛计，最后齐军大败燕军，尽复故土。这是小儿科级的历史常识，不必多讲。这就是中国文化中“祖坟”的意义。使我玩味不已的是：如果当时“城中人”知道是田单用计令燕人掘城外墓，结果会怎样？他们还会“皆涕泣，俱欲出战，怒自十倍”吗？还是“皆丧气，俱欲出降，悲自十倍”？
　　固然，历史是不允许假设的，因此我不必继续假设历史。还是回到洛阳市来，通过这个古城的平坟事件，窥视一下存在着巨大假设空间的未来。我敢断言的是：此时此刻，未来女神正在冥冥之中，用她忧郁的大眼睛，专注地看着她已经看了几千年的古城洛阳。如果洛阳市的行为竟然没有得到严厉处罚和彻底纠正，无异于告诉其他地方：“改造更新”和“商业开发”烈士陵园，这实在是没有什么大不了的事。这个“习惯法”的样本，将诱使各地出于赚钱的考虑，纷纷对烈士陵园进行“改造”和“开发”。这些“改造”和“开发”的物质成果，是向今人和后人昭示：原来为国捐躯只是意味着享受短短几十年尊崇之后被挖掘机裂坟碎碑，弃骨荒野。其结果是使英雄行为和烈士身份成为这个民族不再正眼一视的卑贱东西。
　　兹事体大，不容轻视。战争时期需要英雄行为，和平时期同样需要英雄行为。而烈士墓是证明我们过去的英雄事迹，从而为后人提供行为范本的信息载体。况且，我国周边尚不太平，特别是台海危机日益深，都要求新的英雄行为。因此，洛阳平坟事件关乎国基，决定国运。中央和河南省绝对不可能对洛阳市当局的严重错误保持高傲的矜持，听任舆论的愤怒沸腾到爆炸，听任青年的热血绝望到冷却。
　　保持住民众的激情和理想，这是中华民族的未来所在。“洛城一抔土，疆场十万兵”。烈士墓地被平毁，烈士遗骸被侮辱，其心理效应远远大于物质损失，必将导致民心士气的消沉低落。高层决策者胸怀全局，肯定比我深知这个道理。就此意义而言，我相信中央肯定会采取必要而断然的措施，让热血继续流淌在这个民族的血脉之中，使我们继续感受到希望的强劲脉动。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号