为什么会改革，应该怎样改革？
——《社会主义继续革命论》续十五
王奇臻
2008-2-10
引言
本文是９月１３日十七大召开前在《思想碰撞》专题发表的文章《社会主义继续革命论》，11月16日在其《网友杂谈》专题上的文章《向右走向毁灭，向左创造伟业》，11月24日《大难临头，出路何在》，12月3日在《思想碰撞》专题上的文章《出路在于回到毛泽东主义》，12月6日《关于改革开放道路的思考》，12月14日在《国际纵横》专题上的文章《关于中美关系问题的思考》，12月23日在《网友杂谈》专题上的文章《是“初级阶段”，还是“过渡时期”》，12月27日《幻觉绝对不可能长久》，2008年元旦在《时代观察》专题上的文章《什么是救中国的正确道路》，2008年元月6日在《国际纵横》专题上的文章《台湾选举和中华复兴》，11日在《网友杂谈》上的文章《中国危机重重，还有救吗？》，17日在《思想碰撞》上的文章《中国的道路和理论》，21日在《网友杂谈》上的文章《中国还有没有“救”》，25日在《网友杂谈》上的文章《不端正路线就是死路一条》，31日在《思想碰撞》上的文章《无产阶级专政的经验教训》的续篇。仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
从赫鲁晓夫的改革起算，社会主义的改革历史已经有50多年了。为什么苏联和中国都会改革，迄今为止的改革对不对，应该怎样改革才对，这些都是共产党人不得不认真思考、回答的问题。本文围绕这几个问题进行分析，希望你看后有一点收获。
标题
一、历史回顾
二、为什么会改革
三、迄今为止的改革路线错在何处
四、列宁、斯大林、毛泽东对社会主义建设和改革的贡献
五、两种改革路线的具体对比
六、社会主义应该怎样改革才对
正文
一、历史回顾
网 友： 自赫鲁晓夫改革以来，社会主义国家中改革的历史已经有50多年了。历史的经验值得重视，你能否总结一下这段历史？
作 者： 好的。首先要说明，传统社会主义是在相对落后的国家实现的，因此产生了一系列马克思没有遇到，列宁没有时间解决的需要认真研究的问题。由于对这些问题缺乏研究，就导致了今天社会主义遭受挫折。
社会主义诞生后的主要情况是怎样的呢？第一是经济上比较落后，发展经济的冲动强烈；第二是封建主义影响比较强，官本位文化严重；第三是农业人口比例比较高，小资产阶级如汪洋大海；第四是共产党有组织纪律性，主导社会发展；第五是虽然以马克思主义为指导，但是马克思主义水平高的理论家凤毛麟角；第六是国际资产阶级力量强大得多等。这些情况决定了社会主义诞生后的走向。
社会主义的历史，首先是第一阶段，建立和维持社会主义公有制体系阶段。苏联是1917年到1953年时期，不算中间有过的新经济政策，约30年时间。这个阶段，斯大林的贡献功不可没，此后苏联成为世界第二个超级大国。中国是1949年到1978年底三中全会时期，恰巧也是近30年时间。经过这个阶段，中国成为具有独立、完整的工农业、科技和国防体系，敢于同时对抗两个超级大国的综合实力为世界第三的大而强的国家。
接下来是改革阶段。苏联是1953年到1991年，共38年。中国是1978年到未来某年（尚无法确定准确年份）。如果象这样错误地改革下去，因为1978加38等于2016，有理由猜想其前后应该是非常危险的时间。据说美国情报局和它的智囊机构对中国的政治做了这样一个估计，认为中共的寿命大致在2020年左右。我们不能不重视这个可怕的预言，绝对不能让美帝国主义的预言成为现实。
第三阶段是亡党亡国阶段。苏联是1991年。中国是未来某年。
网 友： 你这样划分，难道社会主义中国只有亡党亡国一条路了？
作 者： 当然不是，也绝对不应该是！但是从现在的情况看，中国共产党上层自我陶醉，要坚持错误改革路线不动摇。因为没有看到危险，所以非常危险！我再三呼吁，就是为了使共产党的领袖认识危险！
网 友： 这样一比较，发现中国虽然节拍晚了20多年，但是仿佛完全沿着苏联的轨迹前进。看来社会主义的发展好象真有规律似的。
作 者： 由于我国与苏联存在各种各样的差异，所以两国的轨迹不可能完全一样。但是有如此多的相似之处令人极其惊讶。这不得不使人思考其中是不是有内在原因。本文正是试图从确凿无疑的历史事实出发探讨其规律性。
网 友： 第一阶段苏联和中国情况基本上大同小异，都是传统社会主义。但是邓小平的改革开放和赫鲁晓夫的改革难道也大同小异吗？
作 者： 是的。我来比较给你看。1953年9月，赫鲁晓夫窃取了苏共中央第一书记职务。他在全会上的报告中说：农业落后的原因是“忙于国家工业化”，违反了“物质利益原则”，要提高农产品收购价格，允许集体农户“拥有小规模的经济作为个人财产”，必须“提高集体农庄和集体农民的物质利益”等。半个月后苏共中央又专门发文，“鼓励私人发展畜牧业”，再过一个星期，又发文，提高马铃薯和蔬菜“国家收购价格”。后来又不断出台利用物质利益促进生产的措施，甚至把党分成“工业党”，“农业党”。我国呢？1978年底三中全会表明邓小平时代开始，但是华国锋名义上还是有把手。中国而后也采取了与苏联类似的经济措施，例如财政部在1979年2月初决定减轻农村社队的税收负担；2月23日国务院批转财政部、国家农垦总局的文件，对农垦企业实行独立核算、自负盈亏等的办法；国务院决定自3月份起提高部分农产品收购价格；3月国家农委开座谈会，谈生产责任制问题；7月决定，9月中共中央同意再提高主要农产品的价格同时提高城市职工工资等。1980年11月的中共中央政治局扩大会议决定华国锋辞去主席职务，标志着邓小平时代的完全到来。1981年3月30日中共中央、国务院转发国家农委文件，提出“凡是适宜社员个人经营的项目尽量由农户自己去搞”；5月27日国务院召开广东、福建和经济特区工作会议，决定财政大包干；10月进一步对城市职工提工资；10月29日国务院转发国家经委、体改办关于生产责任制的意见，提出计件工资、自负盈亏等措施。显然，两国的改革都是为了调动积极性，搞经济杠杆、物质刺激等。
网 友： 苏联和我国的相似性是不是起因于传统社会主义存在问题？
作 者： 是的。关于这一点，后面将探讨。
网 友： 苏联与我国不一样，农业集体化没有改变过，是不是？
作 者： 是的。但是我国表面上农业集体化也没有改变过。
网 友： 是吗？这怎么可能呢？
作 者： 是的。我请你看1982年1月1日中共中央转发的《全国农村工作会议纪要》，上面强调：“我国农业必须坚持社会主义集体化道路，基本生产资料公有制是长期不变的”。
网 友： 小岗村分田单干原来是非法的呀！
作 者： 也不能算非法，这叫“打左灯，向右转”，是修正主义者惯用的两面派的手法。
网 友： 除了经济上极为相似之外，政治上也极为相似。从斯大林死后到赫鲁晓夫掌权经过了约三年时间；我国从毛泽东去世到邓小平1978年底掌权，不到三年。苏联中间有一个合法的接班人马林科夫，我国有一个合法接班人华国锋。赫鲁晓夫在1956年苏共二十大上大反斯大林，然后4月开始为一大批“个人迷信受害者”“恢复名誉”，我国邓小平虽然没有大反毛泽东，但是也实际上彻底否定了毛泽东，社会上则更加肆无忌惮否定毛泽东，看来历史真是很相似。
作 者： 从阶级分析的观点看，斯大林、毛泽东代表的是无产阶级专政的政权，他们不谋任何个人利益，心中只有国家和人民。正因为如此，阶级异己分子自然要抓住其缺点甚至是编造大量子虚乌有的谎言污蔑他们，以便树立自己（代表资产阶级）的权威。于是伤痕文学大流行，反斯大林、毛泽东成为时髦，成为英雄，讲真话、实话成为罪恶，甚至被关押、判刑。
网 友： 那不是法西斯专政吗？
作 者： 所以毛泽东同志说，修正主义上台就是资产阶级上台，就是法西斯上台。
网 友： 政治路线上还有什么地方相似呢？
作 者： 太多了。你如果感兴趣，可以看看反修论战时的文章，结合我国的现状重新看反修文章是一种享受。你会深刻体会到理论的巨大指导意义。
网 友： 意识形态上呢？
作 者： 意识形态的核心是世界观，人生观，幸福观。在《九评》中这样说道：“赫鲁晓夫宣扬资产阶级意识形态，宣扬资产阶级的自由、平等、博爱和人性论，向苏联人民灌输资产阶级的唯心主义和形而上学以及资产阶级的个人主义、人道主义、和平主义的反动思想，败坏社会主义的道德风气。腐朽的西方资产阶级文化成了时髦，社会主义文化受到排斥和打击。”这种现象长期继续下去，资本主义复辟怎么能防止得了呢？共产党领导怎么能维持呢？无产阶级专政怎么能存在呢？马克思主义怎么能保持指导思想的地位呢？结果必然是四项基本原则一项也坚持不了。苏联的亡党亡国，其实毛泽东早就料到了，搞文化大革命就是要防止苏联的情况在我国出现，可是他逝世后还是出现了。这说明，在人们彻底认识到规律以前，不得不任凭规律的摆布。
二、为什么会改革
网 友： 看来相似性是毋庸置疑的了。既然苏联和中国的改革相类似，那么其发生有没有历史必然性呢？
作 者： 第一，两国的历史告诉我们传统社会主义发展到一定时期问题将会暴露出来，搞改革是历史的必然，不承认这一点就是不懂辩证法的教条主义者；但是改革有两种路线，两种截然相反的做法。一种会导致资本主义复辟，亡党亡国；另一种将完善社会主义，使之更快地发展壮大。我在多篇文章中都分析了路线问题。
网 友： 能否进一步说明一下？
作 者： 我在《社会主义继续革命论》中指出：“由于社会主义不是马克思所指的从发达资本主义发展而来，因此产生了一系列的新问题。最先认识到这些问题并进行研究的是列宁。列宁提出新经济政策，就是这种研究的结果。新经济政策是社会主义的第一次改革。因为列宁的马克思主义理论素质高，所以不是“摸着石头过河”，而是理论和实践相结合的首次探索，虽然距今已86年，可是对今天仍有十分重大的指导意义。忘记了列宁对改革的研究是社会主义遭受挫折的第十七个重要原因。今天改革的严重失误，理论根源正在于不学习研究列宁的学说，不重视理论的指导作用。下面我归纳一下列宁关于改革的主要论述，为的是指出：今天改革的失误，不是必须交的‘学费’，而是右倾机会主义路线的表现。”
关于列宁的改革思想，上面文章中已有详细论述，恕不赘言。
网 友： 为什么列宁多少年前已经从理论上研究过了，赫鲁晓夫、邓小平等人还会找错方向走错路？
作 者： 与他们个人的马克思主义素养和经历有关，更主要的是与社会主义制度的不完善有关。新时代要求马克思主义者及时解决时代提出的完善社会主义的问题，可是没有能解决，因此出现了种种如资本主义复辟等“无法理解”的问题，其实这些问题都是可以用马克思主义基本原理来解释的。我写文章就是为了用马列毛主义理论解释现实问题，宣传马列毛主义理论。
网 友： 他们是打仗出身，读的书可能不多，可是读书多的共产党人有的是，为什么都不出来纠正他们的错误呢？
作 者： 因为社会主义制度有种种弊端，请看我的《社会主义继续革命论》。其中最严重的弊端就是无产阶级民主的问题。一方面，在社会主义社会中，封建主义影响严重，官本位，官大一级压死人，干部没有抵抗上级错误的意识；另一方面，在缺乏无产阶级民主制度的情况下，不学无术的修正主义者容易上台，一旦上台，通过共产党推行修正主义路线，马克思主义者是很难阻止的，因为政权等上层建筑在他们手中。从现在的文章看，共产党上层连陈云、李先念等人也无法阻止邓小平全面引进资本主义的做法。所以我从第一篇文章开始，就一直抓住无产阶级民主制度不放松。没有无产阶级的民主制度，就没有巩固的无产阶级专政。
三、迄今为止的改革路线错在何处
网 友： 你能不能谈一谈最重要、最敏感的问题：今天的改革路线错在哪儿？
作 者： 可以，其实我的很多文章都谈到这个问题。首先我要指出，我们所处的时代是毛泽东主义时代，即社会主义资本主义决战和社会主义继续革命的时代。错误改革路线根本认识不到今天时代的决战特征，因此认贼作父，自惭形秽，把改革理解成向资本主义学习，抛弃不该抛弃的社会主义的优越性，结果是邯郸学步，每况愈下。
网 友： 怪不到有人否定社会主义70年的历史，好象从1978年才开始认识到什么是社会主义，真是夜郎自大、恬不知耻。
作 者： 他们完全不能理解社会主义为什么曾经取得巨大成功，连资本主义都不得不向社会主义取经。没有传统社会主义，资本主义可能还处于血腥的阶段，人类可能还仍旧不得不忍受赤裸裸的残酷剥削和压迫。
其次我要指出，共产党和社会主义的目的是消灭阶级，消灭私有制，实现共产主义。错误改革路线从根本上背叛共产党和社会主义的目的，因此把改革理解成发展私有制，消灭公有制。不以私有制多为耻辱，反以私有制多为光荣，真是是非混淆，黑白颠倒。
网 友： 这一点其实是毫无疑义的，凡是读过《共产党宣言》的都知道马克思的名言：共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。
作 者： 所以什么“靓女先嫁”、“国退民进”之类完全是错误的改革路线。
第三我要指出，改革社会主义的弊端是正确的，例如我在《社会主义继续革命论》中总结了传统社会主义遭受挫折的二十个重要原因。但是错误的改革路线却反其道而行之，不仅没有改变弊端，反而把很多好的改掉了。
网 友： 例如公交改革、医疗改革、教育改革、住房改革实际上都改坏了。
作 者： 对的。
第四我要指出，在社会主义和资本主义决战的时代，与外国资产阶级的斗争不仅关系到社会主义，而且关系到中华民族的利益，因此时刻不能忘记。即使在资产阶级之间尚且也是“商场如战场”，何况无产阶级和资产阶级的斗争呢？现在汉奸、买办、洋奴、卖国贼招摇过市，说明盲目为国际资产阶级输血的改革开放完全是错误路线的铁证。
网 友： 我们不提阶级斗争，实际上是帮助外国资产阶级掠夺中国。
作 者： 是的。
第五我要指出，社会主义是靠集体，靠国家，靠互相帮助，而资本主义是靠个人；社会主义提倡全国一盘棋，资本主义提倡个人奋斗；社会主义歌颂无私奉献，资本主义歌颂个人主义。因此错误路线的标志之一是不歌颂集体主义、无私奉献精神，实际上歌颂人不为己、天诛地灭的人生观。社会主义人与人之间有真情，资本主义则把人与人之间的关系变成赤裸裸的金钱关系，一切职业都不过是资本的奴仆，包括国家总统。
第六我要指出，社会主义的上层建筑是为人民服务；资本主义的上层建筑是为资产阶级服务。因此现在重视保护资本家，而不重视保护劳动者的做法是错误改革路线的表现。
网 友： 政府出动警察支持野蛮拆迁，帮助血汗工厂压迫工人阶级反抗等原来是错误的改革路线呀！
作 者： 是的。允许工厂残酷剥削工人，允许学校高收费，允许医院大赚钱，允许房地产商恶炒房价，允许不法商人假冒伪劣坑害百姓，允许黑煤矿草菅人命，允许黑企业污染环境，允许黑社会、恶势力危害人民，允许人们的安全受到不法侵害，允许贫苦百姓忍受生活的煎熬，允许倒霉人遇到灾难无处求助，允许受委屈者无处喊冤，允许穷人上不起学，允许劳动力找不到工作，允许贫困者看不起普通疾病，允许困难户无处栖身，允许有权人欺压百姓，允许有钱人恣行无忌等等，都是错误路线的表现，至少是党和政府没有尽到责任。可以说，任何危害人民尊严和利益的事情，如果长期存在，得不到纠正，就一定说明党和政府的路线政策有错误。
四、列宁、斯大林、毛泽东对社会主义建设和改革的贡献
网 友： 看来改革的问题不少。你能不能从理论上分析一下，正确的改革应该是怎样的？
作 者： 首先我们要回顾一下列宁、斯大林和毛泽东的研究成果，然后再从现在的时间点考虑问题。我在《社会主义继续革命论》中总结列宁关于改革的研究成果时提出五点：一 改革的必要性；二 改革的合理性；三 改革的实质；四 改革就是资本主义的发展；五 列宁的告戒。
由于第五点最重要，我再把这一段重写一下。
列宁对改革是阶级斗争当然不会忘记。他说：“要确定在怎样的范围和条件下租让制对我们有利而无害，那取决于力量的对比，取决于斗争，因为租让制也是一种斗争形式，是阶级斗争在另一种形式下的继续，而决不是用阶级和平来代替阶级斗争。”（《列宁选集》，第四卷，第521页）“无产阶级国家只要不改变本质，在一定限度内，在国家调节私营商业和私人资本主义的条件下，是可以容许贸易自由和发展资本主义的。”“这种调节即使十分有效，劳资之间的阶级利益的对立无疑还是存在的。因此，今后工会最主要的任务之一，就是在无产阶级同资本作斗争时，要从各方面尽力维护无产阶级的阶级利益。”（《列宁选集》，第四卷，第583页）“敌人说出了阶级的真话，指出了我们所面临的危险。”（《列宁选集》，第四卷，第635页）“我谈共产主义竞赛，不是从同情共产主义出发，而是从经济形式和社会结构的发展出发的。这不是竞赛，这是资本主义与共产主义之间拼命的疯狂的斗争，如果不是最后一次也是接近最后一次的生死斗争。”（《列宁选集》，第四卷，第636页）“这种竞赛似乎在所有国家机关中都有，实际上这是两个不共戴天的敌对阶级的斗争的又一形式。”（《列宁选集》，第四卷，第637页，下划线是我加的）。
我之所以花大量篇幅引用列宁的文章，就是因为这一生死攸关的告戒被大家在歌舞升平气氛中和恭喜发财声中忘得一干二净。不用列宁的告戒和警告来教育无产阶级，实际上就是麻痹无产阶级，就是帮助资产阶级，就会使共产党人被糖衣炮弹击中，就会导致资本主义复辟，这是典型的修正主义路线。
网 友： 有人说，今天的改革，无论从深度，还是从广度来看都是“新经济政策”所不能比的，因此列宁的研究对今天参考价值不大。对此你有何评论？
作 者： 这句话前半句是对的，后半句是错的。列宁的研究寓意深刻，是改革本质属性的表现，不适用于今天的说法是错误的。请问，我列出的五条列宁的论述，哪一条过时了？哪一条现在不适用？我的看法是：列宁的教导不仅没有过时，而且对今天纠正错误的改革路线具有极大的现实意义。
网 友： 我看列宁的论述符合马克思主义基本原则，没有过时，也不可能过时。那么毛泽东同志的贡献呢？
作 者： 毛泽东同志的贡献就更多了。首先我要说明，我总结的毛泽东的贡献里包括斯大林的贡献，因为斯大林领导传统社会主义快30年，贡献很大，奠定了社会主义的骨架，中国参考了很多苏联的经验教训，无法严格分开。在这里作为一个中国人，我要向苏联人民表示真诚的感谢，你们无私的援助对中国起步阶段的迅速发展十分重要，善良的中国人民永远不会忘记。
毛泽东同志对社会主义的贡献是多方面的，不是“改革”两个字所能概括的。我的罗列，虽然肯定会有遗漏，但我主观上不想疏忽任何重要内容。
首先谈政治方面。斯大林和毛泽东时期都是无产阶级专政，这是毫无疑问的。但是毛泽东又有很多发展。例如指出社会主义仍然存在矛盾，存在无产阶级和资产阶级的矛盾等论述；社会主义的目的是为过渡到共产主义准备条件的论述；关于人民才是创造世界历史的动力的论述；关于干部应该是人民的勤务员的论述；关于反腐败的许多论述；关于人民应该管理国家、军队、企业等的民主思想；关于“我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面”的论述；关于干群、官兵、军民等，人人平等的论述；关于反对官僚主义、特权阶层的论述；关于人人都有生存权、居住权、发展权、看病权、劳动权、休息权、言论权、罢工权等人权的论述；关于人民代表大会的制度；关于多党合作、政治协商会议的制度；关于人民民主专政的提法；关于群众路线，三大纪律、八项注意，关心群众生活，注意工作方法等论述；使用用民族区域自治的正确形式管理少数民族地区；关于社会主义社会的矛盾的分析以及两类矛盾的正确处理方法；关于共产党的各方面论述；关于社会主义法制和民主集中制的论述；关于在经济上完成社会主义革命后还需要有政治和思想方面的社会主义革命的论述；关于国家机关改革的根本是联系群众的论述；关于妇女、共青团工作的论述；关于军队是个大学校的论述；关于政策和策略问题；关于中央和地方，汉族和少数民族，党和非党，革命和反革命，是和非，中国和外国的关系的论述等；关于思想政治工作的大量论述；关于政治工作是经济工作的生命线的论述；关于又红又专，抓革命，促生产的论述；通过互助组、合作化等一步步引导农民走集体化道路的做法；社会主义改造中实行赎买政策的做法；关于独立自主、自力更生、艰苦奋斗、勤俭建国的论述；关于人人为我，我为人人的共产主义精神的提倡；关于人与人、人与自然的关系要实现和谐的论述；关于反对超级大国和三个世界的论述等。
特别是文化大革命中问世的毛泽东同志的继续革命理论标志着世界无产阶级革命进入了新的历史时代。由于这一理论内容丰富，意义重大，以前我多次谈到，本文不再详细阐述。感兴趣者可以参见网友的大量论述和拙文《社会主义继续革命论》等文章。
其次谈经济方面。和苏联一样，我国也重视重工业，也是公有制为主，也是计划经济为主。但是毛泽东同志也有很多发展。例如关于坚持按劳分配，等价交换原则的论述；关于经济积累和生活关系问题的论述；关于以农业为基础，以工业为主导，农、轻、重有计划，按比例，协调发展的论述；关于全心全意依靠工人阶级，调动一切积极因素，鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的方针；关于发展商品生产，遵循价值规律的论述；关于在对待商品生产问题上防止两种错误倾向（一是主张立即消灭商品生产；二是认为只能同资本主义国家一样来发展商品生产）的论述；关于粮食的重要性的论述；关于沿海和内地的关系问题；关于经济建设和国防建设的关系问题；关于国家、集体和个人利益的关系问题；关于人民公社工农商学兵全面发展的论述；关于工农结合、城乡结合、取长补短的论述；在就业、待遇等方面基本上实现比较平等，没有明显两极分化的具体做法；关于全国一盘棋、大协作、大会战、比学赶超帮、技术革新、技术创造等论述；工业学大庆，农业学大寨等论述；关于学习外国的一切先进东西，而不要学习落后东西的论述；关于破除迷信，解放思想，但是不要破除科学的论述；关于“古为今用，洋为中用”的正确方针；关于农业“八字宪法”——土(深耕、改良土壤、土地普查、土地测量)、肥(合理施肥)、水(兴修水利、合理节水)、种(培育和推广良种)、密(合理密植)、保(植物保护、防止病虫害)、管(田间管理)、工(工具改革)的论述；关于否定“马钢宪法”，实行“两参一改三结合”的“鞍钢宪法”等改善生产关系的论述；关于托拉斯的好处和应该试行的论述；关于“可以消灭了资本主义，又搞资本主义”的论述；关于不让小自由变成大自由的论述等。
最后谈文化方面。例如全心全意为人民服务的论述；对全国进行雷锋式共产主义精神的教育的论述；要对资产阶级法权进行批判的论述；社会主义新风尚和初步建立和丑恶现象的实际根除；关于上层建筑要适应社会主义经济基础的论述；关于要重视上层建筑的反作用的论述；关于教育方针等论述；关于医疗制度特别是农村医疗制度的论述；关于文艺为工农兵服务的论述；关于科学技术发展不能爬行的论述；关于新闻宣传工作的系统论述；关于要抓意识形态领域阶级斗争的论述等。
五、两种改革路线的具体对比
网 友： 回忆过列宁斯大林毛泽东的贡献之后，该谈谈我最感兴趣的话题了吧？
作 者： 且慢，还得谈一下两种改革路线的不同。我们来分析几个案例。
第一，先看一下农村生产方式。原来是集体所有制，改革后变成个体所有制，显然方向是错误的。但是是不是没有一点道理呢？也不是。因为原有方式在很多地方优越性比较明显，得到农民的拥护；但是在某些地方，因为存在如干部品德不太好或水平不太高之类的原因，优越性不明显，得不到多数农民的拥护。小岗村的事例反映了当时农民有不满，这应该是无可否认的客观事实。这说明需要改革。但是怎么改却有两种做法。一种是实际上不相信马克思主义的共产党领导干部，对小岗村听之任之，让他们单干，甚至认为只有单干农民才有积极性，才能提高农业的产量。这就是一直坚持到现在的改革路线，做落后农民尾巴的路线，开历史倒车的路线，当然是右倾机会主义路线，是修正主义路线。这种路线实施了近30年，理论和实践都证明是完全错误的路线。连小岗村农民自己现在也明白了，这条道路走错了。另一种态度是发生小岗村那样的问题后认真调查研究，弄清楚为什么当地农民要大包干，实事求是地发现问题，解决问题，帮助农民走上共同富裕的道路。这也是改革路线，这是不断完善农村集体化的改革路线，是既解决了问题，又符合历史发展方向的正确路线。显然两种改革路线截然相反。
第二，看一下城市中面向国内市场的企业的问题。例如，某国有企业生产自行车。领导是上级任命；工资是国家规定；原材料、资金等是计划供应；生产的自行车国家包销；干部、工人没有严格的考核；要扩大再生产需向上级打报告等待批准、拨款等。这样一种方式有没有问题呢？当然有，例如自行车长期不能满足人民的需要。所以应该改革。第一种改革路线是加强厂长的权力；提高对厂长的物质刺激力度；对工人搞管卡压和物质刺激；让工厂自负盈亏；再不行就破产兼并拍卖重组等。这就是一直坚持到现在的改革路线，物质刺激的路线，搞两极分化的路线，把破产工人推向社会的路线，使工人重新沦为无产阶级的路线，当然是修正主义的路线。
网 友： 我不明白，为什么这样搞不行呢？
作 者： 对厂长和工人搞物质刺激不仅会增加成本，造成互相攀比和企业亏损，为提高产量而降低质量等问题，更重要的是使个人主义恶性膨胀，危害社会主义的共同富裕。特别是加强厂长的权力，使权力不受监控，造成穷庙富方丈和权力寻租、腐败盛行，从根本上瓦解了社会主义。结果是国营厂越改革越坏，最后资不抵债，被原厂长买去成为私人企业后又红红火火地发展起来的怪现象。厂长变成了资本家，主人公变成了打工崽。就这样社会主义的细胞完成了从社会主义向资本主义的转变。
网 友： 那么另一种改革路线呢？
作 者： 另一种路线是用马列毛主义理论来分析存在的实际问题，通过提高人的思想觉悟；通过监督考核；通过选拔优秀人才；通过提倡无私奉献；通过比学赶帮超等方法，经过具体分析后，针对该单位的具体问题提出解决问题的办法。
第三，看一下背后实际受国外企业影响的国内问题的事例。例如大飞机运十的下马问题。上世纪八、九十年代，在中国民航当局负责人坚决不接受运十之后，运十下马了，而实际上在背后推动运十下马的外力之一是美国的麦道公司。结果运十下马了，那个推动运十下马的中国民航局长大人却私自叛逃到美国去了。如今，中国每买一次飞机，就得付出数以百亿计的美金给外国人。这个例子是社会主义不完善的典型案例，值得好好总结。在吃了大亏多少年后，国务院总理温家宝，2007年12月30日来到中国大型飞机的设计制造基地，重申了中国发展大飞机的决心。显然错误的改革路线就是忘记与外国资产阶级的阶级斗争；忘记国家、民族利益；忘记国内很容易产生被外国资产阶级收买的汉奸、买办、洋奴、卖国贼；忘记 “全球化”、“自由化”、“国际规则”等都是资本主义列强掠夺、控制第三世界国家的毒药。现在银行业等还在重复着替外国资本主义输血的愚蠢行为。如果不纠正错误的改革路线，不大张旗鼓地反对汉奸、买办、洋奴、卖国贼，中国的后果不堪设想。
第四，看一下与国外市场或企业有关系的国内企业的问题。因为情况复杂，分成几类分析。1、两头在外，劳动密集型企业。这类企业对我们有利的是能解决一些劳动力就业问题和增加一些税收。错误路线、GDP主义只看到上面有利因素，而不管是否有不利因素。这就是血汗工厂、污染工厂在我国遍地开花，造成我国严重社会问题和生态危机的根源。正确路线是要进行严格评估，看对我国的利弊得失，三思而后行。2、与国外相关的两头在内的企业，也就是说外国资金参与或企图控制面向国内市场的国内企业。例如外资参股、控股、收购国内经济命脉、银行、龙头企业等。
网 友： 发达资本主义国家对外资进入本国市场是十分谨慎的，我国企业企图进入外国市场屡次受挫就是铁证。但是号称懂得马克思主义的中国共产党人却对外国资产阶级分外照顾，又是减税，又是放任其收购。究竟是什么原因？
作 者： 第一是我国高官被外国资产阶级收买而成为汉奸、买办、洋奴、卖国贼的情况屡见不鲜；第二是我国共产党上层真正懂得马列毛主义的人太少，看不出资本家笑容后面的阶级斗争；第三主要原因是由于错误的改革路线造成的。
3、一头在外，一头在内的企业，其中又分两种情况。一类是国内专门对外出口的企业。对这类企业，一般应该支持。但是也要注意一些问题，如要看看是不是污染国内环境？是不是使用国内紧缺物资？是不是因质量等问题影响中国的形象？是不是对外出口时，国内企业自相残杀，竞相压价？是不是引起国外强烈反感？等等。忘记应该监控的责任就是错误改革路线。另一类是帮助外国企业向国内进口的相关企业。对这类企业，因为其实际上是为外国资产阶级服务，一般不应支持，而应密切监控，防止它们扼杀国内企业，防止它们收买我国有权人物，尤其不能让其影响国内军事、政治、经济安全。忘记党和政府的责任当然是错误的改革路线。
六、社会主义应该怎样改革才对
网 友： 现在该谈谈怎样改革才对了吧？
作 者： 好的。对待传统社会主义的评价有三种：完全肯定，这是教条主义，不符合辩证法；完全否定（资产阶级的看法）或基本否定（修正主义的看法）；基本肯定（马克思主义的看法）。
要回答应该怎样改革才对，必须说明传统社会主义究竟存在什么问题。我在《社会主义继续革命论》中主要分析了最紧迫的上层建筑方面的存在问题，没有认真分析经济基础方面存在的问题。现在在基本肯定传统经济体制的同时，来看一下有什么不足之处。
毛泽东同志早就指出：“社会主义生产关系已经建立起来，它是和生产力的发展相适应的；但是，它又还很不完善，这些不完善的方面和生产力的发展又是相矛盾的。”（《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）历史证明，这是十分客观、正确的结论。毛泽东同志的改革正是在基本肯定的前提下对经济基础和上层建筑等方面不断进行改革，因而是基本正确的。下面我从两个时间点来研究一下经济改革问题。
1、 以1976年为起点。
毛泽东同志逝世时，我国经济有没有问题呢？有的。例如公有制在某些地方实际上变成了官僚所有制；农村集体所有制在某些地方变成了村长支书个人所有制；城市全民所有制企业在某些地方变成了厂长书记个人所有制；计划经济在某种程度上变成了脱离实际的官僚主义经济；人民的迫切需求在官僚掌权的情况下得不到满足；企业听凭上级安排，不去研究和满足市场和人民的需求；人民的日常生活用品得不到足够重视；许多物品处于短缺和品种单一的状态之中；企业与企业缺乏应有的竞争；重视公平，忽视效率；对国际市场重视不够等等。
上述问题不是社会主义必然有的问题，而是人们认识上的局限，是可以而且必须在社会主义条件下加以解决的前进中的问题。由于传统社会主义的不完善，没有专门研究弊端的党的二线机构（参见拙文《社会主义继续革命论》等），所以没有能及时发现并解决不完善之处。结果问题越来越严重，使得一些思想肤浅的人误认为社会主义不如资本主义。他们被资本主义琳琅满目的商品所迷惑，忘记了其腐朽的本质和正在走向灭亡的现实。如果这种没有坚定的马列毛主义立场的思想肤浅的人篡夺了共产党中央的领导权，而传统社会主义制度又缺乏对领导人的考核、监督和罢免机制，因此无产阶级难以纠正错误路线。于是不该走向反面的传统社会主义走向了反面。这就是在苏联发生过，在中国正在发生的现象。
如果今天是上世纪七十年代末，人们又认识到存在的问题，那么正确的改革应该是完善社会主义制度；完善无产阶级民主制度；密切党、政府和人民群众的联系；防止社会公仆变成社会主人；反对脱离群众和实际的官僚主义；发展生产，不断满足人民群众的各种合理需求；考核每一个干部和工作人员的能力和对社会的贡献；不断选拔优秀人员到各级领导岗位；干部用全心全意为人民服务来感动和激励人民群众；通过竞赛和竞争提高企业管理水平；在心中念念不忘阶级斗争的情况下与国际资本进行有理、有利、有节的经济战争；与国际资本争夺广大发展中国家和其他国家的市场等。
如果采取这样的改革，准确地说是改善社会主义，那么不仅不会出现亡党亡国和资本主义复辟，反而会加快资本主义的危机和灭亡的速度。因为在不完善的社会主义面前，资本主义已经相形见绌了，在更完善的社会主义面前，资本主义不是将无地自容、难以生存吗？
可惜，历史不会退回去重新再来一遍。
2、 以现在为起点。
现在是什么情况呢？众所周知，我国现在从经济上说，有外国资产阶级所有制，官僚资产阶级所有制，民族资产阶级所有制，名义上的国家所有制，名义上的集体所有制，混合所有制，个体所有制等。
对应的阶级情况主要有外国资产阶级，官僚资产阶级，民族资产阶级，小资产阶级，无产阶级等。
外国资产阶级的利益是什么呢？是变中国为他们经济上的殖民地，为垂死的资本主义输血，以便延缓其死亡。他们是妨碍中国富强的吸血鬼，是中华民族的敌人。
官僚资产阶级的利益在哪儿呢？是企图永远抓住权力，因为失去权力他们就失去了一切。他们打着无产阶级专政的旗号，干着谋取私利的勾当。为了防止别人揭发他们的所作所为，必须压制民主，封锁正义的声音，因此最后必然走向法西斯专政。他们是败坏共产党声誉的元凶，是共产党最危险的敌人。共产党如果不清理门户，就会脱离人民，失去生命力。
民族资产阶级的利益是什么呢？是有一个允许他们剥削的安定的环境。他们既反对外国资产阶级和本国官僚资产阶级，又害怕他们，心不甘情不愿地乞求得到他们的帮助。
小资产阶级占中国人口的大多数，从来都是一个不断分化的阶级。其中极少数人，因为有特殊条件，能爬到大资产阶级的位置，绝大多数人的最可能结果是沦为无产阶级。因此小资产阶级的左翼历来是无产阶级革命的最重要的同盟军。
最后说说无产阶级。无产阶级的利益是什么呢？根据马克思主义基本原理，无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己。道理很简单，只要存在阶级，无产阶级就必然生活在社会的最底层，就不会得到解放。在实际生活中，无产阶级革命家在革命成功后，个人社会地位变化了，忘记了共产党人消灭阶级的历史使命，不再继续革命了，这种情况屡见不鲜。毛泽东把这种人叫做修正主义者，走资本主义道路的当权派，又叫做投降派。在当今时代，否定毛泽东同志的继续革命理论者一定是修正主义者，一定是无产阶级的叛徒，我们要牢牢把握住这面照妖镜。
那么在现在的情况下，怎样经济改革才对呢？我们来思考并回答一下这个问题。
现在谈经济改革是改革外国资产阶级所有制吗？人家不要你改。是改革官僚资产阶级所有制吗？人家也不要你改。是改革民族资产阶级所有制吗？人家还是不要你改。是改革公有制吗？公有制已经改成股份制或混合制了，不能再改了。所以现在再讲经济改革已经是无的放矢了，更不用说“一百年不动摇”了！经济改革中的错误路线已经把公有制的家底搞光了，所以现在没法改了，只能空喊改革的口号了。
那么剩下可以改的是什么呢？政治改革。
网 友： 且慢。公有制家底是改得差不多了，但是可以改回来，错了，改正就是了。经济改革还是大有文章可做的呀。
作 者： 你说的有道理。从这个角度看，经济改革太有文章可做了。
第一，要把关系国计民生的东西，例如粮食棉花等必不可少的农产品，国家必须控制在手，否则政权会不稳。不能让这些东西控制在私人手中，谋求暴利，影响人民生活。
第二，要把关系国计民生的产业控制在国家手中，如石油等重要资源，各行业的骨干企业，银行等金融企业，信息产业等，决不能控制在国外资本手中，否则国家就危在旦夕。
第三，在其他领域也要在竞争中尽量扩大公有制企业。不能通过市场竞争扩大公有制就说明存在问题，就要研究解决问题，因为社会主义公有制应该比资本主义私有制更能促进生产力的发展。现在无产阶级和资产阶级的决战，平时主要战场就在经济等方面，不能打胜仗就要总结教训，无产阶级的阶级利益要求非打胜仗不可。过去战争时期，会打仗就升官，现在在经济战争方面也应该一样，要及时选拔经济战争中所需要的人才。无产阶级如果不能在发展经济方面超越资产阶级，资产阶级就不会退出历史舞台。在社会主义资本主义决战时代，这是共产党必须解决的问题。
正确的经济改革路线是改善公有制，发展公有制；错误的改革路线是缩小公有制，发展私有制。这是显而易见的道理！
网 友： 看来你是主张搞“改革的改革”，即否定之否定了。
作 者： 是的。对错误改革路线造成的严重后果必须搞否定之否定。
网 友： 对那些不靠权力，不靠非法手段，而是靠研究市场需求成长起来的企业，你如何评价？
作 者： 你这个问题太好了。公有制企业不可能满足社会的一切需求，一定会有也必须允许你刚才说的那种私有制企业存在，这就是列宁的改革思想。在向共产主义过渡的时期，不切实际地否定一切私有制是“左”倾机会主义。对于上面说的私有制，共产党要允许它发展；研究它能发展的原因，找到自己的毛病；思考它发展壮大后会不会对社会有不利之处；如果有，应该怎么办；能不能用公有制企业在完全平等的竞争中淘汰它等。毛泽东同志把这种私有制比喻成细菌，人要在同它们作斗争中保持身体健康，而不是躲进真空或无菌室生活。有“左”倾思想的人企图完全消灭私有制，提前进入无阶级社会是不切实际的；右倾机会主义盲目发展私有制，更是完全错误的。现在主要的危险是后者。
网 友： 下面该谈政治改革了吧？
作 者： 好的。首先我们要看看各阶级对政治改革的要求何在。外国资产阶级的要求很简单，取消共产党的领导，实行资产阶级民主制。因为这种制度能让大资产阶级找到最合适的代理人，能调节各个大资本家之间的利益平衡，能麻痹人民群众，能保持资本主义社会相对稳定，因此最有利于资产阶级的剥削。
官僚资产阶级是坚决反对政治改革的，因为他们的一切经济利益均来源于权力，所以不能给其他人（不管是无产阶级，还是其他资产阶级）以民主。
网 友： 我不同意你的看法，官僚资产阶级在利用权力变成大资本家之后，为了使非法得到的财产合法化，也是希望改变社会主义制度的。
作 者： 是的，在苏联就是如此。但是官僚资产阶级中大多数人还没有大量的财产，还必须继续依赖手中的特权。
民族资产阶级同外国资产阶级一样，也是赞成资产阶级民主制的，不过他们的资产太少，搞资产阶级民主制对他们好处并不太大。
最后我们要着重研究一下无产阶级的阶级利益所在。前面说过，无产阶级的阶级利益在于消灭阶级，实现共产主义。为了实现这一目的，从马克思开始，经过列宁，到毛泽东同志，都十分重视防止“社会公仆”利用自己的有利地位变成“社会主人”，把人民变成自己的“仆人”的可能性。
网 友： 我文化水平不高，请解释一下“社会公仆”和“社会主人”的含义。
作 者： 好的。“社会公仆”含义就是“当官的”应该是老百姓的“用人”。“社会主人”含义就是“当官的”实际上是老百姓的“老板”。
在社会主义社会，财产是人民创造的，人民是国家的主人，大家社会地位相同，“当官的”应该是人民的“勤务员”。但是有些“当官的”把手中的权力变成捞钱的工具，堕落成为“权力资产阶级”即“官僚资产阶级”，这是社会主义社会阶级和阶级斗争中出现的新情况。
毛泽东最先发现并试图解决这个问题，提出了继续革命理论，标志着时代进入了毛泽东主义时代。为了防止“社会公仆”变成“社会主人”，必须大力加强社会主义民主，其中最重要的是党内民主制度的建设。
网 友： 我看你每一篇文章都强调党内民主，为什么你这么重视？
作 者： 众所周知，按照列宁的学说：群众是划分为阶级的；阶级是由政党领导的；政党是由领袖主持的。从理论上说政党应该代表本阶级群众的利益，领袖应该代表本政党的利益。但是实际有时和理论不一致。在阶级斗争中，为了集中、统一、强有力，共产党制定了民主集中制原则，规定下级服从上级，全党服从中央。结果因为缺乏民主制度，不仅平时难以集中全党智慧，容易犯错误，而且带来了一个潜在的危机，那就是上级、中央或领袖背叛了无产阶级怎么办？传统社会主义没有解决这个问题，因此潜在危机终于变成了现实的危机，出现了赫鲁晓夫修正主义把苏联搞垮的历史事件。那么无产阶级怎么才能防止这种情况的发生呢？毫无疑问，只有民主制度。
网 友： 是多党制，民主选举那一套？
作 者： 不是，那一套不行，苏联相信那一套已经亡党亡国了。
网 友： 为什么那一套不行？
作 者： 第一，选举是金钱的游戏。据说美国2008年总统选举费用将达10亿美元。想竞选总统者，首先要向资本家磕头要钱。拿人钱财，替人消灾，为资产阶级服务自然是天经地义的了。
第二，选举是社会资源的极大的浪费。如美国大选年最后结束，形式上是12月的第三个星期一的选举团投票表决，可是一年以前就开始忙了，新的一年刚开始就为党内提名而奋斗了。这样马不停蹄一直要忙到年底。选举年美国很多工作都不能正常运行。
第三，选举是阴谋的温床。看看陈水扁的两棵子弹吧，这种阴谋都玩得出来，还有什么阴谋玩不出来？
第四，选举是血腥的。前不久，巴基斯坦前总统贝布托回国参加选举被刺身亡。她不是第一个，也不会是最后一个。
第五，选举是邪恶手段的闹剧。选举把人们心灵深处最卑鄙的东西召唤出来，混战一场。为选举胜利，造谣污蔑，威胁利诱，开空头支票，说大话、狠话、慌话、假话、缺德话、恶毒话、煽情话、糊弄话，无所不用其极。现在正在竞选民主党候选人提名的希拉里不是被泼了很多脏水，被说得一塌糊涂，连普通人都不如吗？
第六，选举从来就不公正，没有办法制定一个十全十美的宪政制度来。拿美国选举来说，一个人口少于50万人的州和一个人口达到3400万人的州一样的两票，这当然也有一定的理由，但从人人平等的角度看终究是不公平的。另外美国历史上曾多次发生总统候选人虽然在大选中获得的普选票少于竞争对手，但却因得到的选举人票多而当选的情况。据报道，2000年的布什戈尔选举大战，在一个近三亿人的大国，总统大选胜败竟取决于一个州，一个县，甚至数百张选票。第一次用电子计算机得出的计算结果不算数，又来第二次，第二次完了之后，还不算数，干脆回到手工计票时代去。支持戈尔的人实际多于支持布什的，可是戈尔还是输了。戈尔不服，上告最高法院，最后以一票之差痛失总统宝座。
第七，选举常常造成宪政危机，内战甚至国家分裂。乌克兰2004年选举后差一点发生内战，2006年选举后局势又难解难分。南斯拉夫选举后则国家完全分裂了。
第八，选举委员会本身就容易被收买。谁来保证选举委员会公正？其实很难。利用选举委员会弄虚作假的太多了。据报道，墨西哥的二○○六年大选，由于执政党总统福克斯一家人都涉及贪腐，在野的前墨西哥市长欧布拉多一路领先。执政党选前一度企图将他罗织罪名法办，设法阻止他参选。但在群众抗议后受挫，于是疯狂弄虚作假。投票后人们估计他会领先百分之三点六，但透过特定地方的「灌票」以及高达百万的废票，欧布拉多最后以百分之○点五八，廿四万四千票的微幅差距硬是被作掉了。由于统治者手上握有军警权，群众示威抗议又如何？诉诸司法又如何？
另外还有种种缺陷，例如选举是“多数人暴政”，甚至是“少数人暴政”等。2000年台湾选举，陈水扁得票比蓝营宋楚瑜加连战的票少得多，仅以39.3%胜出，可是当选后完全不顾大多数人的意志，搞台独，老百姓一点办法也没有。
网 友： 这么说，资产阶级民主制一点合理性也没有了？
作 者： 当然不是。资产阶级民主制是资产阶级统治的最好的外壳。表面上一人一票，非常公正平等，实际上却是资本在背后起决定作用。此外，在一定程度上，它也可以反映社会的问题和老百姓的情绪。当发现老百姓对社会非常不满时，资产阶级通过选举，进行换马，可以缓和阶级矛盾，延长资本主义的寿命。无产阶级专政现在还没有找到最好的外壳，这是资本主义复辟的重要原因。
网 友： 既然资产阶级民主制不行，那么社会主义究竟怎么政治改革才行呢？
作 者： 传统社会主义有缺陷，不行；资产阶级民主制也不行，那怎么办才行呢？只有无产阶级民主制。
网 友： 无产阶级头上也没有写字，怎么实行无产阶级民主呢？
作 者： 是没有字。但是无产阶级是有鲜明特点的。封建社会当官的为大，官遇官就比官大；资本主义社会钱多为大，人遇人就比钱多；社会主义社会人人一样大，人遇人就比贡献大。你说说社会主义社会中无产阶级有什么特点？
网 友： 没有阶级私利。
作 者： 对的。因此只要对无产阶级专政国家和人民有利的事就应该说，就必须说，这就是无产阶级的真谛；只要对无产阶级专政国家和人民有利的事都可以说，都鼓励说，都有则改之，无则加勉，这就是无产阶级民主的真谛。
网 友： 不过，我们不能要求每一个人都关心国家大事，因为大多数人自己有太多的事要花时间做了。
作 者： 是的。对老百姓和共产党员应该采取不同的标准。共产党员是无产阶级的先锋队，必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。作为无产阶级民主制的核心，共产党内民主制度应该首先健全起来。社会主义政治改革成败的关键是共产党内民主制度是否健全。苏联错误的政治改革导致亡党亡国的原因是没有先健全党内民主制度，而是盲目搞民主化，结果犹如摩天大楼突然抽掉了全部钢筋，大楼怎么能不垮呢？
网 友： 怪不得你一边呼吁健全党内民主制度，一边反对新闻媒体反对四项基本原则，看来真得掌握好分寸。
作 者： 大成于细。扩大民主是方向，但是一定要从理论上进行缜密的研究，绝对不能有半点疏忽。共产党掌握着中国的命运，不能不以战战兢兢，戒慎恐惧，如履薄冰，如临深渊的态度，正确迈好每一步。“如果我们本身不犯错误，谁也摧毁不了我们。”（《列宁全集》，第32卷，第42页）如果我们少走点弯路，那么社会主义优越性会更好地表现出来，那时资本主义的兔子尾巴就长不了了。现在向资本主义顶礼膜拜的思潮也会烟消云散。关于共产党内民主制度问题请见拙文《社会主义继续革命论》。
网 友： 你那篇文章太长，请把最核心的一点再说一下好吗？
作 者： 好的。我认为最重要的原则是：“任何权力都必须受到制约，任何有权人都必须受到监督 !”
网 友： 这句话太原则，请解释一下。
作 者： 好的，我举一个例子你就明白了。众所周知，这一次全国雪灾损失巨大。但是很少有人从制度完善与否去看问题。你说，有没有无产阶级民主制度上的缺陷呢？我认为是有的。从制度上看，社会主义国家人民的利益应该是基本一致的，全国要象一个大企业那样细致地管理，对每一个干部都要落实岗位责任制。完善的无产阶级民主制度要求任何有权人工作的好坏都有人客观地评判，做到奖惩有方。这次雪灾，中央气象台预报了吗？如果没有及时预报，是客观原因还是主观原因？如果预报了，哪些人知道而没有及时采取措施，犯渎职罪？哪些人妨碍了信息的上传下达该追究？如果制度完善了，每一个干部守土有责，一定会使灾害损失降到最低。亡羊补牢，犹未为晚。我觉得应该总结教训，追究责任，完善制度，决不重犯。上到总理，下到县委书记，都要就此事认真总结经验教训，当好人民的“勤务员”，不要被人民砸了自己的饭碗。
世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如决战的关键性的战场。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！全世界无产者和被压迫、被剥削国家的人民，联合起来！起来，饥寒交迫的奴隶，起来，全世界受苦的人！满腔的热血已经沸腾，要为真理而斗争！旧世界打个落花流水，奴隶们起来，起来！不要说我们一无所有，我们要做天下的主人。这是最后的斗争，团结起来，到明天，英特纳雄耐尔就一定要实现。
一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．Com
如果认为有点可取之处，请广为宣传。 （未完待续）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
