生死存亡，祸福起于萧墙
——《社会主义继续革命论》续十六
王奇臻
2008-2-27
引言
本文是９月１３日十七大召开前在《思想碰撞》专题发表的文章《社会主义继续革命论》，11月16日在其《网友杂谈》专题上的文章《向右走向毁灭，向左创造伟业》，11月24日《大难临头，出路何在》，12月3日在《思想碰撞》专题上的文章《出路在于回到毛泽东主义》，12月6日《关于改革开放道路的思考》，12月14日在《国际纵横》专题上的文章《关于中美关系问题的思考》，12月23日在《网友杂谈》专题上的文章《是“初级阶段”，还是“过渡时期”》，12月27日《幻觉绝对不可能长久》，2008年元旦在《时代观察》专题上的文章《什么是救中国的正确道路》，2008年元月6日在《国际纵横》专题上的文章《台湾选举和中华复兴》，11日在《网友杂谈》上的文章《中国危机重重，还有救吗？》，17日在《思想碰撞》上的文章《中国的道路和理论》，21日在《网友杂谈》上的文章《中国还有没有“救”》，25日在《网友杂谈》上的文章《不端正路线就是死路一条》，31日在《思想碰撞》上的文章《无产阶级专政的经验教训》，2月10日在《网友杂谈》上的文章《为什么会改革，应该怎样改革》的续篇。仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
历史是最权威的老师！苏联的改革导致亡党亡国，教育了我国爱党爱国者，使我国有可能避免同样的命运。本文从公认的历史事实出发，总结我国历史上一些生死存亡的经验教训，特别是通过回顾因汉奸卖国贼而惨败甚至灭亡的典型事例，希望社会主义中国能因此避免重蹈覆辙。
标题
一、廉颇撤职与赵国的惨败
二、吕不韦与秦始皇
三、秦统一天下的软硬两手和今天的大三角
四、鸿门宴和范增、项伯
五、隋炀帝贿赂杨素当上了太子
六、李世民玄武门杀兄和弟
七、贞观之治的经验和福起于萧墙
八、宦官专权也是祸起于萧墙
九、对王安石变法的分析
十、对岳飞冤案的思考
十一、对宋朝整体的思考
十二、如何防止汉奸买办洋奴卖国贼产生
正文
一、廉颇被撤职与赵国的惨败
网 友： 中华民族历史悠久，并且有特别重视修史的好习惯，从而使历史成为一座挖掘不完的宝藏。你能否谈谈一些对今天我国有强烈警示作用的典型事例吗？
作 者： 好的。典型事例数不胜数，我只举一些比较有代表性的，用来说明生死存亡的经验教训，特别是汉奸买办洋奴卖国贼的巨大危害。众所周知的纸上谈兵典故就是一个有益的事例。据史记、资治通鉴等史料记载，公元前260年，秦国与赵国决战于长平，廉颇知秦强赵弱，固守不战，僵持3年。秦王使离间计，派间谍用重金贿赂赵国权臣，让赵王怀疑廉颇，换赵括为将。赵括自幼熟读兵书，能言善辩，连父亲，名将赵奢也辩论不过，而且长期跟随赵奢东征西战，有实战经验。但是知子莫若父，其父生前对其母说：用兵是生死存亡之事，丝毫不能大意，他却夸夸其谈，看得很容易，将来葬送赵军的一定是他。因此其母坚决反对赵王重用儿子。在赵王固执己见时，其母只能要求，如果赵括战败不要连累全家，赵王同意。结果秦军大胜，活埋赵军40多万，赵国险些灭亡。上面的事例告诉我们，这次胜败的关键其实不是在战场，而是因为赵国的权臣卖国贼在内部起到了秦国大军不可能起到的作用，所以我说：祸起于萧墙。
二、吕不韦与秦始皇
网 友： 说到秦国，有一个人不能不说，那就是吕不韦。他从一个商人到实际上控制秦国12年，文编有《吕氏春秋》，武则为后来秦始皇统一天下奠定了坚实的基础。今天研究商人与政治割不断的关系，吕不韦可是个传奇式的典型人物。你来谈谈他吧。
作 者： 好的。据史料记载，奇货可居成语就来源于吕不韦之口。当时秦王的孙子子楚在赵国为人质，穷困潦倒。可是吕不韦却看到了无限商机，通过阴谋加贿赂的手段，先使子楚成为秦太子的儿子，继而自然而然地就成为太子，秦王，就是后来统一天下的秦始皇。吕不韦也因此而成为秦国的宰相，成就了一番事业。
这一历史事实告诉我们，经济与政治是密切相关的。商人要得到巨大的经济利益，从政治着手是一条捷径，这实际上就是列宁多次强调的真理：政治是经济的集中表现。美国大资产阶级非常清楚这一点，可是信奉马克思主义的共产党人却忘记了这一点。我们今天为什么要防止汉奸买办洋奴卖国贼，就是因为他们是中国繁荣和人民幸福的最危险的敌人。如果对汉奸买办洋奴卖国贼掉以轻心，中国不仅繁荣无望，而且肯定要亡党亡国，这决不是危言耸听。
三、秦统一天下的软硬两手和今天的大三角
网 友： 今天的世界，美国是唯一的超级大国，犹如当时的秦国。历史会不会重演？
作 者： 历史的经验值得重视，但是历史不会完全一样地重演。我们先回忆一下秦统一天下的方法，然后与现在进行对比。
秦统一天下的方法，据史料记载，用了一软一硬的两种方法。软的是金钱贿赂。秦国尉缭建议派大量间谍到六国用重金收买权臣。若收买不了就暗杀或造谣、挑拨离间，使忠臣不受信任。收买成功有了内应后就来硬的一手派兵攻占土地，灭亡该国。齐国没有作顽强抵抗就灭亡了，重要原因就是齐国大臣被收买。《资治通鉴》写道：“后胜齐，多受秦间金”，“劝王朝秦，不修攻战之备”。就是说任齐国宰相的后胜，接受了秦国贿赂，于是劝齐王当秦国的儿皇帝，不作战争的准备，最后当然被秦国灭亡。秦国的一软一硬屡试不爽。
网 友： 不是也有时受挫吗？例如公元前233年，秦攻赵，赵王令李牧为大将军，大破秦军，随后赵王封李牧为武安君。
作 者： 是的。这时秦国发现硬的不行，就又来软的了。例如公元前232年秦又大举进攻赵国，遇李牧而不能前进半步。在公元前229年一方面保持重兵压境，另一方面用重金收买赵王权臣郭开，离间赵王与李牧的关系，结果李牧被赵王杀，而赵国随后也就灭亡了。
网 友： 专制制度下，由于皇帝自己糊涂，用错人，国家，包括自己就都完蛋了。现在无产阶级专政如果离开无产阶级民主，不也是与封建制度很相似吗？戈尔巴乔夫不是把苏联，包括自己都葬送了吗？
作 者： 完全正确。所以我屡次三番呼吁党中央尽快完善无产阶级民主制度，首先是完善党内民主制度。现在的状况十分危险，不是九分危险。
网 友： 看来美国使用软的一手与秦国很相似，硬的一手好象不大一样。
作 者： 对的。现在的世界，要想明目张胆兼并别国很困难。美国打伊拉克，可以扶持傀儡政权，但是无法明目张胆地实现土地兼并。所以独立国家根本不要怕美国硬的一手，但是必须要高度警惕软的一手。一旦上层领导人被收买，成为汉奸买办洋奴卖国贼，国家和人民的利益就会丧失殆尽，超额利润就会滚滚地流入美国大资本家的口袋。
网 友： 你说“要想兼并别国很困难”，从事实上看是这样的。但是你忘了，美帝国主义现在发明了一种新的方法削弱别国，那就是肢解。例如南斯拉夫，一次肢解后还不满足，现在又要把科索沃分裂出去。对苏联也是如此，对中国也想如此办理。难道不是吗？
作 者： 完全正确。但是我国有人却以为美国领导人是我们和平统一的依靠，真是丢掉马列毛主义就找不到东南西北。美国无时无刻不梦想肢解我国，是全世界人民和世界和平的主要敌人，它只想主宰世界，绝对不会帮助中国统一。
网 友： 我想请教，苏联早就解体并资本主义化了，为什么美国还想肢解俄罗斯？对中国是不是比对俄罗斯好一点？
作 者： 先说第一点。从美国利益看，谁能军事上与它抗衡？只有俄罗斯。所以美国必须先肢解俄罗斯。普京为什么威信高，因为他对抗美国的政策完全正确，并且是维护俄罗斯利益的唯一正确的政策。如果对美国采取绥靖政策，俄罗斯非进一步被解体不可。
再说第二点。从美国利益看，它不可能对中国好，哪怕是一点点；它也绝对不会放弃任何可能削弱中国的机会。现在好象好一点，只是因为它腾不出手的缘故。世界上所有反对美帝国主义侵略的国家都在牵制着美国，实际上在保卫着中国，特别是英雄的伊拉克、阿富汗人民。我们应该公开支持一切反对美帝国主义侵略的正义斗争，而不是置身度外，害怕引火烧身。我们首先要与第三世界（包括印度）合作；其次是要建立与俄罗斯、欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等国的战略合作关系（它们的国家利益决定了不会心甘情愿地为美国卖命）。历史证明，凡是对侵略搞绥靖政策的没有一个有好下场。二战前法国、英国、美国对德国、日本的绥靖政策有好结果吗？赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫对美国的绥靖政策有好结果吗？我国现在拯救美国的绥靖政策同样不会有好结果。大资产阶级本性是只懂利益不讲道德的，我们千万不能被它们的好话所迷惑。如果不理解阶级斗争，那就连资产阶级左派都不如，更不用说是马克思主义者了。中国要坚决反对美国肢解俄罗斯，俄罗斯也同样要坚决反对美国肢解中国的任何阴谋。当今世界，中国和俄罗斯同样面临美国的肢解危险，因此必须联手保护自己国家的利益。
网 友： 有人说俄罗斯是中国的主要敌人，因为美国离我们远，不会威胁我们，你怎么看？
作 者： 好。我认为“远交近攻”当时是有道理的，但是今天世界的情况不一样。俄罗斯目前面临的是美国肢解它的严重危机。它不仅不会试图占领中国的领土，而且会千方百计地拉中国合作以抵抗美国的霸权主义。俄罗斯的做法十分正确，可惜我们不如普京看得远。
网 友： 现在科索沃闹独立，美、英、德、法已承认，俄罗斯坚决反对，中国反对但不坚决。你如何评论？
作 者： 好的。虽然科索沃很小，但是这是具有原则性的十分重大的历史事件。联合国是由主权国家参加的国际组织，塞尔维亚是联合国的成员，科索沃是其领土不可分割的一部分。因此一旦科索沃独立，将严重违反国际法和联合国宪章，将开创一个主权国家在未经联合国安理会授权的情况下被强行肢解的先例。因此基于以下三个理由，我国应该坚决反对美国和西方的肢解活动。第一，坚持原则立场。这是违反国际法和联合国宪章的非法的事件；地二，坚持正义立场。如果开了先例，将鼓励世界上许多国家的分裂组织，影响国际社会的和平和安定。第三，坚持大国立场。我国也有类似问题。美国今天公开支持科索沃，明天就会公开支持台湾的独立。我国应该向普京说明，中国坚决支持俄罗斯的立场，包括军事行动。如果不支持俄罗斯，怎么能希望联合俄罗斯反对美国的霸权主义呢？怎么能希望在美国支持台湾独立而我国发生内战时，俄罗斯会坚决支持我国呢？很遗憾，我国领导人缺乏远见，没有全力支持俄罗斯，只是半心半意支持俄罗斯。今天我们不全心全意，将来俄罗斯也不会全心全意支持我们。不能排除美国策划科索沃独立和策划台湾独立同样都是全球战略的一部分。如果是这样，我们不支持俄罗斯就更加错误了。不过现在改变政策还来得及，必须全心全意支持俄罗斯对抗美国！
网 友： 我国现在在中美俄三角中处于有利地位，支持俄罗斯会不会引火烧身？
作 者： 这是愚蠢的想法。美国是全世界的敌人，肢解俄罗斯和中国是它的不可动摇的国策，如果说还没有实现，那并不是它不想做，而是暂时做不到。如果我们不支持俄罗斯，受害的首先是我们，因为台湾问题摆在那儿。由于俄罗斯对美国很强硬，我们对美国采取绥靖政策，美国可能对我们先下手。历史上希特勒就是如此。你想想，如果你想消灭两个敌人，一个对你有防备，一个对你没有防备，你会先解决哪一个？当然如果打中国，实际上对美国是非常不利的，美国连伊拉克都消化不了，绝对吞不下中国。
今天，主张合纵的人实际上就是中国的汉奸买办洋奴卖国贼。只有连横才是阻止美国侵略，维护世界和平的唯一正确方法。
网 友： 美国拉俄罗斯肢解中国怎么办？
作 者： 这是不合逻辑的，因为这对美国不利。不先肢解俄罗斯就不可能肢解中国，因为联手肢解中国得利的实际上是俄罗斯，美国离中国太远了。美国在中美建交前就一次次拒绝与苏联联手打击中国就是这个原因。由于中国地广、人多、有优秀的文化传统，历史证明，任何民族要想长期统治中国都是不可能的。
网 友： 我国今天实际上不断地按照美国的意志行事，是不是有汉奸买办洋奴卖国贼在制定政策方面起作用？
作 者： 没有办法否定这种可能性，甚至可以说，这种可能性很大。由于我们没有完善的党内民主制度，大官实际上不受无产阶级和人民的监督，社会主义中国处于十分危险的境地。中华民族真是到了最危险的时候，社会主义真是到了最危险的时候，无产阶级专政真是到了最危险的时候，共产党真是到了最危险的时候，马列毛主义真是到了最危险的时候。转危为安的办法有而且只有一个，就是集中无产阶级先锋队共产党人的智慧，而这必须要有共产党内的民主制度为保证。在今天阶级斗争极其激烈，形势极其危险的时候，共产党的领袖们如果不能带领共产党继续革命，完善共产党内民主制度，就将成为党、国家、人民和历史的罪人。
四、鸿门宴和范增、项伯
网 友： 秦能统一天下的原因已经很清楚了，收买内奸是最关键的手段。谈过秦，该谈汉朝了吧？
作 者： 是的。秦末群雄并起，其实项羽军事实力最强，但是因为错了几步，结果自刎而死。最关键的一步就是鸿门宴前后。
网 友： 我知道，项庄舞剑，意在沛公，那一次是解决刘邦的好机会，可是项羽是妇人之仁。
作 者： 不能只看到妇人之仁的一面，必须看到内奸的作用更可怕。项伯的实际作用就是内奸，不管他是有意还是无意。范增是目光敏锐、足智多谋，可惜项羽智慧不够，不听他的。范增知道刘邦是项羽夺天下的主要敌人，劝他机不可失。当在鸿门宴上项羽优柔寡断，下不了决心时，又让项庄舞剑，意在刺杀刘邦。可是，项羽的叔父项伯却事先偷偷泄密给张良、刘邦，在鸿门宴上又以身体保护刘邦，从而使刘邦逃过一劫。后来，项伯还多次在项羽身边帮助刘邦，例如，劝项羽让刘邦留在能成就大业的关中等。
网 友： 另外还有什么值得说明的事例呢？
作 者： 楚汉相争时还有一个事情值得说一说，那就是陈平使用离间计，使项羽不相信自己的忠心耿耿的文武大臣。据《资治通鉴》记载，刘邦问陈平怎么能得天下，陈平说：“大王诚能出捐数万斤金，行反间，间其君臣，以疑其心，项王为人，意忌信谗，必内相诛，汉因举兵而攻之，破楚必矣。”后来，刘邦就拿四万斤黄金给陈平，且不问他怎么用。陈平果然使项羽怀疑范增，不仅在荥阳救了刘邦，而且使项羽怀疑范增急于进攻荥阳是别有用心，气得范增只得悻悻离开。实际上项羽真正名副其实是“竖子不足与谋”。项羽的大将钟离眜也是因为陈平的离间计而失去信任的。
五、隋炀帝贿赂杨素当上了太子
网 友： 看完汉朝，该谈隋唐了吧？
作 者： 是的。隋朝时间虽然短暂，也有重大事变。例如隋朝的太子之争就与行贿大有关系。隋建国后，太子按规定当然是长子杨勇，要想更换太子谈何容易。但是杨广化了大量金银财宝，贿赂隋文帝的权臣杨素，最后竟然在杨素的帮助下当上了太子，后来成为葬送隋朝的隋炀帝。
网 友： 其实历史上隋炀帝并不是无用之人，文有文采，武有武功。论文，他曾自负地说，假如我与士大夫平等竞选，我也应为天子。论武，他率领大军平定长江以南的陈国，统一天下，功不可没。特别是对选拔人才的科举制度有重要贡献。可是为什么当皇帝后很快就亡国了呢？
作 者： 当了皇帝之后，权力无限，一方面心灵深处的丑陋会暴露无遗，另一方面因为权力大，所作的错误决定的危害就非常大。这是封建社会的腐朽决定的，能自觉防止腐朽的皇帝屈指可数。隋炀帝当皇帝前还比较好是因为有所顾忌。当了皇帝后，固执己见，讳疾忌医，自然会亡国了。如果无产阶级专政离开了无产阶级民主制度，也会象封建制度一样，自然会有亡党亡国的危险了。
六、李世民玄武门杀兄和弟
网 友： 封建社会由于制度腐朽，接班人问题虽然习惯上是长子继承，但是实际上据统计，长子能够继承皇位的不到一半，经常见到的是争权夺利，血雨腥风。例如有名的皇帝，唐太宗李世民就是通过玄武门政变上台的。历史上对此评说不一，你如何评论此事？
作 者： 这也是祸起萧墙的典型案例。李渊之所以能统一天下，三个儿子都有功劳，但是李世民功劳最大。李渊按照习惯，立长子李建成为太子，并无过错。但是当他发现儿子们势不两立时，没有及早采取有效措施，终于酿成惨案。其实，这是因为封建社会的接班人制度腐朽而造成的，在长期的封建社会中类似惨案层出不穷。玄武门事件也不能说全是因为李世民的原因。据《资治通鉴》记载：“建成、元吉与后宫日夜谮诉世民于上，上信之，将罪世民”，还有“建成夜召世民饮酒而鸩之，世民暴心痛，吐血数升”，即用毒酒害世民等，虽然历史是由胜利者写的，但这类事情未必就是杜撰的。玄武门之变，只是兄弟互杀，动手早晚的差别，没有正义和非正义之分。
网 友： 从这一点看，资本主义的民主制要先进得多，只是上台和下台，没有掉脑袋的问题。
作 者： 是的。不过，掉脑袋的事也不是绝对没有，例如最近巴基斯坦的贝布托就掉了脑袋。美国总统林肯、肯尼迪也是如此，肯尼迪被杀不是至今还破不了案吗？我国台湾2004年大选吕秀莲也差一点送命。印度尼西亚共产党在资本主义制度下更惨，血流成河。
七、贞观之治的经验和福起于萧墙
网 友： 能觉察一些封建主义社会弊端的卓越皇帝，李世民算一个。他说：“人欲自见其形，必资明镜；君欲自知其过，必待忠臣。”与隋炀帝相比，真是天上地下。所以在封建社会，皇帝的好坏与国家的存亡关系极大。
作 者： 是的。但是你要防止有英雄史观的嫌疑。要正确认识唐太宗问题，必须说一下马克思主义的历史观。第一，马克思主义并不排除个人的作用，唐太宗无疑是明智的皇帝。第二，从本质上看，唐太宗之所以有明智的看法，是因为农民起义使他变聪明了。因此推动历史前进的动力表面上看是唐太宗，本质上还是人民。即使是唐太宗，当步入晚年后因忘记了农民起义的教训，也表现出很多昏庸行为。农民起义后出现好皇帝几乎成为一个规律，如“文景之治”是在秦末农民起义后；“贞观之治”是在隋末农民起义后；宋、明、清的类似比较稳定的时期也多与农民起义有关。农民起义教育了地主阶级的代表人物。所以否定阶级斗争是阶级社会中推动历史前进的动力的看法是错误的。就今天的社会而言，否定血汗工厂等地方的人民有罢工等民主权利，不站在被剥削、被压迫人民的一边就是反马克思主义的。第三，唐太宗实际上是地主阶级的总代表，他代表了整个地主阶级的利益。因为他实行了地主阶级内部的民主，所以稳定了封建社会。对今天来说，无产阶级专政如果不发扬无产阶级民主，就不可能保证社会稳定。第四，封建社会的真正支柱还是人民。唐太宗既不种田，不做工，又不经商，不生产或交换任何物质财富，是人民养活了他和地主阶级。就今天来说，一定要记住，干部是老百姓养活的，应该全心全意为人民服务，应该甘心当社会公仆，如果鱼肉百姓就是背叛共产党和马克思主义。
网 友： 从唐太宗发扬民主来看，贞观之治的经验可以总结为福起于萧墙，因为唐太宗周围有很多忠臣，如敢于直谏的魏征。
作 者： 是的。唐太宗的民主是有名的，魏征的直谏也是突出的。据说仅魏征一人所谏之大事就达二百多件。而且魏征认为对的还坚持到底，毫不畏惧，比今天共产党的高级干部还要忠贞不渝。
网 友： 你能否举一个例子说明魏征比今天共产党高级干部的人格还伟大？
作 者： 好的。现在把一切罪过归于毛泽东，好象毛泽东是暴君。其实毛泽东比唐太宗民主一百倍，而高级干部比魏征差劲一百倍。我来举一个例子。唐太宗掌权多年后，就不象以前那样愿意听忠言了。有一次在朝廷上被魏征直谏后面子下不来，气得怒发冲冠头发昏，决心要杀魏征。皇后知道后换礼服见唐太宗，李世民问缘由，答曰：“妾闻主明臣直。今魏征直，由陛下之明故也，妾敢不贺！”唐太宗终于跳出了当局者迷的圈子，明白了大道理。由此可见，唐太宗的明智也与“萧墙”（这儿是皇后）有关。现在共产党领导人中有哪一位比得上魏征呢？
网 友： 说到唐朝，我觉得不能不提一下中国几千年封建社会的空前绝后的女皇帝武则天。
作 者： 是的，武则天身上有不少奇迹，是祸福起于萧墙的代表性人物。例如按名分侍奉过父子两位皇帝；作为女人能将唐朝改为周朝且正式当皇帝并维持了十五年；从公元655年到705年，实际掌权50年等。在治理国家方面，她正式当皇帝后特别注意选拔人才，首创科举考试制度的“殿试”制度。她还发明“糊名”制度，使阅卷人看不到考生的名字，以杜绝徇私舞弊。她当政期间，录用的进士平均是唐太宗时期的二倍左右。她提拔了一大批名相名将，如狄仁杰，郭元振等。她重视农业，兴修水利，掌权期间粮食丰收，人口增加。与一般皇帝相比，她应该算一个还不错的皇帝。当然，作为腐朽的封建社会的最大的头子，她也毫无疑问有极其腐朽的一面。例如重用酷吏；生活糜烂；颠覆唐朝；滥杀无辜；培植宗亲等。不过在封建社会中，一个女人能有上面的作为实在是绝无仅有。
网 友： 不过，我觉得武则天的生活糜烂太过分了。
作 者： 这种看法有男尊女卑的嫌疑，违反男女平等的原则。武则天当然生活糜烂，但是封建社会的皇帝，谁不糜烂呢？根源在于私有制度，不能过分强调个人品德。与男皇帝相比，武则天不算过分，不是吗？
网 友： 是的。但是这个例子似乎与你文章的主题不符。
作 者： 不能这样看，其实武则天是祸起于萧墙的恰当的例子。因为从封建社会的伦理看，女人只是工具，是不能干政的，更不用说当皇帝了。另一方面，天下是李姓打下来的，理应姓李的做江山。第三，武则天把姓李的皇亲国戚杀得落花流水，不是事关生死存亡的问题吗？武则天原来只是后宫女人，不是祸福起于萧墙吗？
八、宦官专权也是祸起于萧墙
网 友： 由于封建社会的腐朽，一切权力集中于皇帝一人，因此人人都想当皇帝。为了争夺皇位，必然相互倾轧，血雨腥风。有兄弟相杀；权臣篡位；外戚专权；地方造反；农民起义等。特别是有中国特色的宦官一度也竟然能够造成国家动乱。你可否谈谈这个问题？
作 者： 可以。宦官也是皇帝身边的，也属于“萧墙”。宦官的危害早就有，例如秦朝的灭亡就与宦官赵高关系极大。成语“指鹿为马”就是描写赵高考察谁对他忠诚时创造的方法，是真正的“创新”。唐朝后期，更是宦官为患。宦官有权的原因或是因为得到皇帝的好感被授权，或是因为皇帝为了牵制外戚、大臣的权力而利用宦官。例如，唐玄宗李隆基即位前为了消灭外戚韦后的势力，与外戚太平公主合作。即位后为消灭太平公主的势力又借用宦官高力士等的力量，事成后封高力士为右监门将军，成为最信任的人。晚年宠幸原寿王妃杨贵妃后，“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”，一切让高力士处理，只听听汇报。于是高力士权倾朝野，不可一世。宦官随着权力的增大，不仅实际上以皇帝的名义掌权，严重时发展到或谋害皇帝，或擅自废、立皇帝。从唐穆宗以后到唐朝灭亡的九个皇帝中据说就有七个实际是宦官决定的。国家这么折腾能不灭亡吗？
九、对王安石变法的分析
网 友： 谈过隋唐，应该说说宋朝了吧？
作 者： 是的。宋朝并不是大一统的国家，北方有辽国，金国，元朝等。很多历史学家对宋朝评价不高。但是我觉得也有不少值得借鉴的经验教训。例如王安石因变法被列宁称赞为“中国十一世纪的改革家”。
网 友： 对于王安石变法，从古至今评价两极分化，有人全面肯定，有人全盘否定。你怎么评价？
作 者： 首先我们要看一下改革了什么，然后分析代表什么阶级的利益，在历史上起了什么作用。第一是均输法。也就是国家拿一些钱，当某地某物过剩，则国家低价收购；短缺时高价出售。显然，这是对国家（最大的地主阶级代表）有利的，但是对各地的商人是不利的。另一方面，国家管理的事越多，国家官僚机构就越庞大，成本就越大，所以得失难说。第二是青苗法。规定国家以低价将钱粮借给必要的农民，以使农民免受高利贷的盘剥。显然，这也是对国家稳定有很大好处的，但是对高利贷资本家是不利的。另一方面，政府也要收利息，有的地方收的利息因贪官中饱私囊而变得很高，这就使得原来民间纠纷变成了官民纠纷。第三是农田水利法。显然，这也是为了发展农业。另一方面，搞得不好会严重增加农民负担。第四是免役法。即按贫富不同收不同的差役，用交货币的方法可免除部分劳役。显然，这也是为了增加国家财政收入。另一方面，贪官会借机敛财。第五是保甲法。即十家为一小保，十小保为一大保，十大保为一都保。相当于把群众组织成民兵，维持治安。显然，这也是为了减轻国家维持地方治安的负担同时打击地方势力的措施。另一方面，这种方法又容易变成压制人民的专制手段，使得难以了解老百姓的情绪，矛盾不能表现出来从而不能缓解。第六是交易法。主要内容是国家垄断重要贸易，包括茶、盐、对外贸易等高利润的行业。显然，这也是增加国库，打击商贾的措施。另一方面，管得越多国家官僚机构就越庞大，成本就越大。第七是免行法。就是将以前政府向有关行业摊派物资变为收钱。例如开封肉行当时提出不向官府供肉，而是交点钱，后来导致此法的出台。另一方面，交钱更容易导致贪官污吏为非作歹。第八是方田均税法。由于土地瞒报，政府收入减少，现在重新丈量，收税。这也是明显为了增加国家的收入。另一方面，直接与地方大地主严重对立。第九是保马法。即鼓励民间养马，应付战争的需要。另一方面，实际上加重了老百姓的负担。第十是科举改革。不考诗赋等内容，改考儒家理论和时务策论。改革后促进了务实人才的成长。另一方面，实际上加强了专制王朝政权和封建社会的思想文化统治。
下面说说评价问题。其实对王安石作一个评价是十分困难的，从当时开始一直到现在都存在尖锐对立的两派。我认为，王安石变法是从经济上为封建王朝的庞大官僚机器敛财。从1069年宋神宗重用王安石开始算，到1085年宋神宗去世，第二年新法被废为止，可以认为新法在反对声中断断续续实施了十多年。变法确实增加了朝廷的税收，给衰败的王朝打了一针强心针。但是新法既没有触动封建社会腐朽的政治体系和官僚体系，经济上也没有着眼于开源即调动大多数人的积极性去发展经济，思想上更是起到了禁锢知识分子思想的作用。所以我的看法是，王安石的变法表面上有相当的价值，但是思想深度不够，实际执行上也存在不少问题，特别是因为没有约束贪官污吏，从而使社会问题更加严重。王安石变法从一开始就毁誉参半不是没有道理的。
十、对岳飞冤案的思考
网 友： 谈宋朝不谈民族英雄岳飞是不行的。现在有人为秦桧翻案，说他不是汉奸卖国贼。甚至还有人说岳飞不是民族英雄，因为金人也是中华民族的一员。对此你是何看法？
作 者： 先说第一个问题。秦桧是汉奸卖国贼这一点不管是学者，还是民间早有定论。任何人想要为秦桧翻案不仅是痴心妄想，而且暴露出自己的汉奸买办洋奴卖国贼的真面貌。当然，历史学家根据史实发表有根据的学术文章的权利应该得到保证。可是会不会有史料说明秦桧不是汉奸卖国贼呢？应该不会有，因为现有的详实的历史资料已经充分证明他是汉奸卖国贼无疑了。
现在说第二个问题。岳飞当时抵抗的侵略者是金人，虽然他们现在是中华民族的一员，但是当时是侵略者这一点是铁证如山的事实。绝对不能因为现在是中华民族的一员就否定以前曾经是侵略者的历史事实，自然也不能否定岳飞当时是，自然现在也一定是民族英雄的事实。如果以现在都是中华民族的一员来否定他们以前的侵略历史，不是逻辑混乱吗？按照这种逻辑，即使美国侵略我们，他们也不是侵略者，而我们国家也不会有民族英雄，因为以后世界大同时都是一家人了。也就是说我们不要抵抗美国的侵略了。不仅如此，按照这种逻辑推论下去，今后全世界再也不能抵抗侵略了，再也不会有民族英雄了，民族英雄这个词应该取消了，全世界人民会同意吗？这不是典型的为美帝国主义侵略服务的汉奸买办洋奴卖国贼的嘴脸吗？
网 友： 你说的有道理，看来为秦桧翻案，贬低岳飞不是一个纯学术问题。
作 者： 社会主义仍然是阶级社会，人仍然带有阶级的烙印。不管你意识到与否，你一定是代表了一定阶级的利益。为秦桧翻案，贬低岳飞就是代表正在侵略世界各国的美国资产阶级的利益，本身起的作用就是中华民族的汉奸买办洋奴卖国贼的作用，这是毫无疑问的。
十一、对宋朝整体的思考
网 友： 汉、唐、宋、明、清是中国历史上统治时间比较长的王朝。其中宋朝是民族战争激烈、国土不断缩小、皇帝昏庸腐朽、大臣中英雄辈出的朝代。例如名相范仲淹、王安石、寇准、文天祥等；名将范仲淹、杨业、韩世忠、岳飞等都是名垂千古的英雄。你认为宋朝留给我们的经验教训是什么？
作 者： 第一，史学家把宋朝的特征概括为“重文轻武”是有道理的。这样做的原因可能是：1、宋太祖赵匡胤本身是一位儒将，酷爱读书；2、宋以前经过五代十国长期分裂，国家和人民饱受痛苦；3、赵匡胤知道拥兵自重的危害性，所以“杯酒释兵权”等。第二，由于“重文”提供的非常宽松的人文环境，就造成经济、科技、文化等方面的高度发达，在世界上也是处于领先地位。第三，由于“轻武”就造成宋朝成为军事上的弱国，遇小国也每战必败，割地赔款，丧权辱国，生灵涂炭。
网 友： 我不明白，为什么经济上的世界头号强国却遇小国都每战必败？
作 者： 第一，封建社会最高权力在皇帝手中，皇帝也是人，明君开拓疆土，如赵匡胤；昏君赔款割地，大多数苟且偷安的宋朝皇帝都是如此。秦桧为什么敢冒天下之大不韪杀岳飞，因为宋高宗需要他这个投降派订城下之盟，而岳飞是投降的主要障碍。第二，大臣（统治集团）里，奸臣（汉奸卖国贼）得势，忠臣难以立足。宋朝的奸臣数不胜数。第三，宋朝的“重文轻武”使得整个民族崇尚“万般皆下品，唯有读书高”，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。社会舆论的错误导向使得国家迫切需要的武将难以成长。第四，经济强不等于军事强，经济弱不等于军事弱。军事虽然与经济有关系，但是两者不是一回事，军事必须要重视且长期专门潜心研究才行。第五，虽然老百姓爱国热情高涨，留下很多脍炙人口的爱国诗词和可歌可泣的英雄事例，可是一盘散沙的群众无法拯救国家。
网 友： 看来封建专制社会皇帝苟且偷安国家就不可救药了。
作 者： 是的。所以无产阶级专政必须要有无产阶级民主来保证。没有无产阶级民主就不是无产阶级专政，后果不堪设想。
十二、如何防止汉奸买办洋奴卖国贼产生
网 友： 看了几个典型的封建王朝，其他的也大同小异。下面想请你谈谈我最感兴趣的问题，即如何防止投降派即汉奸买办洋奴卖国贼产生并出卖国家利益呢？
作 者： 第一，要坚持马列毛主义的科学理论。本来这是理所应当的，可是现在在解放思想的口号下是非被颠倒了，思想被搞乱了，因此必须要重新拨乱反正。例如马克思主义的阶级分析方法是十分有效的照妖镜，可是现在被抛弃了。丢掉照妖镜，怎么能看出妖怪呢？第二，要加强无产阶级世界观、人生观的教育。汉奸买办洋奴卖国贼归根结底是资产阶级世界观、人生观在起作用。第三，要尽快通过反卖国贼法。法律是国家意志的体现，国家意志当然要维护国家利益，当然要反对汉奸买办洋奴卖国贼。要给普通人以反对任何干部以权谋私，特别是反对汉奸买办洋奴卖国贼的权利。揭发汉奸买办洋奴卖国贼有功，包庇汉奸买办洋奴卖国贼有罪。只有法律规定任何人都有反对汉奸买办洋奴卖国贼的权利，才能使汉奸买办洋奴卖国贼陷于人民战争的汪洋大海之中。第四，要利用上层建筑，大力反对汉奸买办洋奴卖国贼，造成谁卖国谁就会象过街老鼠。第五，要完善无产阶级民主制度，原则是“任何权力都必须受到制约，任何有权人都必须受到监督 !”这一条是长治久安的根本大计。第六，经济上要规定处级以上干部必须申报并公示个人财产，厅级以上干部因为权力大，应该申报并公示所有家庭成员的财产。加强监督，使他们经济上难以得到好处，当然可以抑制汉奸买办洋奴卖国贼的产生。最后我要强调指出，不解决党的路线问题，一切措施都无法实施；而要使党回到马列毛主义上来的前提条件就是党内要有合法的能批评党的任何领导人的民主辩论的刊物。
网 友： 怎么又回到你的第一篇文章《社会主义继续革命论》了。
作 者： 是的，那是我多年学习研究马列毛主义的心得。
网 友： 你讲的还太原则，能否举例说明？
作 者： 好的。先说第一点。历史的经验教训告诉我们，不靠马列毛主义的理论，苏联和中国的革命都不能胜利，苏联和中国也不能成为世界强国。可是有些不读书不看报的人却以为自己有权了，胡说八道几句就是发展马克思主义，真是夜郎自大，井底之蛙。中华民族现在沦为世界资产阶级的打工崽的根源就是背叛了马列毛主义。为什么汉奸买办洋奴卖国贼敢招摇过市，因为共产党忘记了阶级斗争，背叛了无产阶级，忘记了为人民服务，却认贼作父。例如大飞机问题。我国航空业当然是极其巨大的市场。全世界资产阶级闻风而动，都想进入。于是想贿赂掌权者，上到总书记、总理，中到部长们，下到专家学者，只要有可能，他们都会用糖衣炮弹轰。我们有阶级斗争观念吗？我们有监督制度和措施吗？几乎没有，因此党、国家和人民的利益得不到保证。于是中国人民创造的财富源源不断地流人国内外资产阶级的口袋，而人民只能在最低生活水平线上挣扎。把高速铁路巨大市场实际上送给外国资产阶级也是类似问题。
网 友： 有道理。社会主义虽然建立了，公有制经济基础也建立了，可是政治上却仍然是旧的国家机器那一套。在毛泽东强调为人民服务时，上层建筑基本上是起好作用；当为资本家服务时，上层建筑就不露声色地从无产阶级专政蜕化成资产阶级专政了，无产阶级不知不觉地从主人变成了仆人，官僚们从仆人无声无息地变成了主人。从理论上说，马克思主义者没有及时提出防止社会公仆变成社会主人的正确理论，是资本主义复辟的主要原因之一。第二点比较清楚，就不要说了。那么第三点呢？
作 者： 法律是体现无产阶级和人民的利益的。当汉奸买办洋奴卖国贼成为国内最危险的敌人时，无产阶级必须在法律层次上弘扬正气，反对邪气。
网 友： 第四点很清楚，要造成社会舆论，使汉奸买办洋奴卖国贼人人得而诛之。
作 者： 共产党要爱憎分明。爱人民，恨汉奸买办洋奴卖国贼。不这样，党不会有威信，人民不能富裕，国家不能富强，社会不能安定，环境难以为继。要歌颂民族英雄，使他们家喻户晓，流芳百世；要抨击民族罪人，使他们人所共知，遗臭万年。凡是这样做的文艺工都是爱国者，都是为人民服务的，都是时代的英雄。要下大力气改变文艺界长期被资产阶级腐朽、色情、暴力、荒诞、恐怖、无聊、沉沦的作品笼罩的，麻醉、毒害人民的，极其危险的现状。反对公开提阶级斗争的人，实际上无时无刻不在暗地里腐蚀无产阶级和人民大众，颠倒黑白，混淆是非，麻痹人民的斗志，企图使人民找不到解放自己的方向，永远处于被资本奴役的地位。马列毛主义者讲阶级斗争是实话实说，反马克思主义者不讲阶级斗争则是两面三刀，搞阴谋诡计。为防止野心家、阴谋家、两面派篡夺政权，必须要求政治家在党内外刊物上发表政治见解，亮明自己的立场，而分析、研究、批评党的路线的文章只有在党内刊物才能发表。
网 友： 现在右派整天喊政治体制改革，加强监督，三权分立，取消共产党领导等，你的第五点民主要求与他们一样吗？
作 者： 完全相反。他们是要求资产阶级民主制，我是要求完善无产阶级民主制；他们是要求资产阶级政党上台，我是否定资产阶级政党上台；他们要资产阶级政党监督共产党，我是要通过无产阶级民主监督共产党；他们要求全民选举，以便资本呼风唤雨，我是反对全民选举，主张先在党内扩大民主，然后在条件成熟时逐步扩大到无产阶级和全体人民等。
网 友： 请问，怎样从民主制度上使资产阶级的贿赂变困难呢？
作 者： 好。国产大飞机被否定了，怎么被否定的呢？我虽然不知道具体情况，但是从逻辑上说应该经过当时总理甚至党主席的批准，也一定会有一些冠冕堂皇的理由。毫无疑问，逃到国外的民航总局的领导人一定有大问题，其他同意的领导人也不一定没有问题。完善的民主制度应该使外国资产阶级对领导人的贿赂难以得逞。为了做到这一点，要尽快将党企分开；政企分开；党政分开；一二线分开；党内外民主分开。还要对高级干部任职把好关，例如资格审查、在线监督、业绩考察、责任追究、离职审计等。
网 友： 党企分开是什么意思？
作 者： 现在有一些大企业的领导中有党组书记，这是必要的。但是要把行政业务技术方面的领导和党的领导的责任区分开。行政业务技术领导主要考虑本企业具体的业务技术方面的问题，就象过去司令员主要管打仗一样。党的领导就不同了，要维护无产阶级的根本利益，而不是单纯的本部门本企业的利益。有些事情，从本企业角度看是有益的，但是危害无产阶级的整体利益，党的领导就有责任制止。例如石油涨价问题，从企业的角度看，中石化等肯定希望提高价格，增加收入。但是从无产阶级政治的角度看，结论就不同。现在的做法是党企不分，党组书记只考虑本企业的利益。结果实际上没有人维护无产阶级的全局利益和长远利益。为什么现在到处存在八路军打共产党，各地诸侯对党中央阳奉阴违？问题就出在大企业和地方上没有人考虑无产阶级的整体和长远利益。责任分开后就好追究了。假如只考虑本企业本地区的利益，危害无产阶级的利益，则党的领导人就要被追究责任。这样一来，代表全中国人民的长远利益的共产党就真正领导和监督各个企业了。外国资产阶级即使收买了大企业的行政领导，还要过党的领导监督这一关。党组书记当然代表党来行使对国有企业的所有权，相当于董事长。行政领导相当于总经理，只负责业务。即使过了第二关，即党组书记也受贿了，还有二线幕后的党的监察委员会和革命委员会对党的一线领导的监督。在这种四保险的情况下，外国资产阶级要想找到汉奸买办洋奴卖国贼的难度就非常大了。
网 友： 再说说政企分开吧。
作 者： 好。企业当然主要考虑的是经济利益。例如航空公司，当然要研究用哪一家的什么样的大飞机经济上最有利。但是政府就不同，要从政治上考虑问题，就是怎样符合党、国家和人民的利益，包括近期利益，更包括长远利益。因此民航总局大人本应该反对“造船不如买船，买船不如租船”哲学，坚持发展、扶持国产大飞机才对，当然这和高标准要求国产企业是并行不悖的。政企分开就是要求政府要牢牢记住应维护最广大人民的最根本的利益，负起监督企业自私自利行为的责任。政企不分，政府就失去了功能，企业就没有人监督了。毫无疑问，政府当然是资产阶级进攻的目标，因为手里有权。如果政府官员被收买了，还有党组书记起监督政府的责任；党组书记也被收买了，还有二线领导和革命委员会。由于民航大人等没有人监督他，当然容易受贿，从而出现大飞机被迫下马等奇怪事情了。
网 友： 这样会不会增加机构和人员，加重人民的负担？
作 者： 不会。党、政府的机构本来存在，现在只是明确其责任而已。当然，要根据情况，尽可能精简机构和人员，减轻人民的负担。但是监督任务决不能放松。
网 友： 下面该谈谈党政分开了吧？
作 者： 是的。现在党组书记往往与局长责任不清，这是不符合无产阶级的利益的。有些地方党政领导是同一人，请问谁来监督权力？在地方上，这个问题更加严重。例如网上说：我国的三大金矿被外国资本家控制了，这简直荒唐得令人难以置信。即使是普通人，即使只会算经济帐，也不会傻到这种程度！何况是无产阶级先锋队共产党的大干部，靠马克思主义搞阶级斗争上台的呢？但是究其原因，还是因为没有解决社会主义继续革命这个时代提出的理论问题，还是因为无产阶级没有完成完善民主制度的问题，还是因为没有能防止社会公仆变成社会主人的问题。地方政府只顾局部的眼前的蝇头小利，外国资本家花一点小钱就可以收买搞定。没有人维护无产阶级的整体的和长远的利益，也没有人能够监督地方上的领导。按照我的设想就不会出现这种可怕的状况。地方行政权力旁边都有书记在监督，书记的责任就是维护党的整体和长远利益。即使外国资本家收买了行政领导，还有党的书记；即使收买了书记，还有二线领导和革命委员会。土地、矿藏等资源争夺是社会主义和资本主义决战时代的具有长远意义的关键性战场，千万不能在我们手上葬送子子孙孙、千秋万代赖以活命的根本！
网 友： 一二线分开也有必要吗？
作 者： 是的，很有必要。虽然长一点，但是我还是想引用一下我在《社会主义继续革命论》中的一段话。在那里我说：
中国共产党是全中国人民的领导核心，中国的事情好坏都取决于党。从前面谈过的多次可能改变颜色的事实来看，共产党的理论和制度必须完善。社会主义遭受挫折的第八个重要原因，也是最重要的原因是党内民主制度问题。共产党是代表无产阶级和绝大多数人的近期利益和长远利益的。党若能集中无产阶级先进分子的智慧，将无往而不胜；党若能把自己置于无产阶级先进分子的监督之中，将无往而不胜。然而，没有民主制度，这些是做不到的。在社会发生重大转折关头，真理必然首先被少数人（甚至一个人，但是未必是党的领袖）揭示出来。如果缺乏党内民主，过分强调党内集中，那就必然使党遭受不应有的挫折。例如，1935年以前，革命失败的主要原因就是因缺乏党内民主，毛泽东的正确路线未能成为党的路线。党内民主制度的核心是让党员讲真话，“言者无罪”是最重要的原则。“我坚决反对你的意见，但是我要用生命捍卫你发表意见的权利”，党员大多数人坚持这一原则，党内民主制度的思想建设就完成了。这是任重而道远的任务，但是只要不完成此任务，社会主义就始终存在着资本主义复辟的危险。党外民主制度切不可操之过急，因为资产阶级和小资产阶级的力量远远大于无产阶级的力量，苏联解体正是因为戈尔巴乔夫忘记了这一点。
前面已经说过，社会主义时期的主要敌人是党内资产阶级和走资本主义道路的当权派。由于他们代表少数人的利益，他们最害怕民主制度。所以是否支持党的民主制度建设就成为检验党的领袖是否是真马克思主义者的试金石。
人是会变化的，以前可能是最优秀的，可是成为领袖后也可能变坏。民主制度是否完善的鉴定标准是当最高领袖不代表无产阶级利益时，制度能否有效地监督、批评、撤换他。现有制度能做到吗？显然不能。现有制度下，阴谋家领袖可以通过一步步地收买控制政治局、书记处、中央委员会、党代表，在完成组织任务后就可以为所欲为。无产阶级一点办法也没有。例如，苏联解体前的民意调查数据表明“……对戈尔巴乔夫的改革，超过57％的党员和近67％的无党派人士评价不高。”（《苏共历史问题》1988年第6期）然而，仍然没有办法纠正错误路线，避免亡党亡国。
没有无产阶级民主的社会主义制度，从原则上说，仍然类似封建官僚主义制度，所以会发生资本主义复辟。如果我们健全了无产阶级民主制度，那就不用害怕资本主义复辟了，因为无产阶级的团结是任何人都无法战胜的。
关于无产阶级民主制度的问题，我多篇文章都有论述。
网 友： 接下来应该谈党内外民主分开的问题了吧。我是党外人士，我觉得你特别强调党内民主有点接受不了。
作 者： 看来你误解了我的意思，我现在想多说几句。党内民主和党外民主性质、人员、要求、方式等都不同。
先说性质。党外民主可以说就是人民民主。人民在我国享有宪法规定的广泛民主权利，如宪法总纲第二条里说：“人民依据法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”在第二章第三十五条里说：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、集社、游行、示威的自由。”第四十一条里说：“公民对任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”人民虽然有各种权利，可是宪法并不要求每一个人必须关心国家大事。党内民主性质就不一样，因为对共产党员的要求是很高的。党章规定：“中国共产党党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。”可是现在党内没有提供相应的足够的民主权利。党章第四条关于党员权利中，没有一条能够提供党员讨论党的路线、批评党的错误路线、参与制定党的正确路线的民主权利，因此不能集中优秀党员的智慧，完全没有跟上社会主义和资本主义决战时代的步伐。
再说人员。在我国，人民有十几亿，党员只有几千万，是几十分之一。但是党员因为有严格的纪律，所以有无坚不摧的力量。外国资产阶级不怕十几亿一盘散沙的群众，就怕即使只有几十万的有理想有纪律的共产党。
要求就更不一样了。对人民的要求是遵守法律。对党员的要求要高得多，责任要重得多。
下面说一下方式。人民行使民主权利的方式多种多样，当然党员也是人民中的一分子，也有多种多样的权利。现在最重要的民主方式是计算机网络，我认为它告诉我们，时代已经具备了全人类进入共产主义社会的充分条件。之所以人类还没有进入共产主义社会，只是因为资产阶级为了私利，一方面千方百计靠剥削第三世界国家来延长自己的生命，另一方面用欺骗和暴力方法控制大多数国家的大多数人。根据《帝国金钱游戏》书中提供的数据（当代中国出版社），资本主义已经腐朽透顶，每年从第三世界掠夺5000亿美元以上的脏钱，用来维持生命。其实实际上远远超过这一数字，因为每年仅从中国剥削的超额利润，数量就大大超过这个数字了。例如我在《社会主义继续革命论》中引用数据时说过：
据2007年09月01日 00:26 华夏时报报道，中央民族大学教授张宏良潸然泪下，为的是中国的金融资产卖得太便宜。在一轮疯狂之中，较低的入股价格使得境外战略投资者们在中国金融股身上享受着暴利。据一项市场统计，仅2006年，境外投资者在工、建、中、交等国有银行身上就狂赚了7500亿，加上从其他中国股份制商业银行享受到的利润，保守估计，外资一年从中国的银行身上赚取的利润超过1万亿。
网络虽然是共产主义的物质基础，是人民民主的最好媒体。但是不能代替党内民主刊物，因为网络自由而分散，无法形成共识和团结一致的行动。党内民主就不一样，经过论战，错误路线一定站不住脚，正确路线一定会占上风，而理论一经掌握群众就会变成物质力量，这是毫无疑义的。
党外民主和党内民主都是防止汉奸买办洋奴卖国贼的最有效的武器。但现在健全党内民主的任务更迫切。
网 友： 最后两条任“对高级干部任职把好关，例如资格审查、在线监督、业绩考察、责任追究、离职审计等。”如果做到，汉奸买办洋奴卖国贼是很难存在的。虽然都很重要，不过比较容易理解，就不谈了吧。下面该说第六条了。
作 者： 是的。
第六条抓住了经济利益，汉奸买办洋奴卖国贼绝大多数都有这方面的问题。经济上应该规定处级以上干部必须申报并公示个人财产，厅级以上干部因为权力大，应该申报并公示所有家庭成员的财产。如果这样做，汉奸买办洋奴卖国贼就会少得多。
其实我认为，国家副总理以上的党员干部应该实行供给制，终身制，使他们与国家的兴亡紧密联系在一起。只要是允许私有，可以私有，就不能从根本上解决问题，就防不胜防。
最后是路线问题，我在许多文章都重点论述了这个问题，这里就不多说了。
网 友： 最后我还想请你具体分析一下平安保险圈钱和中投投资黑石亏损问题。
作 者： 好。改革开放把社会主义制度的不完善暴露无遗，使我们聪明起来。认真总结60年的经验教训，社会主义将无往而不胜。虽然证监会否认允许平安保险圈钱，但是外国资金在中国圈钱恐怕是无法否认的事实。假定平安保险在中国圈钱和中投投资黑石亏损是汉奸买办洋奴卖国贼在起作用，现在我们来看看问题出在哪儿，应该如何防止。
第一个原因是没有坚持马列毛主义理论。因为如果坚持马列毛主义，承认并重视阶级斗争，当然不会糊里糊涂为美国资产阶级输血。
第二个原因是该领导人的世界观、人生观一定是资产阶级的。无产阶级是不会当汉奸买办洋奴卖国贼的。
第三个原因是没有反卖国贼法。如果有，汉奸买办洋奴卖国贼会少得多，今天实在是太多了。
第四个原因是没有反对汉奸买办洋奴卖国贼的舆论，使得卖国有利，卖国光荣。现在的环境太有利于汉奸买办洋奴卖国贼的生长了。
第五个原因最重要，前面已详细说过了。
第六个原因是没有财产申报。如果有，汉奸买办洋奴卖国贼就比较少了。
最后是路线问题。路线是个纲，纲举目张。现在共产党员占据了几乎所有重要岗位，如果他们是名副其实的共产党员，路线又正确，是不会大量产生汉奸买办洋奴卖国贼的。综上所述，如果社会主义制度完善了，汉奸买办洋奴卖国贼是难以产生的。
网 友： 我不明白，为什么毛泽东时代好得多呢，不是同样不完善吗？
作 者： 因为毛泽东时代党中央是搞马克思主义的，强调道德、世界观、人生观、为人民服务，而且是公有制，计划经济，金钱不是决定一切的。尽管没有三、四、五、六点，但是前面两点在起作用，当然汉奸买办洋奴卖国贼比较难产生。
网 友： 原来如此。今天就聊到这儿。再见。
作 者： 再见。
世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如1935年时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！全世界无产者和被压迫、被剥削国家的人民，联合起来！起来，饥寒交迫的奴隶，起来，全世界受苦的人！满腔的热血已经沸腾，要为真理而斗争！旧世界打个落花流水，奴隶们起来，起来！不要说我们一无所有，我们要做天下的主人。这是最后的斗争，团结起来，到明天，英特纳雄耐尔就一定要实现。
一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．Com
如果认为有点可取之处，请广为宣传。 （未完待续）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
