张茵说“国家没有贫富之分就不会富强”是一个悖论
[ 数学 ] 于2008-03-04 21:40:29 上帖
就是说,她的逻辑推理方式有问题。通常一个人碰巧发了财,都会头脑发热说一些傻话的。而她的话很难驳倒在于,因为到现在为止的人类社会都是有贫富之分的,包括毛泽东时代,也有八级工资制,干部和战士的待遇也不一样,这就能够形成悖论了。
为了说明这一点,我可以提出一个明显的谬论,当然,如果我努力地诡辩,也是可以将其立住的。比如说,如果我讲,“一个国家没有强奸犯就不会富强”,明显是谬论,因为,国家富强不富强,与有没有强奸犯没有关系。但是,正因为现在的人类社会,任何国家都有机会有强奸犯,想要找反例倒是难了。其它的谬论也可以推出,比如说当今世界,“凡没有艾滋病的国家都不会富强”。
因此,说“国家没有贫富之分就不会富强”,则因为任何国家任何社会都有贫富之分,但是,贫富之分,并不一定是造成国家富强的原因,而不过就是一个普遍存在的现象,因此是没有关系的,正如我们也不能够说“国家没有贫富之分就不会贫穷”一样。
此外,中华民族在二千多年的历史中,强大起来的速度最快的,人民生活水平改善最快的,是哪个时期?我已经贴过中国两千年人口变化图了,应当是1949年的革命。而革命其实就是解决贫富悬殊过大的问题。为什么1949年之后的经济飞速发展?也是因为土地改革在相当的程度上夷平了严重的贫富差别。事实上中国历史上官员们的工资最低的时期,也是1949年革命之后的这一段时期。
而事实上,资本主义国家的经济学家早就注意到了这一点,他们也在研究怎样防止自己的国家出现十月社会主义革命的现象,怎样防止动乱,而他们研究的结果都定量化了,就是要有一个恩格尔系数,认为这个系数不能够越界,否则的话社会就危险。而且事实上现在发达国家的贫富差别,和发展中国家相比,反而是发展中国家的贫富差距更大的。
其实,一个委员如果不想浪费时间,倒不如少说一些这类似乎哲理性很强但狗屁不通的话为好,还不如认真研究一些法律,如果对某些法律不满意,可以提出提案,进行修正。这才是办公的态度。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!