只有剥离靓彩的伪装，才能看清原本的真相

现如今在中国，无论在虚拟和现实社会，你都能听到或看到一些带有浓烈刺鼻腥臭味本末倒置颠倒黑白的一句话：是资本家养活了你们工农大众众！如此恬不知耻地理直气壮，这自然是与上层建筑和社会经济基础构成密不可分。在市场经济大环境里，人的价值被贴上货币的标签，因此，在资本所有者眼里，雇佣者与被雇佣的隶属关系，就是施舍者与被养活“受惠”者关系，按逻辑就是一种资本恩赐与“仁慈发现下”的救助于工农。一旦某种游戏成为“逻辑”再演变成“理论”，我们绝大多数“被恩赐受惠者”对其脱口而出的言论也就不再觉得有什么振聋发聩的感觉了。所周知，大凡有所作为和为社会大众肩负起责任的政府，在抑制社会两极分化和最大限度地来营造公平社会，尽最大可能的削峰平谷缩小社会各个成员间贫富差距，无一例外都是以加大对富裕群体的税收力度这一经济手段为杠杆，使之社会安定与和谐，也可有效和最大可能地彰显出我们党和政府信心与决心，营造创建与维系社会公平公正平等这一基本原则。　　

张茵的大名知名度到了就连一般社会大众都不陌生，这知名度自然与张茵财富的膨胀成正比。俗话说：物以类聚人以群分，张茵作为财富军团的代言人，在国家最高级别的言论殿堂里发声不足为奇，是一种权益，是《宪法》所赋予她的权利，是公平公正平等社会常态体现。遗憾的是，张茵恪守的是：只许州官放火不许百姓点灯处世哲学观。　　

张茵的呼声是什么难道我们能充耳不闻视而不见么？也必须还以公正的是，《宪法》所赋予给每个公民的自由自然张茵的话语权也不例外，她自然就享有话语权的权利，但值得一提的是：张茵的话语权和平台在和普通社会大众话语权平台上是否是一个起跑线？　　

剥离靓彩的包装才能看清真相。人们在反驳某一观点或某一种论调，最具杀伤性的利器就莫过于陈列事实，把对手的那些是非谬误所在，给剥离的一丝不挂后，再以实事求是和据理不让的科学态度，让对方俯首称臣。中国女首富张茵对新颁布的《劳动合同法》颇有些感触，令社会大众感到惊讶和大为疑惑的是，我们不但发现了张茵在她感触下所使然出的仗义执言豪杰风范，竟然是与传统的——“只许州官放火不许百姓点灯”的文化与思想一脉相承外，并加以发扬光大，在资本养活劳动者这一根深蒂固作祟下，所作俑出丝丝相扣的逻辑就不足为奇。　　

我们何以见得在张茵的思想脉络中流淌着劳动者卑贱，和世袭着东方不败的封建坚基烙印，这就得从新《劳动合同法》来抽丝剥茧了。　　

开普略的思想火花和惊天地泣鬼神的一念闪光——究竟是资本让美国的《阿波罗》登月还是劳动者的结晶？资本能缔造出爱迪生开启世界的光明么？罗列出此类古董级人物来驳斥张茵确实是——出手太重，没必要也是一种资源上的浪费。　　

在新《劳动合同法》里，有那么一个最为关键的条文使得张茵大为光火，也就是这几句话，促成了以张茵为代表的资方利益阶层和由绝大多数劳动者所组成的阶层势不两立和水火不容“……用人单位自用工之日起满一年仍然未与劳动者订立书面劳动合同，除在不足一年的违法期间向劳动者每月支付两倍的工资外，还应当视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”　　

这就不难看出的是：新《劳动合同法》要防止什么和杜绝什么。张茵的恐惧和思想糟粕的流露也就顺理成章了，因为新的《劳动合同法》提升了劳动者与资方讨价还价的筹码和应享受到的权益，这自然是张茵所不愿看到的。所以，利用特殊标签来作为代言人也就不足为奇。　　

一些私营老板为规避国家对服务于资方劳动者合法权益上的保护，为让劳动者为其创造出更多的剩余价值来，以此壮大自己的资本，好再炫耀是资本养活劳动者这一——颠扑不破的“真理”，不但是使出浑身解数加以置之不理，还不择手段地违反国家相关法规——扣押为其服务的劳动者有效身份证明，使其失去合法正当的申诉权益。　　

我们通过以上所列出新《劳动合同法》中，一些相关条款所涉及到的因果关系和主仆对象，是在保护谁？又侵害了什么人的利益？　　

张茵最难能可贵的是吐出了自己的心声，她把传统劳动密集型产业，因受制于转型期而不振的归罪于——新《劳动合同法》的推波助澜；把市场消费疲软归结于——政府没给予富裕阶层更多的“惠民政策”所致。　　

无独有偶的是——张茵的果敢仗义在《工会》有力挑战面前居然退却了，退却的竟然是那样的悲情——“我的同胞素质确实有待提升”。　　

最后我要说，张茵女士不排斥和否定这两句话吧：平等激发活力；自由享受激情。如今美国房地产两大巨头【房利美】和【房地美】窘境给出的答案，不会是在告诉我们世人：是工农大众把两房由狼改造成羊了吧？