自由主义者有个潜在命题，现代化就是西化。西方世界所确立的所有准则就是全世界必须要遵守的“国际惯例”，西方人提倡的“人权、自由、民主、公正、司法正义”就是“普世价值”。然而就以人类道德、伦理、价值观的起源和发展来看，从来就没有一条道德戒律、法律、政治制度是全人类至始至终共有的，是各个部落、民族、国家共同遵守的，也只有人类进入资本主义时代，西方人才把自己的法律、道德、乃至制度推广到全世界，被称之为“普世价值”。可实际上所谓的“普世价值”并没有离开民族地域性和时代性，即便是西方人何曾用这种“普世价值”对待过殖民地人民，对待过发展中国家呢？我们看到的西方人宣称的“普世价值”从来都是“双重标准”，可见并没有人真正信仰过，更没有彻底实践过，那么又何谈什么普世呢？理论要让人信服，就应有实践与之对应。和实践相背的道德、法律、理论又能骗谁去信？
自改革开放以来，西方发达的经济、文化、社会制度曾经就像明灯一样，指明了中国发展的“方向”，中国为此不惜放弃自己，改变自己，向西方学习，向国际接轨，要实行全盘西化之路。西方人有的我们都学来，西方人谴责反对的，我们都反对。外国人怎么看，西方媒体怎样报道是不必再证明的是非标准，“友邦惊诧论”是最有力的舆论导向，中国人已经丧失了鉴别对错的能力。所谓的“普世价值”观当然也被传播。
中国向西方学习是为了发展、为了提高幸福指数，要接受所谓的普世价值“民主、自由”，更是为了实现强国之路，幸福之路。然而一旦人们发现西方人鼓吹的“普世价值”，并不普世，仅仅为了牟取其私利，并没有将普世价值用之于中国、中国人。“人权、自由、民主、公正、司法正义”成了空话， 理论和实际正相左，那么人们当然开始怀疑，不会再接受。
中国有句哲理明言叫做“听其言，观其行”。言行不一何谈道义和价值？纵不以最坏的恶意揣测自由派分子，然而他们所谓的“普世价值”毫无疑问却成了空论，何人敢信？他们站住虚构的道德制高点上奢谈道义和价值，不过是无米而劝饭之说。“劝饭之说，明主不受也。”
愤青们很有理由鄙视自由主义者，既然西方人鼓吹“普世价值”不过是为了他们的私利，那么为了国家的利益，民族的利益，我们的利益。我们当我们的“愤青”跟他们又有什么不同，有什么不对？这正是学到了西方文明的真髓。“普世价值”难道是自由主义者骗中国人当“宋襄公”开的毒药方？他们不是傻子就是骗子！
这次风波，也迫使政府不会再接受自由主义者开的药方，事情很明显，政策推行的要素是“可行性”、“可操作性”，能在实践中能行得通，至少让人们信服，人人都知道的骗局，政府怎么敢启用？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
