邓小平帮大家理解毛泽东的文革
随着毛泽东的去世，人们认为文革结束了。邓小平最初谈到文革时曾说过，毛主席发动文革的本意是从反修防修的要求出发的。这说明邓小平是很清楚文革的目的的。当然了，这是很自然的事情，要知道当年与苏共就修正主义问题论战时，邓小平作为负责人就是在毛泽东的领导下展开这个工作的。可以说，经过这个论战，在邓小平的头脑中已经牢牢地树立了修正主义这个概念。
关于发动文革，毛泽东就是认为在社会主义阶段，仍然存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在这社会主义道路与资本主义道路的斗争，存在着帝国主义搞和平演变的斗争等。显然，毛泽东的这个观点与那种认为“阶级斗争熄灭论”的极左观点是不同的。按照传统的观点，在生产资料公有制改革基本完成，就认为阶级斗争已经消灭了。那么，毛泽东所认为的阶级敌人在哪里呢？毛泽东语出惊人，就指出，资产阶级就在共产党内，就是共产党内走资本主义道路的当权派。对于毛泽东的这个观点，多数人是表示无法理解的。按林彪的看法就是，毛主席说的理解要执行不理解也要执行。对于林彪的这个看法多数人倒是认可的，因为从历史的经验就知道，毛泽东的观点一开始大家不理解，但是事后总是会被证明是正确的。正是基于这个原因，一开始虽然大家不理解，但是开会进行票决时最后还是以多数通过了发动文革的决议。
文革后，邓小平最初的态度还是勉励大家从反修防修的角度看待文革的，但是，显然大家并不怎么愿意，甚至有些人还提出要否定毛泽东。这还得了，当年中国批判苏联出了赫鲁晓夫修正主义，现在要是否定毛泽东的话，那不等于是承认中国也出了赫鲁晓夫吗。在这种情况下，如果你是一个领导人会怎么办？
要说办法的话，唯有就是妥协，那就是把“文革”抛出去，全盘否定了文革以消解众怒，但要保住毛泽东的历史地位。而一旦开会就全盘否定文革正式形成决议后，那么全体党员都是要遵守这个决议的，党员至少以后在公开场合是要遵守这个口径的，这是个基本纪律的问题。
这里其实大家就会发现一个问题，就会提出质疑，全盘否定一个事物明明是不符合辩证法要求的，但现在竟然出现了全盘否定文革的现象，这显然是极其矛盾的。要解释这种矛盾现象发生的原因，那只有一个可能，那就是当时众多的委员干部的确是对文革怒气冲天的，以至于头昏脑胀地弄出全盘否定这种明显不合理的东西出来。
大家要知道的就是，毛泽东在战争年代在开会的时候就公开赞扬邓小平有辩证法，并号召大家学习邓小平要讲辩证法。但是，面对怒气冲冲的众人，你若是邓小平会怎么办？跟大家对着干吗？那邓小平可能永远没有机会再上台了。毛泽东在文革中不仅命周恩来保护邓小平的人身安全，还保住邓小平的党籍，这不是没有原因的。
那么，要证明毛泽东关于阶级斗争的观点应该怎么办呢？最好的办法就是让实践来证明。按照毛泽东的看法，凡是资产阶级由于为自己的阶级本性所决定，那就非自己跳出来不可的。那么，怎样让资产阶级自己跳出来呢？很简单，只要稍微松弛一下政治气氛即可。比如就提出允许个体户存在合法，允许一部分人和地区先富起来等。
怎样富起来呢？当然有通过劳动合法致富的，也有通过非法手段富起来的。非法的手段当然是多种多样的了，后来就出现了很多象贪污腐败这样的事情嘛，有官商勾结等各种现象出现嘛。利用手中的权力把国家公众财富据为己有，这不正是党内的走资派自己跳出来了嘛。那毛泽东的观点不就不证自明了嘛。
对于改革开放问题，邓小平开始也提出要注意有两种不同性质改革的道路，一条就是资产阶级自由化分子鼓吹的全盘西化的道路，一条是完善发展社会主义的道路。为此，邓小平专门提出并反复强调两个要点，一个就是要坚持四项基本原则，一个就是要坚持公有制的主体地位。也正是因为邓小平这样的坚持，在面对资产阶级自由化分子发动颜色革命的时候，能够采取正确的措施进行应对，避免了中国出现苏联那样崩溃解体的悲剧发生。
邓小平提出这两个要点具有非凡的意义，因为这样才能对改革开放形成一定控制，避免改革开放变成脱缰的野马。比如在坚持公有制的主体地位方面，虽然地方上一些走资派大搞国企私有化运动，但是中央控制的企业还没有失控，这就保证中央在控制社会大局方面有了可利用的经济手段。
总的来说，正是基于邓小平的全局观，一方面避免了中国出现苏联那样的悲剧，另一方面又给大家以机会更深刻地去理解文革。可以相信，当着有更多的人越来越深刻地理解文革，当着文革思想理论越来越掌握更多的群众，那么，文革思想就会转化为更大的群众力量，当着群众力量强大起来，才能真正捍卫中国社会主义道路不变颜色。改革开放已经走到今天，就要学着站在现实的基点上展望未来。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
