投资拉动经济增长的方式只会导致结构性失衡

投资拉动经济增长的方式只会导致结构性失衡　　

田忠国　　

我国准备投资四万亿人民币拉动经济增长。全国各地也在纷纷效法，拿出了规模不等的投资计划。但是，在这场投资比赛中，人们是否考虑这样一个问题：会不会因为大幅度的投资，导致结构性失调，并引发不可逆转的更为严重的经济危机？　　

我个人认为，困绕我国经济发展的，不仅仅是美国的金融危机问题，更多的则是内部经济结构失调的问题，比如说，消费能力与经济发展速度的失调，产业结构失调，中资产业与外资产业的失调，特别是消费能力和中外资失调的问题，不仅会最终导致我国经济发展动力的逐渐丧失，带给我国经济带来严重的安全隐患。　　

因此，我认为：　　

一要强制性调整中外资产业结构。据高梁先生的研究报告，我国的战略产业大部分落入外资之手，既便是装备业，也几乎尽收外资囊中。这就说明，我国面临着严重的国家经济安全、战略安全问题。由此可知，这些问题就不单单是个自主创新的主动权问题了。　　

本资美国金融危机，对我国经济既是个沉重的打击，但也是个改变中外资战略产业结构的最佳机遇。因为，在美国现在还来不及收拾我国之前，我国断然采取强制性回购战略产业，斩断套在脖子上的绞索，应为明智之举。如果一旦美国调整好经济复苏战略，必然会加快扼阻我国的战略行动（兰德报告明确了再扼阻我国五十年的日程表）。　　

二要强制性调整收入水平和收入差距。严重影响我国经济发展的，我以为是民众消费能力问题，这是经济发展中的关键之关键。而影响我国民众消费能力的主要原因，一是分配制度导致的贫富差距过大。二是制度性因素强制降低了民众的收入水平，让利给资本拥有者。三是高房价吸纳了民众半数以上的收入。三个因素相互绞合，就逐渐榨干了我国民众的消费能力。而民众消费能力的丧失，实际上不仅仅是个民众贫穷的问题，更是个党和共和国的前途命运问题，是个经济发展动力的问题。世界历史告诉我们，“相对动态均衡经济制度机制发展模式”，是经济发展的最佳动力机制。试想，一个国家的经济发展，仅仅是为了给别国民众提供廉价物品，而本国民众却在付出巨大的劳动和牺牲后，包括牺牲环境，仅仅能维持最基本的生存，这样的发展，虽然为世界经济发展做出了贡献，但又有什么意义呢？再说了，发展了为是民众安居乐业，社会稳定，如果在付出经济代价、环境代价、资源代价的同时，还要付出沉重的社会代价、政治代价，是不是让外国人感到中国人太弱智了？　　

我以为，一个人因为力量过弱挨打不可怕，可怕的是心甘情愿的送去找打。因为，力量弱了，这次挨打不等于下次挨打，既便是下次也是挨打的命运，也可以联合力量，共同对敌。还有，我一直认为，中国这些年在政治经济上的挨打，不是个能力问题，而是个精神问题，因为，一个人，或者一个国家，要站立在世界面前，首要的是精神要站立起来。精神上不站起来，其本质站着也是躺着，任人欺辱。更为可怜的是，被人欺辱自己感觉不到欺辱，而是感到是一种荣耀。比如，一位金融界的官员说，现在世行的高级官员接待我们了，这就是对外开放的成绩。假如中国人一个要饭的有能力把整个中国送给美国，美国总统一定会给予他高级官员级别的接待，但那能证明什么呢？证明一个人的卖国，是卖国成绩。　　

三要强制性调整出口比率。有人说，我国GDP的60%，都贡献给别国了，有人也说是70%以上，但不论是60%，还是70%以上，都恰恰说明我们白忙活了，为别人做贡献了。不仅如此，这也说明我国民众的消费能力，已经几乎消失殆尽了。消费能力是任何国家经济发展的发动机，如果一个国家的经济发动没有了，哪又怎么发展经济？　　

四要强制性调整投资与消费能力的比率相系。刚刚写到此处，读到路透社中文网以“联合国报告指出中国经济发展受贫富差距制约”，认真想想，这一事实岂止是个制约问题，而是个经济发展的动力逐渐丧失，最终导致经济失去发展能力，引起一连串的社会问题和政治问题。因此，我认为，我国必须加大投资与消费、分配与福利的制度性结构调整力度。如果不在尚可调整的时候做调整，当失去调整的机会再想调整就不可能了。　　

综上所述，我国投资四万亿拯救经济的计划，必然导致更大的经济结构失衡。而严重的结构性失衡，必然导致灾难性的经济危机或崩溃。媒体上也称，人行副行长苏宁称，预计未来两年将出现巨大财赤。如果结构失衡后出现经济危机，房地产业和财赤两股力量扭合到一起，无疑会给中国未来带来致命的一击。　　

有人认为，我国经济到了结构性调整期，我则认为，我国经济结构必须从制度上调整，也就是说，通过调整社会制度，强制调整对外经济结构，而不是出口退税，以牺牲民众利益和国家利益，换回大量的美国白条，强制性调整消费结构，也就是缩短贫富差距，为经济发展这台发动机加油。如果寄希望四万亿的投资，而不从制度上对消费结构调整（贫富差距），不把民众从房产业的消费能力解放出来，在可以预见的将来，必会有一场灾难性的危机。　　

2008年11月17日星期一