“新左派”的炮制者可以休矣！
文刀
不知朋友们注意到没有，近来在一些舆论媒体上，经常有一个所谓“新左派”的概念出现，且出现的频率还较高，在这个“新左派”概念炮制者的眼里，明显地是属贬义性的。在他们看来，能够称上“新左派”的人，都是一些反对改革的人。
在一些文章里经常可以看到，只要有谁对当前社会上某些不健康现象提出批评，只要谁对社会上那些弱势群体说几名同情的话，只要谁对中国改革开放总设计师说个“不”字，就会帽子满天飞，通通扣上什么“原体制的卫道士”啦，这是“否定改革开放”啦，就是“想当弱势群体的代言人”啦，都被他们称之为“新左派”。而其中年龄偏大的人，他们就说这是“留恋毛泽东时代的‘贫困加专制’、是“怀旧”，是“主张倒退”的人;而其中较年轻的人，他们就说这些人因为太年轻，不懂历史，是读多了粉饰改革前历史的书……等等。他们不是常说江青当年专开帽子公司吗，我看江青的帽子公司，在他们面前，也只不过小巫见大巫罢了。如果你只要跟着他们高喊“解放前中国人民头上三座大山的被推翻和解放后不到30年就建设了一个初步繁荣昌盛的社会主义新中国，都是总设计师邓小平搞的，而现在中国人民头上新的三座大山通通都是毛泽东铸成的” 那他们肯定会翘起大姆指称赞你是“好样的”“改革派”。
我看，仅用了20多年的时间，就能在中国九百六十万平方公里的大地上，把人们的价值观、是非标准以及共产党的基本理论、搅得空前混乱，可堪称奇迹了。他们能公然推翻无产阶级政党的基本理论，公然背叛全心全意为人民服务的宗旨，公然强行扭曲全中国人民业已初步形成的健康的价值体系。结果把思想理论搞乱之后，而且无法自圆其说的地步时，就想抛出“新左派”的帽子，一方面想以此堵住不同意见者的嘴，同时又可以进一步制造思想混乱。
他们为什么在这个时候抛出“新左派”的帽子，并以此作为一件打压坚持走社会主义道路的人的核武器呢？其实，这决不是一件有理能说服人的表现，而是已经再也拿不出一件像样的能继续哄骗的所谓理论。诸如“先富带后富论”、“摸着石头过河论”、“白猫黑猫论”之类。故才使出了最后的绝招，即凡是不跟他们说的通通都划成“新左派”。为什么呢？他们以为过去通过否定文化大革命和历次政治运动的一系列舆论和具体步骤，已经把历次运动中的左派（过去实为革命进步的代名词）被丑化、贬斥，整治得抬不起头来了。他们以为老左派都已“声名狼藉”了，如果再把现在的不同意见者定为“新左派”，自然会和老左派一样，也会“声名狼藉”的。这样，他们就可以畅通无阻地与资本主义接轨了，巨富们就可以毫无顾忌地继续压榨劳苦大众了，贪官污吏们就可继续有恃无恐地鱼肉百姓了。
奇怪的是，他们把自己的对立面界定为“新左派”，按常理论，左派的对立面当然是右派、“新左派”的对立面自然就是新右派。可他们就是不敢承认自己是新右派，而硬是给自己的头上套上一顶与“新左派”没有对立逻辑关系的“改革者”的帽子。那他们这样干到底是处于一种什么样的心态呢？据笔者猜测，估计他们中间还是有些了解过去历史的人。如1957年的反右派斗争，那次运动确实有扩大化的问题，是必须平反的，但也确有一小撮反党反社会主义的右派分子，他们坚持与人民为敌，人民对于这些真右派分子的印像是很深刻的。所以他们今天一想起右派这顶帽子，还是有几分心虚胆寒的。因此他们变着法子要避开右派这顶帽子，也在情理之中。但只能理解其心，而不能答应其意，此其一。其二、毛泽东生前曾有一个肯定的科学预测，他说：“我死后左派、右派都会要打着我的旗号”。我想毛泽东这里所指的右派，决不会是指的 “改革派”，而是真正意义上即反党反社会主义、反对无产阶段专政下继续革命而想继续欺压老百姓的右派。不然的话，毛泽东为什么要讲他死后左派右派都会要打他的旗号，而不是讲他死后左派、改革派都会要打他的旗号呢？可是现在有的人把凡是谁说毛泽东好的人，都称之为“新左派”，把凡是说邓小平好的人，都称之为“改革派”，这从逻辑上是混乱的。
他们把“新左派”的对立面定为“改革派”，然后把自己封为“改革者”，他们这样干是企图收到一石三鸟的效果。即把对方定为“新左派”后，其一就是把新右派的帽子甩得离自己远远的。二、自己也就变成 “改革者”了，三是可以独来独往地在与资本主义接轨时能达到如入无人之境的状态。
按他们这些自封为“改革者”的人看来，左派，不论是老的还是新的，都是些与“改革”无缘的人，只有他们才是全身都是“改革”细胞的人。这是什么逻辑呢？完全是一种颠倒黑白的逻辑，无数事实证明，左派才是与时俱进的真正的改革者。马克思、恩格斯的《资本论》《共产党宣言》不是改革吗，列宁的十月革命不是改革吗，毛泽东的《中国社会各阶级的分析》、农村包围城市，《论持久战》，民族、民主统一战线，延安的大生产运动，《新民民主义论》等一系列思想指引中国人民推翻了自己头上的三座大山不是改革吗？解放后的大批党外人士当政、民主协商、《论十大关系》、《关于正确处理人民内部矛盾问题》、共产党要继续密切联系群众，要继续艰苦奋斗，要继续保持谦虚谨慎的“两个务必”等一系列反腐化的思想与措施，特别是无产阶级专政下继续革命的党建基本理论，人民政权一刻也不要脱离人民的思想与实践不是改革吗？！在国际斗争中关于三个世界划分以孤立霸权主义的思想与实践，不是改革吗？！……。难道把中国的工人、农民及劳动人民的主人地位再变成私人资本任人剥削压榨的劳动力商品才是改革吗？！难道把中国再变成严重两极分化的社会才是改革吗？！难道把全心全意为人民服务的社会价值观再变成“一切向钱看，唯得是图、不择手段，六亲不认”才是改革吗？！难道要把“路不拾遗、夜不闭户”再变成黄、赌、毒、黑横行才是改革吗？！……。
而且到目前为止，还没有看到哪一个自封为“改革者”的人们站出来，真正从理论和实际的结合上，把毛泽东之所以发动文化大革命的起因和目的讲清楚 ，有哪一个敢出来正视我们党执政后各级党政领导中一些逐渐脱离群众、脱离劳动、搞特权欺压群众的严重趋势及其严重危险，并分析论述一番！也没有看到哪 一个所谓“改革者”站出来解释一下：当今党内、官场腐败横行、有恃无恐。它与全盘否定文化大革命，特别是根本否定无产阶级专政下继续革命的理论以及以反腐败反官倒为主流的学潮之间有什么内在关系？也请“改革者”们能否替大家分析一下，这些原本是党的干部而后变成为腐败败分子，其转变的认识根源或叫理论根源以及思想根源是什么？难道仅仅是公权力进入市场这个客观外因吗？那么其主观的内因是什么呢？不正是因为他们放弃了“继续革命”的理念和背叛了全心全意为人民服务的宗旨吗？
这些精心炮制“新左派”的概念“改革者”们，你们为什么不把精力放在目前老百姓深恶痛绝的官场腐败，日益严重的两极分化和大量潜在的社会危机方面的原因分析及解决措施的建议上去，而总是跟关注前述问题的人过不去呢？！要知道，对于执政的共产党来说：任何时候都不能忘记，为什么人的问题，总是个根本的问题，只能首先为了绝大多数人，而不是相反！所以，奉劝“新左派”的炮制者们，可以休矣！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
