《亚洲周刊》、《明报》，问问金大侠
看到“”一个声明，说香港一家刊物《亚洲周刊》上登载一篇质疑共产党为什么没有把“”连网站带书店查封的文章。就搜索出来看了看。当然，这篇报道虽然文字写得很幼稚，但还是基本掌握了西方新闻报道的基本技巧，也就是通过暗示性的语言将不关联的事实排列一起，以达到引导读者得出错误判断的写作手法，不过太粗糙。由于“”已经进行了辟谣，贫道就不再多说很多，就随便谈谈感想。
登陆了《亚洲周刊》网站，看到这样的文字：“《亚洲周刊》（Yazhou Zhoukan，YZZK）1987年12月创刊，原是英文《亚洲周刊》（Asiaweek）的姊妹刊物，原总公司是美国时代华纳集团。1994年1月，明报企业集团与时代华纳达成收购中文《亚洲周刊》协议，明报企业拥有该刊控制权。”
再去搜索“明报”就不行了，只搜索到类似下面的内容：
“继台湾联合晚报，中时电子报网站解禁之后又一港台重要媒体《明报》日前正式解禁。据悉随同《明报》一道，其旗下的《亚洲周刊》也一并解禁。不管怎么样，这都是中国通向真正的新闻自由的重要一步。”
看来前一段《亚洲周刊》一直是被大陆有关方面屏蔽的，最近刚被大陆解禁，但老窝《明报》既然还登陆不了，说明还在屏蔽之列。还可以搜索到一些表示反对屏蔽明报的评论：
“连明报也封锁,连一个中立的报纸都封锁,还谈何新闻自由？为什么不封锁大公报，文汇报，联合早报等左派报纸？”
“现在达三个月登录不了这个网了。冒得自由啊……”
但也有支持屏蔽的：
“说实话，我非常讨厌这个网站及报纸，其实就是纯粹的经济利益而驱使其采取一些极端的措施来达到扩大其影响力的效果，即‘做婊子还想立贞节牌坊’。”
这让贫道觉得很好玩，猜不透“明报系”登出这样一篇强烈要求大陆政府查封大陆一家书店和网站的目的究竟是为什么。一则介绍《明报》的消息说该报“由查良镛（笔名金庸）和沈宝新创立”，还这样引述它的定位：“《明报》立场比其他大众化报纸（如东方日报、苹果日报）较保守，但亦较亲北京报纸（如大公报、文汇报）开明，较少用震撼读者的大标题，排版及色彩亦较单调，倾向使用中性用语……”。说到风格，介绍说它们“高举儒家思想”，也就是说这个报系自称是“偏右”的。一家新闻机构给自己定位的语言，一般也是自己的主张。如果你看到谁自称自己“开明”、“不哗众取宠”（较少用震撼读者的大标题），而且语言“中性”，比较“保守”，一定会觉得这个媒体会比较客观、稳重，会遵循孔老夫子教导的“己所不欲勿施于人”的原则。但是，这次发的这篇文章，显然说明这家媒体是很“激进”的，是很“专制”的，是很善于用夸张的标题“哗众取宠”的，是一家很“右”的媒体。其风格完全与儒家无关，倒是有点“杨朱”味道，与那个网友说的该媒体喜欢“采取一些极端的措施来达到扩大其影响力的效果，即‘做婊子还想立贞节牌坊’”的判断很接近。
自己网站被大陆政府屏蔽了，就煽呼大陆政府查封别人的书店和网站。这就很不“中庸”，不“开明”。你见过这样的媒体吗？贫道是没见过。当然，在集市上见过一些卖假货的小贩被查出来没收货物时，给稽查人员咬耳朵：“那边的一家也不是好东西，把它的执照也收了吧”。金庸不知道看了自己创办的媒体是这个德行，干这样下三滥的勾当有什么感想。如果 查良镛 先生用“笑傲江湖”里的人物与自己创办的报纸做个评价，“明报”究竟像“定闲师太”还是更像“岳不群”呢？
贫道看不明白的是：明报系这样一个右派媒体，频繁被共产党屏蔽，怎么突然关心起共产党政权的稳定性了呢？其自己就是“被迫害对象”，就是“专制主义的受害者”，怎么会这么低三下四向“迫害人”、“专制魔王”摇尾乞怜地打小报告呢？明报系这样做，贫道连从金庸小说里找个对应人物都很难。你说它究竟像“全冠清”，还是更像“成昆”呢？都不像。金庸小说里的坏人，往往也坏得有点骨气，有点原则。金庸怎么不把干这样勾当的“明报系”写到小说里呢？真是可惜了这么好的素材！
金庸的部下做事也太猥琐。派去采访人家书店的人，不像一个大报记者，倒像戴笠手下的跟班，进去这里看看，那里摸摸，从头到尾一句采访也没有，与对方唯一一次对话是自己在“角落”里翻出一张纸，问人家店员：“纸上推介的这本书有没有卖？”这哪里是采访，完全是一次“侦查”活动，悄悄搜集、验证对方是否有“违法行为”的人证物证，以便罗织点罪名递上去。
真不知道， 金庸 先生原来是干这一行的，用中美合作所那一套培训部下的。如果金庸的“明报”当年不干这个，那就是金庸到英国没去剑桥镇读博士，去的是威斯敏斯特区苏格兰场军情六处的短训班。要不，手下怎么都这么专业呢？
不过，贫道对金庸这个手下这次侦查结果确实不敢恭维，活做得也太糙，对最后整理采编这个情报的主官也没什么好评。这情报一手材料太少，道听途说太多，完全没有根据的推断就占了大半个篇幅。严格来讲，这样的“情报”基本没什么价值。如果我是那个主官，一定会大喝一声：“再去探来！”可这个主官竟然根据这些臆断捏把捏把给发出来了。真是一窝不如一窝呀。
尤其让贫道看不起的是：这篇东西明明是该杂志一次特意安排的“采访”，却以“署名文章”发成个“来稿”样式。遮遮掩掩羞羞答答，娘们儿一样。
金大侠，脸蛋子儿都没有了么？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
