对深青社《声明》第4点的相关分析
自从深青社被网友揭露后， 3月12日深青社发表一则《声明》，用理性、客观等口号为自己洗脱罪名。《声明》共有4点，有网友感觉很怪，建议大家推敲一下。鄙人不辞浅陋，仅对其中的第4点略作分析，以求抛砖引玉之效。
————————————————
深青社声明：
（前略）
4、攻击言论认为凯迪网络总经理牧沐先生和胡星斗先生是我们的顾问，他们的言论和想法与我们同出一辙。
事实是：我们虽对 牧沐 先生、 胡星斗 先生敬仰已久，但纯属神交，迄今为止我们的高管成员与他们从未见过一面，另外还需要告知读者的是，大部分顾问都是几年前聘请并一直延续至今，其中一些顾问很久都没有联络过。至于凯迪网络 和胡星斗 先生的文章，我们尚未能一一拜读，暂不敢妄加评论。但与具有民主风范的人一样，我们相信言论自由，无论谁持有何种观点，无论他们的观点是否正确，也无论我们是赞同还是反对，我们都给予充分的尊重。深青社顾问的观点纯粹个人言论，与深青社的宗旨、立场没有任何关联性。
——————————————————
那么事实是否如声明所辩解的那样呢？是不是纯属神交，所有高管成员与牧、胡见过从未见过一面？是不是深青顾问的观点同深青社宗旨立场没有任何关联性呢？根据深青社自我休整后目前所能打开的网页，以及其他网站转载的深青社旧贴，略举三个事例加以分析。
事例一、2005年深青社正副常务主席刘建永 孙炳银对牧沐进行一次专访。
在网友天地论坛有一《采访凯迪网络创始人》帖，链接：http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=27933。
贴文对于此次采访的介绍如下：
————————————
采访凯迪网络创始人
深青社区"风云人物"栏目组
主持人:刘建永 孙炳银
刘建永，深圳青年作家俱乐部常务主席,高级记者 作家.评论家
孙炳银，深圳青年作家俱乐部常务副主席 作家,评论家
时间: 2005年9月17日 20:00
本期人物 :
牧沐 凯迪网络创始人 总经理 著名评论家 作家
黎明 著名评论家 作家
——————————————————————
专访作于2005年，采访者署名深青社区“风云人物”栏目组，主持人：刘建永 孙炳银 ，并介绍二人分为深青社正副常务主席。刘建永是深青社连续五届的主席，算不算深青社的高管？事已至此，声明所说的从未见面神交已久的“事实”到底还是不是事实呢。不管如何，如果他们之间关系密切，却努力撇清关系，难道这就是深青社所标榜的自由、公开、透明吗？
事例二、深青社自编自导全球公选，选出“十大杰出网络写”。
深青社官网深青社新闻中心栏目下第8条新闻：
8、2006“首届十大杰出网络写”评选揭晓，我社十名成员入选；（进入查看）
自从网上被横议后，深青社关闭了《会员文集》等关键数据库，目前已无法访问。自然也无法查看了，但是标题中深青社成员包揽“十大杰出网络写手”的消息相当吸引眼球。用网络一搜，居然在上文提到的网友天地论坛帖中仍然保留了最原始的数据，兹转引如下：
深青首届“十大杰出网络写”结果揭晓
经过一年来的全球公选，深青首届“十大杰出网络写”结果揭晓，以下十人入选：
郭明虎、吴波、李桂枝、陈启棠、刘建永、孙炳银、肖增建、杨飞、陈永苗、李新德
………………
搞了半天，原来所谓的“十大”只是深青自编自导的“十大”。我就纳闷了，深青内部选“十大”，还用得着“全球公选”，这个“全球公选”是不是比美国大选还隆重？更令我费解的是十大“杰出”中，正副常务主席刘建永、孙炳银，“资政顾问”郭明虎、陈启棠等也榜上有名，十大几乎被领导层给MBO了。自己给自己评奖，这样的事情发生在标榜自由公开透明的深清社，真是绝妙的讽刺。
我注意的事情是，《声明》标榜顾问的言论同深青无关。但是郭明虎、陈启棠等身份是“资政顾问”，而你们新闻里说是“我社十成员”，显而易见，你们自己也是承认顾问是深青社成员的。其他的诸如公共知识分子、独立学家、宪政学者等一大堆头衔就不用说了，仅就这一件事而言，顾问们积极参与了分一杯羹的行动，又被深青内部授予“十大写手”的荣誉称呼，如果说这些“顾问”或者“写手”的言论同深青无关，这不是明摆着欺负别人的智商吗。
事例三、深青社顾问是深青新闻出现最频繁的名词。
如果上面顾问入选十大只算旁证，下面的新闻更能证明所谓的顾问同深青的关系了。还是来自深青社官方网站的消息。先将深青社新闻中心相关新闻条列如下：
————————————
3、我社顾问张星水律师应邀访问美国，接受美国总统布什接见；
7、祝贺我社顾问张星水律师承办的“阳小青含冤入狱一案”胜诉，阳小青获释；“记者无国界组织”声援；
33、我社法律顾问张星水被亚洲周刊、中国法学会、法制日报评为“中国十大风云律师”；
43、我社顾问张星水接受法国费加罗报采访，并获“2003年度全国十大法治人物”称号；
53、我社顾问胡星斗接受香港南华早报采访；并接受新加坡联合早报采访；被誉为“中国学者的良心”；
57、祝贺我社顾问胡星斗赴美国交流胜利回国；并接受美国《华尔街日报》采访；
101、祝贺我社顾问张星水赴欧洲交流胜利回国；
111、我社顾问胡星斗接受中央电视台采访；
122、我社顾问胡星斗接受前沿电视讲座采访；并接受中央人民广播电台采访；
134、我俱乐部顾问胡星斗接受经济参考报采访；并接受京华时报采访；
142、我社顾问胡星斗接受最高人民法院正义网采访；
147、我社顾问胡星斗接受新华社《了望东方周刊》和科技日报采访；
149、我社顾问胡星斗接受香港星岛日报采访；
150、我社顾问牧沐接受时代人物周刊采访；
151、我社顾问胡星斗接受信息时报采访；
152、我社顾问牧沐接受人民网专访；
153、我社顾问胡星斗接受上海证券报采访；
155、我社顾问胡星斗接受中国评论杂志采访；
157、我社顾问胡星斗接受香港商报采访；
159、我社顾问胡星斗接受新周报采访；
162、我社顾问胡星斗接受香港明报采访；
168、我社法律顾问张星水、主席刘建永、副秘书长姚立法获得“2008年度网络公民”称号；
174、我社顾问胡星斗接受新周刊采访；
175、我社顾问张星水接受中央电视台采访；
177、我社顾问张星水接受美国《时代》周刊采访；
182、我社法律顾问张星水被《亚洲周刊》评为“亚洲风云人物”；
184、我社顾问谢亚非教授有17项成果分别获得国家级优秀教学成果二等奖、山东省优秀教学成果一等奖、二等奖，山东省哲学社会科学优秀成果三等奖；
192、我社顾问胡星斗接受香港凤凰卫视采访；
192、我社顾问张星水接受巴尔地摩太阳报采访；同时接受《远东经济评论》采访；
———
粗粗浏览一下，在各条新闻中，出现的深青社身份主要是正副常务主席、顾问、法律秘书、社员。其中社员的很少，出现频率最高的竟然是顾问，其次才是常务主席、法律秘书。我想请问深青会，既然“深青社顾问的观点纯粹个人言论，与深青社的宗旨、立场没有任何关联性。”，那凭什么当初大张旗鼓地把顾问的活动作为深清新闻的主角四处炫耀。当顾问们受美国总统接见的时候，他们的言论代表深青社，当他们画皮被人揭穿后，你们就一口咬定他们的言论就与深青社无关了，有这样的便宜事吗？
顾问当中，牧沐在深青新闻里出现1次，胡星斗出现20多次，很明显胡星斗同深青社关系极不一般，还能用“从未谋面”，“很久都没联系”把关系推得一干二净吗？
以上所有材料都是出自深青社自我屏蔽后残存的信息，还有就是网友天地论坛网站里转帖的深青社旧文，算不上诽谤吧。《声明》最后一句：“建议您今后注意有关措词，以免给自己带来不必要的诉讼或不便。”看起来令人莫名恐惧，非常不安。“客观而理性”、“坦诚而光明磊落”的深青社精英们，如在下言语不慎，稍有冒犯，还望多多海涵。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
