推荐者按：在注册发表文章与评论都是免费的。网站的收费系统如充值卡、积分、点券等是原程序自带的，从来没有使用过。网站会员不存在收费一事，这些都是众多网友明了的事情。某些恶意攻击的网友不了解情况就大肆攻击。这让人想起前不久胡星斗竟然相信海外媒体的谣言（毛新宇任某毛党主席赞扬张宏良刘永佶）一事，不知是有意造谣传谣，还是弱智。
全球反华反共媒体一起攻击小小的，等于给她加持了个保护伞
[ 邋遢道人 ] 于2009-03-19 10:52:46 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
全球反华反共媒体一起攻击小小的，等于给她加持了个保护伞
前几天自然向前网友就写帖子猜疑网站是个写东西收费的网站，还列出自己个人档案里的几条信息，然后顺势就批判起来。又看到昨天一个点着贫道名字的帖子，再次说收费问题，还希望贫道证实。
贫道告诉自然向前，首先，你列出的个人信息与贫道的基本一样，只是贫道个人积分和个人点券比你多，大概是因为贫道写的帖子比较多。积分和点券都不是钱买的，这不是“征途网”游戏里的武器。同时，确实有收费并给发所谓“电子期刊”的内容，也有成为会员购书打折的规定。这与其他书店和电子期刊一样，没什么特别的。
主要人员就是十几个毕业没几年的大学生，平均年龄不会超过25岁。经理小范也是个年轻人，贫道的老乡。所有收入来自正当经营。据贫道了解，也有资助的，但金额非常少，基本都是困难时有人支援点。一些观点接近的学者比较支持网站。所谓支持，无非是网站邀请他们去做讲座他们大多数能去就去了，而且没有什么招待费、路费和讲座费。贫道也在这么做过几次讲座和访谈，当然贫道算不上学者。不过人家邀请，自然要去。
说实话，是个很小的经济体，比贫道以前办的网站不知道小到哪里。从北大资源楼般到一个商住房，原因也是经费问题。办书店养活网站，办网站推销书，自己有什么想法再做点事情，贫道觉得这群年轻人真的很了不起，让贫道肃然起敬。
很多人都提到的后台问题。其实所谓后台，首先要不差钱，能够养活这个网站，否则叫什么后台。但贫道很清楚，没什么有钱的机构和人做后台，完全是个自负盈亏的小书店。如果说一些大学教授做了后台，也就是名义而已。贫道倒想做后台，可怕自己“资本家”名声不好，人家不稀罕。
可是，就是这样十几个年轻人，这么一个小书店，这么个小网站，竟然引起全球反华媒体的惊慌。世界最著名的经济学杂志，英国的《经济学人》都发文章琢磨这个网站；美国之音、德国之声这些以反华为宗旨的电台巨头纷纷参与怀疑属于煽动动乱的采访；台湾中央社也不甘寂寞；香港《苹果日报》、明报麾下的《亚洲周刊》多次登载攻击网站和书店的内容；深青社的首席顾问在美国发文攻击她；最近，强坛一群肖小也跟着来了。攻击队伍之庞大，声音之洪亮，倾向之一致，令人惊异，这么多大媒体一起炮轰一个小得不能再小的网站，大有黑云压城城欲摧的势头。
而所有说乌有搞颠覆，搞暴力的攻击全部是猜测，或者硬扣帽子，没有一篇抓住某篇“出格”的帖子进行批评，甚至连抓一个过火的跟帖也不做，没有一人引述过乌有文章中哪怕一句话。现在倒好，自然向前干脆琢磨人家究竟是怎么经营了，经营手段道德不道德了。大量攻击网站的理由都是赞扬了毛泽东，似乎这个网站全是维护毛泽东的。贫道经常来往两个网站，强坛赞扬毛泽东的帖子数量和比例都比乌有高。只是乌有没有攻击毛泽东的文章罢了。要知道，还有个旗帜网，还有毛泽东思想网呢。
还有一些人假模假样地说什么舆论生态性，说媒体不能有倾向性，应该完全中立，中国都是这些有倾向性的媒体给搞乱了。让贫道不解的是，这些年来，杂志有《炎黄春秋》，报纸有南方报系，网站有凯蒂，整个媒体背后有庞大“深青社”，倾向单一的媒体多了去了，你见过这些人对此不满过吗？发表过意见吗？没有，他完全适应，觉得很正常。就那么一个小小的网站，还是被这些倾向明确的媒体给骂出来的，难道就这一个小对立面出现，这些正人君子就给发现了，说起风凉话了？这就像一群恶汉成天在集市上横行霸道，没人能惹，没人去管，他不吭气。一天一个小孩儿立场鲜明地挑战了这群恶汉，结果打了起来。于是他有话了：你看闹的，大家都心平气和多好。
而且，有人干脆跟帖造谣说有关部门已经开始调查查封了。
昨天晚上，贫道打电话问小范怎么样。他说很好，这些小孩儿们开始很激动，因为《亚洲周刊》造谣说他们搞什么表衷心的“仪式”活动，还造谣说抓了他们的人。这么多大媒体攻击他们，当然小孩儿们心里有些慌。但现在好了。贫道给小范讲：你们从此不用怕了，全世界搞颠覆的，搞反华反共的媒体都动员起来攻击了你们，等于给你们加持了个保护伞。小范讲，是这样，昨天有领导传话说，没事，好好做吧。
- “小范讲，是这样，昨天有领导传话说，没事，好好做吧。”——网站是我常看的网站之一，声援一下。 [ 当前工农的持久战 2009-03-19 12:35:46 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 哦？“主要人员就是十几个毕业没几年的大学生，平均年龄不会超过25岁。”——是说工作人员吧？ [ 当前工农的持久战 2009-03-19 12:30:38 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 原教旨主义的网站，封闭它会有很大阻力，背后有原教旨主义势力在支持 [ 222.178.88 2009-03-19 12:27:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 对肃然起敬。 [ 取个破名真难 2009-03-19 12:08:30 ] 10字 [ 0/0/0 ]
- ^_^主帖我没有看，你的分析非常到位，很具有说服力。 ( 鑫森 09-03-18 20:58:44 ) [ 众猋犇羴驫麤鱻 2009-03-19 12:05:39 ] 29字 [ 0/0/0 ]
- 令人敬佩的一群年轻人，他们身上有中国的希望！ [ 黄家大岭 2009-03-19 12:04:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “反乌就是反华反共吗？”————啥眼神啊，你可真会胡咧咧！小样！！！！！ [ 123.160.196 2009-03-19 12:01:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 有道理! [ 221.192.197 2009-03-19 11:51:01 ] 4字 [ 0/0/0 ]
- 全世界搞颠覆的，搞反华反共的媒体都动员起来攻击，这网上的一些宵小不过是里应外合靠骨头度日的走狗罢了。 [ 日光石 2009-03-19 11:49:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 既然你都知道这个乌有不过是小小的，别人又何必共同攻击之呢？别人又不是吃饱了没事情干了！你们这叫做裸体奔跑的自我炒作吧。 [ 222.212.99 2009-03-19 11:49:04 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 这几天看了一写上的文章,基本都是以维护四项基本原则为主旨的.看来他们攻击的不是这 [ pvtongyiyvan 2009-03-19 11:49:30 ] 52字 [ 0/5/0 ]
- 内外呼应的围剿令人深思！ [ 晓号晓号 2009-03-19 11:44:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 为什么全世界搞颠覆的，搞反华反共的倒担心起“颠覆”来呢？ [ 银蛇蜡象 2009-03-19 11:39:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 没事，好好做吧。 [ 123.160.196 2009-03-19 11:35:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “没事，好好做吧”，！就是“有事”，我看强国论坛的那么多正义的声音正义的人，再加上全国那么多声音那么多人，都会支持你们的！ [ 58.251.166 2009-03-19 11:33:18 ] 65字 [ 0/0/0 ]
- 下次去北京去他们书店买1000块钱的书表示支持一下。 [ 我自巍然不动 2009-03-19 11:31:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 邋遢道人网友：你是革命后代，且岁数那么大了。你应该理解领导对年轻人的话意吧 [ 自然向前 2009-03-19 11:30:50 ] 252字 [ 0/7/0 ]
- 没事，好好做吧！ [ 123.115.179 2009-03-19 11:30:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 观点非常欠考虑。批评就是反吗？反乌就是反华反共吗？若成了批评您就是反乌就是反华反共：我觉得乌肯定不是啥好鸟。 [ 春水东去 2009-03-19 11:20:57 ] 0字 [ 0/28/9 ]
- 造谣、污蔑等于批评？我觉得你好傻好天真哦！ [ 222.248.228 2009-03-19 12:25:54 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “反乌就是反华反共吗？”————啥眼神啊，你可真会胡咧咧！小样！！！！！ [ 123.160.196 2009-03-19 12:20:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 那要看“批评”的内容了，要是乌有拥护毛主席拥护共产党拥护社会主义，你去“批评”的话，那就是反华反共。 [ shmsh 2009-03-19 12:16:05 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 反乌不是反华反共，但一群反华反共的媒体反乌那就有问题了。 [ 依然中国心 2009-03-19 12:11:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 美国之音、德国之声难道不是反华反共的？ [ 抬杠门四门主 2009-03-19 12:11:29 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 问题的来龙去脉都没搞清础就信口开河，是阁下一贯的作风？ [ 121.26.12 2009-03-19 12:06:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 呵呵，如果有人写文章宣布阁下若干“罪行”，建议有关部门“法办”，阁下定会欣然接受这种“批评”的，对吧？ [ 抬杠门四门主 2009-03-19 12:06:06 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- 有人指某些政府官员贪污受贿、甚至罪大恶极，建议法办。您觉得这不是批评吗？ [ 春水东去 2009-03-19 12:41:05 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 贫道说的很清楚：这些媒体“本来”就反华反共。不是批评了乌有“才判定”他们反华反共的。这就是你的辩论伎俩？ [ 邋遢道人 2009-03-19 12:04:31 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- “本来”就反华反共：还真能杜撰。您说的不少媒体比共和国历史还长，怎样本来？再说了则使永远批评我们： [ 春水东去 2009-03-19 12:32:43 ] 66字 [ 0/7/0 ]
- 哪儿“欠考虑”了？道人说的是-----反华反共的在反乌，可没说“反乌就是反华反共”。你的杜撰能力挺强的。呵呵 [ 日光石 2009-03-19 11:57:06 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- “反华反共的在反乌”““反乌就是反华反共”有区别吗？想清楚再说好吗？ [ 春水东去 2009-03-19 12:36:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 奇怪了，本人也在《乌有》发过好几个帖子，有一两个还被置顶，咋就没人向我收费呢？是不是瞧不起我啊？ [ 半解一知半解 2009-03-19 11:20:36 ] 0字 [ 0/3/0 ]
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
