听过不少人谈论“西方民主”，褒贬不一，笔者在几个西方国家生活过几年，一些见闻帮助我弄懂了这事儿。
一次外国朋友带我去“看热闹”，那场面一下子把我惊住了：场地两端架着讲台，上面挂着什么人的象，又插了许多旗帜，台上各有人用高音喇叭讲着什么，场地上很多人边走动边嚷嚷，还有一些人站在那里听“演讲”、挥动小彩旗不时地吆喝，另有一些人散发传单，人山人海，乱乱哄哄…，热闹极了！我问朋友：“哎呀！这么热闹是卖什么东西的”？他哈哈大笑说：“知道吗，这是我们国家的竞选”！我这才醒过神来，问：“这么重要的事，他们讲什么，你不好好听听吗”？他答道“重要？他们讲的少说也有一半是谎话，听着叫人心烦！我不过是叫你看看热闹罢了”！看了一会“热闹”我又问：“这不是把搞推销货物、吆喝卖东西的那一套用到选举上了吗”？他说：“对了，就是这么样！好看吧，多么热闹的一场游戏！隔段时间就乱轰一阵子，我们看腻了，你觉得很新鲜吧？”“嗯，新鲜，第一次见！不过我国的‘文化大革命’也很热闹热闹，那是一派打倒一派，都想夺大权，不是选举。”“哼，说不定还有点差不多呢”！他说。
过了好大会，我又问：“你打算投谁的票？”“看谁顺眼就投谁的票，都不顺眼就谁也不投—－弃权，”他说。“那么，你看谁能盈得选举？”“那要看谁会玩了，看选民的情绪，也要看运气”。
回程路上问他，“你也有被选举权呀，可以当候选人去参选嘛，为何不玩一把？”他却认真起来，扳着脸说：“我把东西都卖光，再乘上一千也不够参选用的！知道吗，选举是有钱人的‘赌博’”！
看了这次“热闹”有听了朋友的一番话，接着特地又到别的地方看了几场相似的场面，好像对西方民主（选举）有了个朦胧的印象：1.竞选是一连串的大叫卖，像是“卖狗皮膏药”，虚张声势，假话、哄人的话不少，老百姓很难弄清真相（所谓“信息不对称”）；2， “选举”是忽悠老百姓的“游戏”，情绪、起哄、随大流等等一些不理智的东西起着很大作用，能不能选出好头头很难说，说不定选上了“坏蛋”；3, “选举”是有钱人的“赌博”，会不会玩“高超的”伎俩对是否胜选很重要；4，选举一次要消耗很多财力、物力、人力，社会上要乱腾一阵子，跟“文化大革命”的“大民主”有相似之处；5，选举结果必然压制一部分甚至很大部分人的意愿，常常埋下社会不和乃至冲突的种子。
为了搞清真相，到一个国家我就找机会多看看选举场面，多读读有关选举的报道和评论、查阅相关材料、找朋友讨论这类问题，时间长了慢慢明白起来，上面的那些印象仅仅是最基本的，里面还有更多的“猫腻”，花样多的很，象打群架、行贿、造假、挑动事件等等很常见，有时引发大规模动乱，得意洋洋的是抓到“胜筹”的中选政客，倒霉的是老百姓！
还有一件事印象很深，一个外国朋友被解雇，窝了一肚子火，我想劝劝他：“听说你们的国家很民主嘛，你可以找他去讲理呀。”他说：“民主？我们可以骂总统，骂了也是自己出出气，有屁用，人家该怎么干还怎么干。可是骂了老板你就得倒霉了，他的话就是理儿，没什么可讲的！”
看到的这类事情太多，这里难以一一列举，常言说“眼见为实”，从这些实事儿就可以看出它的大体了。
据资料记载，西方各个发达国家都是经过一百年以上的折腾，才搞成今天这种样子。你要不顾自身条件硬去学，倒霉活该！“西方民主”的祖师爷可不负责任，说不定还能捞到大便宜呢！
发展中国家搞“西方民主”没有一个能促进国家经济发展、人民生活改善的，连推行一项经济发展措施都难得很。例如，某一个人口大国，人多为患，本应认真搞搞计划生育，可是搞不下去，因为谁提计划生育就得不到选票！不少“西方民主”式发展中国家几乎每年都发生社会动荡，有的造成大规模伤亡，使他们本来困难的的社会经济状况雪上加霜。(顺便推荐两篇文章，谁有兴趣就读一读，会得到启发：《学习时报》 2008年1月14日 “反思西方民主”，张维为/瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员；《北京日报》 2008年12月22日 “西式‘民主’到底怎么了？”毛晓刚)
说到这里作个小结吧：懂了，原来“西方民主”并不咋的！国内有那么几个人一个劲地鼓噪、拼命地吹捧“西方民主”，依了他们我国人民就要倒大霉，到时候找不到卖后悔药的！“人间正道是沧桑”，还是别折腾为好。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
