我看“呼吁北大驱逐孔庆东——我致周其凤校长的公开信”
近日在网上看到一个署名雪声的帖子“呼吁北大驱逐孔庆东——我致周其凤校长的公开信”（见附件）。这个雪声，就是在孔庆东新浪博客“东博书院”的评论里，以辱骂、诋毁毛泽东主席和孔庆东教授为乐的那个雪声。也是在下曾发在乌有的一篇文章《对某人“我对毛时代的批判”的再批判》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/65705.html）的那个“批判毛时代”的“某人”。为了证明在下没有无中生有地如所有伪自由派以造谣诽谤为能事，还是先贴一点雪声曾经在孔庆东博客的评论吧：
雪声： 俗话说，“闻名不如见面，见面更甚闻名。”孔庆东却属于闻名好生了得，见面却不过如此。当然，我没有真正与孔庆东见面，最多也就是从电视上看过他。记得我最早听说他号称北大才子，与余杰，摩罗号称北大三杰，但当我看了他的《47楼207》后，觉得写得还有几分味道，谈不上有多好。后来又偶尔看了他的其它文章，更觉不出有多好。他在百家讲坛播出看一点后，印象更是差到了极点。韩寒对孔庆东有句很深刻的评语，就是一个搞文学研究的作家，不能过于偏激，不能过于崇拜一个作家，比如孔庆东……。我想韩寒真是幸运没有上大学，不然真不知道这些人有什么可教他的。孔庆东作为北大的副教授，水平居然这么低，并且思想居然如此受意识形态的影响，也可以看出我们教育的悲哀。类似在大学里，像孔庆东这样被学生所喜爱的老师也不是很多，不被喜欢的老师固然是很差，至少是不大适合教学，但是在这些被喜欢的老师中间或者言过其实，或者观点偏激，缺乏反思，而真正的好老师恐怕是少之又少。对于孔庆东来说，看看他上面对毛泽东以及改革开发以来的寥寥数语，就可以看出来他受意识形态的影响有多深，这也是我们知识分子的悲哀，多少年洗脑教育并不因为知识的增加而有什么本质变化。
雪声：孔庆东经常是一点小聪明带着一大堆胡说八道，恐怕任何一个30岁以上的人都能感叹中国体育太缺乏群众基础了，除了老头老太太外，喜欢体育运动的人越来越少。记得90年代的时候，一个学校四十多张乒乓球台，你都很难占上，而如今却是闲着没什么人打。但是为什么连这个都要与毛泽东思想联系起来。“毛泽东早年的《实践论》、《矛盾论》在1950年代之后传到了西方世界，产生了很大反响。特别是，在西方知识界，《实践论》主要被看作当代人类学的开拓之作，因为《实践论》回答了如下三个根本性的人类学命题。（孔庆东语）”毛泽东著作的如此影响在西方知识界恐怕并不是主流吧，国外思想界鱼龙混杂，总会有几个思想极端的外国红卫兵为老毛捧臭脚，这是不足为奇的。奇怪的是我们国家偏偏有一些类似鲁迅所说的那种脑子有些异恙的学者教授把这些奇谈怪论引进回来，去蒙我们那些八九点钟的太阳。毛泽东时代的确很重视体育的发展。不过经济搞不上去，人们都吃不饱，去搞体育运动，对于多数人恐怕是心有力而力不足啊。三年自然灾害，大家连肚子都吃不饱，谁还有力气去搞体育运动。另外那个时候体育发展也是另一种畸形，就是只要普及，不要比赛。比如当时的许多乒乓球运动员就被迫害而死，罪名是搞锦标主义。当然我们目前又倒了过来，也是不好的。另外当时人们热衷于体育运动，也有几分无奈。什么书都不让看，娱乐活动那么少，体育运动正好可以填补这种精神上的空白。而今天娱乐活动那么多，体育运动被一些人所忽视也是在情理之中了。另外体育运动也主要是一种舶来品，在中国本来就缺乏深厚的基础，而中国人又非常功利化，对于许多人来说，体育运动的确是可有可无。
毛泽东时代如果说有一点合理性的话，那我们首先要记住这是沙里淘金，或者用一个更粗俗的比喻是，就是大粪还可以当作肥料，毛泽东思想怎么会一点合理性没有，难道连大粪都不如。但是如果类似孔庆东这样的人因为大粪可以当作肥料，而我们的粮食却被喷洒了农药，而劝我们去享用，我们不得不说，我们宁要吃有农药的粮食，也不会吃你认为很干净的大粪，还是请副教授阁下慢慢享用吧！
雪声：孔庆东的问题在于他以为思考问题先要有一个正确的立场，这是做学问的大忌。马克思说，科学越大公无私，它就越符合无产阶级利益，这条名言却被他的不肖之徒，斯大林、毛泽东之流修正为，科学越符合无产阶级利益，就越是真理。所以孔庆东看书的时候先有了一个立场，一个先入为主的观点，所以经常是一张口就错，然后在一错再错，所以在许多问题上好像是为了人民利益，其实是把人民往火坑里推。另外他粗浅的马克思哲学那点知识，只能使他变得更加糊涂。当然还有人的修养方面，孔庆东的修养的确不高。
雪声：从一个方面来说，藏独和达赖是可以同情的，台独也是可以同情的，汪精卫更是值得同情。毛泽东是民族的罪人，邓xx也是民族的罪人。
雪声：建国以后我们可以数出毛泽东贡献，1957年以前，朝鲜战争有功有错，我们姑且不论，批胡风，批胡适，小事一桩，过渡过快，当时还没有显现出大问题，我们也忽略掉。
那么57年反右，烦了55万知识分子，占中国总人口的十分之一，58年开始大跃进，59年到61年就出现大饥荒，死了上千万人口，经济退回到了52年，直到1966年才恢复到了57年的水平，59年有一个庐山会议，也打了数十万右派，64年一个四清，是文化大革命的预演，然后就是阁下所说的十年文革，祸国殃民。
雪声：老实说孔庆东属于左妖，或者他根本不配参加左派和右派的争论，因为他根本不去理会一些事实和理论，为了某种目的而有意无意的胡说，这也就是他的直抒胸臆。
雪声：大家可以想一想，解放后，报纸是不可以随便办的，毛时代，在公开的报纸上有一点不合常规的言论都要被迫害，杀头。改革开放后，有人提出是不是放开一下报纸，如果出现问题，我们再禁。有的老党员说这不行，当年国民党就是这样，发现问题就禁了这份报纸，但是我们可以在换个名字继续发行。如果人们拿这个办法对付我们怎么办。由此看来，国民党最黑暗的时候，也要比我们今天开明的多。
雪声：孔庆东不懂党史居然敢如此跟着胡说，当时罢黜毛的一个原因就是因为毛的肃反导致上万无辜的同志被杀，最终激发了富田事变。项英来到苏区，就指责毛的肃反是无原则的派别斗争。最终使毛能重新回到领导岗位，是因为斯大林宠毛泽东，逼着中央政治局要跟毛搞好关系。毛有一点军事才能，但并不是很高明，周恩来当时认为他说话夸夸其谈，不着边际，连他的亲信林彪也以为毛是乱指挥，不如交给彭老总指挥得好。在毛的带领下，一方面军长征的时候越打越少，由四五万人剩下七八千人，林彪就是在这个时候向他发难，要求他交出指挥权。四方面军与一方面军几乎同时长征，却由两三万人变成七八万人，毛泽东军事才能可见一斑。
雪声这样的反动言论还有很多，有兴趣的朋友可以去翻看孔庆东博客的评论，雪声第一次以“雪声”这马甲留言是2008年8月间的事。通过上面他的言论，我们已经很可清楚明白地知道了这是一个谩骂、诋毁社会主义一切的所谓“伪自由派”。他在东博，也早就是声名扫地，凡是经常看孔庆东博客，都知道有这么一个存心捣乱的“汉奸”。知道了是一个什么东西，也知道了他的立场，再来看看他那文笔极其拙劣的“公开信”是多么好笑吧。
先是有胡星斗之流和“亚洲周刊”对“”的恶意中伤，次有“富鬼”叫嚣着封“”，现在是“伪自由派”直接欲把孔庆东驱逐出北大！这就是嘴里叫着“民主”、“自由”、“人权”的“伪自由派”撕开虚假的伪装后，恶狠狠的的杀人面目。不知道后面还有多少这样那样的阴招，我们姑且拭目以待。他们那一群人，为了配合主子陷入金融危机后，仍然对咱们国家继续掠夺，是会不遗余力地一步步把国家推向分裂的边缘的。“若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪”，那就让我们等着他们的疯狂！
雪声先是用孔庆东在的两篇文章的一些话，直接把孔庆东定性为“赞美文革的学术成就”，间接也有攻击乌有之嫌。关于“文革”的重新认识，可以说是国内外学者和各大网络的热门话题。笔者的《牌坊倒了，胡星斗就说不是妓女了？》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/75584.html）里有一段话：
对于文化大革命的评价，如同对于法国大革命一样，一直是争论不休的话题。重新总结文革的正面价值，破除西方对中共妖魔化阴谋，使中华民族从完全不必要的自我妖魔化的心理暗示中解脱，这些早就是国内国外、互联网内外的一种广泛思潮，马立诚胡星斗如果不知道，还算什么学者？现在各大网站、论坛哪里找不到一丁点这样的相关言论？要封网站，先封锁整个互联网再说。
而出现所谓为“四人帮”平反等极端思潮的原因，正是因为有一大批如同胡星斗、马立诚这样的彻底妖魔化毛泽东、呼吁中国当美国殖民地的汉奸学者，他们多年来大行其道，主导了中国政治经济文化领域的话语权，有将中国改革开放引向资本主义复辟方向的危险，马立诚们越猖狂，越证明毛泽东的伟大及晚年担忧的合理性。解铃还须系铃人，只要中国端正了改革开放的方向，实现了社会主义的自我完善与发展，消除胡星斗、马立诚之类对改革开放的破坏与误导，真正警惕了“极右”，避免了“极右”势力继续主导改革开放与中国命运，全党重新回归落实中国共产党的核心价值观--毛泽东之为人民服务的思想，所谓“极左”思潮自然消散。
作为一个学者，甚至是普通大众，对“文革”的反思可以说都是很正常的。可是看看这些“伪自由派”们，只许他们用最恶毒的语言来攻击毛主席和抹黑毛时代，而见不得一点点以实事求是的态度评述毛和那个时代的话！你只要说了一点，他们就会以好似在最“抵制”，实际是最擅长的早期红卫兵那一套，一顶大帽子给你扣过来：“你们，是在为‘文革’平反！”这就是“言论自由”，这就是伪自由派们只许他们可以胡言乱语恶意污蔑，而绝对不许旁人说话的“言论自由”！
所谓“我致周其凤校长的公开信”，也就是这该是一封公开的检举信，那么，这个“我”，是否就该用真实姓名了呢？在博客的评论里，大可用虚拟的网名恶毒攻击，但是，如果上升到检举的高度，首先，孔庆东是实名，其次周其凤也是实名，那么根据对等原则，这个“我”也该是实名。因为虽然看似是“检举信”，但实则大有可能乃恶意中伤，你不用实名，以后在法律层面，怎么来对质呢？可是看看那个“我”的落款，依旧是网名。我们期待着“雪声”亮出你的真实姓名和真实工作地址。如果雪声不敢，那就只能证明这封信又只是恶意的毁谤！
他的第二个例子，就是“因为他道德败坏，经常在博客里对广大网民进行谩骂”。孔庆东的博客在那里，广大网友大可自己判断是他“道德败坏”呢，还是这人的刻意中伤。这人继续道：“他并不知道自己身为北大教授，在网上骂人是畜生行为，而是经常以骂人为乐，对于他人的一些指责从来不认真思考，反而用最肮脏下流的语言，去破口大骂。而且从来没有为他的这些行为，忏悔，向广大网友道歉，反而强言狡辩，错上加错。”我不知道“畜生”是不是骂人的话，如果是，那么，这人用这话来骂老孔，也绝对是货真价实的“畜生”！也就是说，老孔在网络里从来就没有骂过人，骂的只是该骂的畜生！难怪这人又说：“那么你没有必要就污蔑我们的这些网友是汉奸，是每月拿了200美元专门骂你的汉奸吧！”这就是汉奸的嘴脸啊，一边用十分露骨的方式做着出卖国家利益的汉奸，一边还不许有良知的国人骂他们，甚至，连“汉奸”这两个字，也不能在他们面前提！如果提了，你就是骂人的“畜生”！“又要当婊子，又要立牌坊的”，不是他们，又会是谁？至于其所援引的鲁迅先生的话，与以往伪自由派攻击毛主席和其他正义人士的话一样，又是断章取义和“攻其一点，不及其余” 。鲁迅的这段话，出自《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》，是鲁迅先生对一些人污蔑他“破坏抗日统一战线”的回答。鲁迅先生还说：“在国难当头的现在，白天里讲些冠冕堂皇的话，暗夜里进行一些离间，挑拨，分裂的勾当的，不就正是这些人么？这封信是有计划的，是他们向没有加入‘文艺家协会’的人们的新的挑战，想这些人们去应战，那时他们就加你们以‘破坏联合战线’的罪名，‘汉奸’的罪名。然而我们不，我们决不要把笔锋去专对几个个人，‘先安内而后攘外’，不是我们的办法。”“我也曾经提出过我对于组织这种统一的团体的意见过，那些意见，自然是被一些所谓‘指导家’格杀了，反而即刻从天外飞来似地加我以‘破坏统一战线’的罪名。这首先就使我暂不加入‘文艺家协会’了，因为我要等一等，看一看，他们究竟干的什么勾当；我那时实在有点怀疑那些自称‘指导家’以及徐懋庸式的青年，因为据我的经验，那种表面上扮着‘革命’的面孔，而轻易诬陷别人为‘内奸’，为‘反革命’，为‘托派’，以至为‘汉奸’者，大半不是正路人；因为他们巧妙地格杀革命的民族的力量，不顾革命的大众的利益，而只借革命以营私，老实说，我甚至怀疑过他们是否系敌人所派遣。我想，我不如暂避无益于人的危险，暂不听他们指挥罢。自然，事实会证明他们到底的真相，我决不愿来断定他们是什么人，但倘使他们真的志在革命与民族，而不过心术的不正当，观念的不正确，方式的蠢笨，那我就以为他们实有自行改正一下的必要。”这就是鲁迅先生的本来用意和更多的原话。用鲁迅反驳污蔑的文章，来对另一个人进行污蔑，而且兼以一句“小瘪三式的人物”的“畜生”骂语，这就是怕见“汉奸”二字的人的卑劣行径。
那人后来又说到一个“老兵”，孔庆东的留言板里，也可以看到这个人的言论。也是一个极端否定毛主席所有丰功伟绩的，对党史胡编乱造，甚至把“四渡赤水”的功劳也要全盘否认，又兼一个满嘴污言秽语的人。据我所知，要把写伟人的东西用平面媒体发布出来，特别是要以出书的形式发表，是要通过“宣传部”的审批的。孔庆东的《十大元帅情缘》既然能收进《脍炙英雄》这本书里，想来是绝对没有历史和思想上的问题的。可是，有的人，诸如“老兵”，自以为懂得很多，并不严加查资料考究，而只以自己的臆测为判断标准，为了反对而反对，除了撒泼和破口大骂，实在看不出来这些人还有哪一点是谈“学术”的目的。他对老孔一再挑衅和侮辱，老孔就算会骂一句“畜生”，想来也是可以理解的。又有哪一个说过，只要是学者，别人不管如何骂你，你就只有逆来顺受，而绝对不允许还以颜色？！鲁迅那么大的学者，尚且“横眉冷对千夫指”，何况老孔这样“以鲁迅自居”（这也是“伪自由派”讽刺老孔的话）的学者呢？所有在网络里骂人、恶意攻击别人的，都有一个好笑而愚蠢的逻辑，那就是只有他骂你，你却绝对不能还击！如果一还击，就有“这难道就是我们北大教授的素质吗？”之问，也会有“把这个‘毫不知己，专门骂人’的叫兽清理出去”之恶语。一篇以别人骂人作为攻击点的文章，通篇都是“畜生”、“小瘪三”、“叫兽”等骂人之语，这也是“伪自由派”的肮脏的嘴脸之一啊！
最后那人又说到“孔庆东辱骂姿迷事件”，在东博书院的留言板里，充斥的全是假冒的或真实的“姿迷”对孔庆东最恶毒最下流的辱骂，有兴趣的网友也可自己去翻阅。在这里，我无意说“姿迷”的素质，只想说所谓的“孔庆东辱骂姿迷事件”，全是伪自由派走狗一手炒作和操控的。我前面也写过一篇文章《关于孔庆东“辱骂姿迷”事件》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/72976.html）里曾经说道：“老孔无意中在博文民主自由呼啦圈里贴了一张疑似孙燕姿的照片，这两天惹来一群所谓的‘姿迷’的辱骂。这之中，有的是真的‘姿迷’，有的却是走狗装扮的。走狗们一边假冒‘姿迷’在老孔的博客和我们的博客肆意辱骂，又装着好人在姿迷那里煽风点火。更可耻的是，这几条走狗，又脱了马甲装老孔的粉丝谩骂‘姿迷’！在老孔的评论里看到有网友转载某‘自由派’博客里‘姿迷’对他的回复，才知道这之中竟然也少不了那人一以贯之的长舌妇般挑拨离间的‘功劳’。” “舆论全是一边倒，认为是老孔先骂人。但是，在以后真的要解决此事时，可不是由有的人就这么说了算的。有的姿迷一上来就开始辱骂、敌视，这在评论里和留言都有，谁都赖不掉。也就是这样才导致事态发展到这地步，而绝对不是舆论说的老孔先骂。”这个“长舌妇”般的“伪自由派”，就是雪声，挑拨“姿迷” 鞠躬尽瘁，居功至伟的大名鼎鼎的雪声。红草网友在这篇文章后用“学术”的方式分析了真假“姿迷”辱骂孔庆东的数据，大家可以参阅。
关于这段“因为根据我国民法规定恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。所以，如果燕姿本人较起真来，完全可以起诉孔庆东。”我前一篇文章也其实有了回答：“如果这次所谓PS照片风波，孙燕姿或其经纪人非得与老孔对薄公堂，结局会是什么呢？不妨假设一下：
一、老孔撤照片，并公开发表书面道歉。
二、老孔不撤照片，因为这类照片来自网络，不是他PS的，只是转载。并且，你也没有证据证明那张大的照片就是你孙燕姿。
三、老孔撤照片、道了歉不说，还得付给人家“精神损失”费。这当然是有些人最乐意看到的。可是，在法律上来说，好似没有转载别人PS过的照片，就要负担经济赔偿这一说，要赔，也得是那第一个PS的。老孔只有不当转载的过错，最多就是撤照片，赔礼道歉。
以俺所了解的老孔的性格和咱们法律的现状，来做一个大胆的推测吧：老孔永远不会撤那张照片！”
伪自由走狗，眼看挑拨“姿迷”一事已泡汤，于是又生一计。这计看似歹毒，实际仍不过是一点笑料而已。由此也大可看见这些走狗们的阴招的防不胜防。
综上可以看出这些伪自由走狗是一群什么样的人，他们先是用各种最恶毒、最下流的语言来挑衅，或者通过煽风点火来挑拨离间，最后还会倒打一耙，用放大镜找出你的要么反驳、要么回应的话，说你没有素质，为何要“骂人”！这就是当今小人走狗的现状。所有伪自由派也全都是一个德行，一边大骂别人搞崇拜，又一边恨不得拜倒在美国主子的膝下，吮痈舐痔，亲吻美国爹爹的大脚趾。两面三刀，无耻之尤，过去几千年的汉奸，也不能望当今这群伪自由派之项背。比汉奸更可杀的，就是已经没有了一点羞耻之心的伪自由走狗！
附件：
呼吁北大驱逐孔庆东——我致周其凤校长的公开信
http://blog.sina.com.cn/s/blog_59a7d5260100cosk.html?tj=1
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
