文盲治学、瞎子指路
——谈强国论坛的“市场经济”辩
乐民
近来因“社会需求论”中关于市场经济起源的问题向大学的老师求教，日前有了回复。
在回信中，老师明确给出了关于“市场经济”的两个公认的定义：
定义1、“市场经济是以资本主义私有制为基础的通过市场配置资源的经济。”
定义2、“市场经济是通过市场配置资源的经济。”
信中同时指出，“在西方国家，持定义1的是经济学家是多数派，是主流派；持定义2的是少数派，是非主流派。”
收到来信后，我回信再向老师请教，提出所谓两个定义，实质上是一个定义——因为即使是“通过市场配置资源的经济”，最终形成的是“以资本主义私有制为基础”。
即使是以社会主义公有制为基础的“通过市场配置资源的经济”，在市场经济资本扩张运作中，公共所有的会转变为官僚所有的，官僚所有的会转变为私人所有的，最终回到“以资本主义私有制为基础”——列宁看出了这一点，社会主义社会尚不能取消的商品交换和小生产，“经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级”就是绝好的注脚。所以，对于社会主义国家公有制的计划经济体系，市场经济只能在计划经济的末梢起调剂作用，并进行有效控制，在物质丰富以后不断限制，直至消除——总的一句话，计划经济对于市场经济是利用和消灭的关系。
我以前曾经提出“市场经济”与“计划经济”的名称是颠倒的——因为市场作为社会总需求的集合是客观存在的，对于市场经济来说“市场”存在，对于计划经济来说“市场”也存在。而从生产目的的角度，不论是“以资本主义私有制为基础的通过市场配置资源的经济”还是“通过市场配置资源的经济”，都是计划通过扩大占有市场份额来追求个体企业最大利润的经济；而计划经济则是根据市场通过总体计划配置按比例实现社会总需求的经济——由此认为，市场经济比计划经济更讲计划，计划经济比市场经济更讲市场；且资本的扩张性使市场经济的资源向强需求倾斜、舍弃弱需求，不可能实现社会总需求。进而引申出，社会主义国家选择计划经济的目的在于，计划经济对社会总需求的实现优于市场经济。所以，从那个时候起我就认为马克思主义者不仅应当在政治体制上证实社会主义优于资本主义，并且在经济运作上还要证实计划经济优于市场经济——认为无法证实的，“不是尚待学习的同志，就是披着羊皮的豺狼”。
回过头来看看今天强国论坛对中国市场经济时期的讨论——连市场经济的定义、界限都不知道的家伙，还要发明什么“仆从经济”？畜生不穿衣服是畜生，穿了衣服就不是畜生了？同样，市场经济在宗主国是市场经济，在殖民地就不是市场经济了？！
不管“市场经济是以资本主义私有制为基础的通过市场配置资源的经济”，还是“通过市场配置资源的经济”，只要是资本主义社会，不论是宗主国还是殖民地，也不论是自由资本主义时期还是垄断资本主义时期，都是市场经济——新中国社会主义建设从三大改造完成开始，之前是国家资本主义，是市场经济；从鸦片战争开始，中国沦为半殖民地半封建社会——半殖民地的地方，就是市场经济；抗日战争的沦陷区是日本人的殖民地，也是市场经济；日本人滚蛋、美国人进来，又成了美国人的殖民地，还是市场经济。
我们的这些发明家何止是无知者无畏，简直是已经到了“一手指天，一手指地”的地步了。那么，说不得要奉劝这些拿台币、日圆、美金、英镑的发明家们一句：
“不学无术不是你的错，出来骗人就是你不对了。”
2006年7月27日星期四
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
