对于官僚们来说，是否也能够做到“减员增效”？
我是主张“大政府”的，不过政府之大小不在于官员的多少，而在于政府职责范围的大小。公有制国营经济体系实际上就是“大政府”，政府承担着主导社会生产和社会分配的双重责任。因此，“大政府”模式下，政府对社会资源的支配能力很强，责任很大，权力范围很广，当然管理任务相应也就多，因而需要更多的工作人员，这是理所应当的。
但是比较奇怪的是，政府一方面大力“甩包袱”，将社会生产和分配的主要任务都甩给了资本家，任由他们使用那只“看不见的手”去支派百姓，美其名曰是“小政府，大服务”？“小政府”小在哪里？小就小在政府职责变小了，甚至某些“思想解放者”将教育、医疗这一类事关社会全体，事关子孙后代的职责都给当包袱甩出去了。当年流行一句话，有问题“要去找市场，别去找市长”，当年宿迁的那位“仇卖光”先生就是这种思想的典型代表。政府确实是“小”下去了，“包袱”也已经甩得七七八八，但政府的服务怎么样呢？“大”起来了吗？如果单单只看某些地方政府雷厉风行的“创造良好的投资环境”、“招商引资一律绿灯放行”、“市长保证房价不下跌”这些行为，政府的服务确实是“大”起来了，甚至对投资者们已经“体贴”都有些过分，某城市为了引进本田投资，将自己城市的摩托车电动自行车都统统的给禁了，理由是有飞车抢劫，整顿治安是你政府的职责，你干吗干涉穷人们的交通工具啊？有劫匪用菜刀打劫，建议该城市的官老爷们是不是要将全城老百姓的菜刀都给禁了？所以，某些地方政府的“大服务”确实是有特定对象的，那就是“投资者”们才可以享受他们“大大大大大的服务”；而对老百姓来说，政府的服务却是不可思议的“小小小起来”，甚至连维护治安这类重要服务都需要老百姓奉献出自己的便宜交通，以此配合我们的官老爷们履行整顿治安的职责。其实官老爷们只需要下一道命令，资产低于某个数字的人，在资本家不雇佣他们的劳动时必须保持静止状态，就当自己是死人，不许走动，逛街必须申请，这样我敢保证治安一定很良好，这样我们的“公仆”们肯定很容易就完成他们的职责。
政府一方面“甩包袱”，而另外一方面却又是浩浩荡荡庞大的官僚队伍。也曾经信誓旦旦的要减肥，可连续减了好几次，越减越肥，三公消费达到了9000亿这样的天文数字，这“肥”害怎么减？也许肥胖是因为生病吧，“基因突变”往往会导致某些组织不受抑制的疯狂扩张。
当年为了甩掉“包袱”，很重要的一个措施就是要将原来某些人的“主人翁地位”给买断，只有先从人家手里把“包袱”哄到自己手里，这“包袱”才可以甩得出去。于是先改革税制，掐断国营企业的资金来源；再行价格的双轨制，计划内、外的价格两重天，人为营造不公平的经营环境（当然是对国营企业不公平）；于是国营企业亏损成了必然；于是改革国营企业就有了充足的理由；于是先改成承包制，首先以党企分开为由，让企业经营失去党组织的监督，以利于“好猫们”便宜行事；然后就是企业的认为“亏损”，这种亏损最终当然得落到名义“主人翁”身上，苦熬几年后，在生活的逼迫下，“主人翁们”在面对几万元钱的“买断费”时，已经没有了抵抗能力。于是，几十年的辛苦积累，今后几十年的生活保障，就轻轻松松的被买断了。绝大多数人，现在才知道，当年他们被买断的东西具有多大的价值。当然，与现在的80后相比，下岗的“主人翁”们好歹还曾经有过，也算不虚此生吧。当年在进行“买断”关键操作时，最大的一个理由就是“减员增效”，虽然后来我们知道“员”其实也没怎么减下来，只是把原来的“职工”变成了“打工仔”；“效”倒是突然增加了，不过是老板们的“效”。
下岗工人们当年可以为了“减员增效”，现在官员队伍是不是也可以来一次“减员增效”呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
