逯军的问号里面隐含的重大问题
库爽生
“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”郑州市规划局主管信访工作的副局长逯军质问记者的话，一言既出，举国皆惊，顿时传遍大江南北、长城内外，质疑声此起彼伏。
逯军先生多少有一点冤枉。根据当时和记者的对话语境，其实他想问的是：你是准备替开发商说话，还是准备为村民说话？只不过为了“拉大旗作虎皮”，打出了“为党说话”的旗号，却聪明反被聪明误，弄巧成拙了。估计见过世面的该先生肠子都悔青了。
记得，前几年某大城市分管城建的副市长面对新华社记者的采访，谈到该市上年房价涨幅不高，并表示为此而痛心。新华社记者为此撰文质问：“地方政府的屁股究竟坐在哪一边？”即是坐在开发商一边呢，还是坐在作为商品房消费者的老百姓一边？这是记者对政府官员的质问，和作为地方政府官员的逯军对记者的质问有相似之处。逯军的屁股无疑是坐在开发商一边的，只是因为立场不同，质问的出发点和观点恰好相反。
逯军先生作为个体，因为党性修养不足，未加思索冲口而出的质问，其恶劣影响并不会特别严重。令人担心的是，众多的逯军们，在为谁说话、为谁服务的问题，不但没有认真正确地处理好，没有把“人民政府为人民”、“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”的理念落实好，反而形成了自以为是的惯性思维（潜意识）和行为准则（潜规则），即凡是遇到老百姓和强势群体发生矛盾的时候，就“强强联合”，旗帜鲜明地站在强势群体一边，站在老百姓的对立面。这几乎是某些地方党政官员心照不宣的定势思维、固化观点，在逯军们看来，党和政府就应该天然地站在强势群体一边。可以说，逯军们与备受诟病的“西山会议”派的一个观点完全一致（2006年3月4日在北京杏林山庄召开的“中国宏观经济与改革走势座谈会”，简称西山会议），在那次会议上竟然有人说：“改革开放前，共产党完全站在工人、农民一边，是消灭资本家，现在共产党又站在业主一边，对付工人、农民。”
实际事例也是屡见不鲜，鲜有例外。比如，当打工仔和企业主发生冲突的时候，一些地方政府官员不管是否合情合理合法，总是一屁股坐在“民营企业家”一边，为本来处于强势的一方百般辩解，以对付“刁民”；而一些地方政府官员对于因为国企改制而下岗失业的工人，则不是讽刺挖苦、百般刁难，就是装聋作哑、避而不见，始终不肯为下岗失业工人说一句公道话。这是因为在他们心目中，改制是党和政府推行的政策，只能为改制说话，也就是“为党说话”，而不能为下岗失业工人说话，不能为老百姓说话。这同样是把党和人民对立起来，把党和人民的根本利益对立起来的一种思维误区。
多年来，各地时有群体性事件发生。在一些地方，老百姓和地方政府部门发生矛盾，本是小事却迅速激化，酿成重大的群体性事件，造成了重大损失。这种令人痛心的现象，追根溯源，就在于一些地方党政官员对老百姓全无感情，一般来讲，屁股不坐在老百姓一边，不为老百姓说话，从而造成了民政关系日趋紧张。
逯军的质问，实际上向全党全国提出了一个十分严肃、十分重大的问题。当人民群众利益受到损害的时候，当人民群众面临“强势群体”欺凌、挑战的时候，党政官员们能不能旗帜鲜明地站在老百姓一边，为老百姓说话，为人民服务？对于这个问题，只要是真正的共产党员，真正全心全意为人民服务的人民公仆，是能够在实践中作出正确选择的。看来，为谁说话、为谁服务的问题，是一个根本问题，是一块试金石。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
