田忠国
一般而言，GDP统计只是经济学意义的统计数据，按照资改精英的经济学说法，还是一种很不错的统计方法。如果仅仅从经济流量学的角度说，这种观点并没有错，因为，它可以比较有效的观察到经济流量的或增或减。但是，GDP的流源和流向，都是有结构的，比如，消费结构流源与流向，投资结构流源与流向等等。打个简单的比方说，GDP统计如果不管流源与流向，不管其结构和科学的结构比率，只管增幅，那么，假如一座大楼反复拆建，从GDP数据上看，GDP确实增长了，而且可能幅度很大，也就是资改精英所谓的发展了，但结果呢？十年二十年过去，楼还是那座楼，东西没增长，钱却全扔了。再比如消费流量，如果从出口产品上（包括未经加工的资源），只管统计流量不管流源与流向，假如出口占80%，而国内消费仅占20%，出口增速，也即GDP越快，掏空国内资源和产品的速度越快，国内消费能力的下降速度也越快。从这个角度说，GDP背后有重大的政治阴谋。因为：
一、只有反应GDP结构比率和流源、流向的统计数据，才能反映一个国家真实的经济状态。因为，体现经济运行状态的，永远是经济结构、结构比率形成的互动关系，而检验结构比率是否科学合理的唯一途径，是社会状态和经济发展能力、发展速度。如果社会动荡了、反抗或暴力反抗增加了，就证明GDP结构不科学、不合理，具有反民众性质；如果相反，在经济发展过程中，社会更加稳定了、和谐了，人民群众的创造能力越来越大了，就证明GDP结构是科学合理的。当然，GDP结构的科学合理性，常常是动态变化的，这就需要一个科学的衡量结构比率指数，并根据动态变化指数与结构比率指数，适时调整经济结构，确保社会创造能力和经济发展能力只增不减。当然，经济结构问题，即是一个社会问题，更是一个政治问题，因为，政治机制决定经济分配状态。其实，在人类历史上，经济分配问题一直是个无法解决的难题，也是导致“人亡政熄”、朝代更替的主要原因。资本主义民主，虽然解决了缓解阶级冲突的权力更替方式，但是，由于其制度的主体是资本，维护资本利益的唯一途径是剥削，所以，权力无论怎么更替，都无法解决阶级矛盾和阶级冲突带来的政治问题。或许正因为如此，毛泽东提出了人民当家作主的政治理想，并成为全国人民的共同理想。在当时，其价值秩序构成了当时社会的政治机制，这才从根本上解决了权力、资本和人民大众的矛盾问题，全国人民形成了共同的价值目标，激活了全国人民伟大的创造力。
由此可见，GDP结构比率问题，也是个政治结构，也即人民群众当家作主的政治结构制衡问题。
二、不讲结构比率和流源、流向的GDP统计方式，是掏空中国，制造阶级矛盾与阶级冲突，进而引发社会动乱，推翻共产党，争夺领导权国家领导权的统计方式。有人可能认为，GDP统计就是一组统计数据，根本不可能有推翻共产党、夺取领导权的功能。但是，如果单纯的从数据本身的角度说，它确实只是一组数据，但是，当这组数据掩盖经济结构比率，掩盖了阶级矛盾和形成阶级矛盾的明机制和潜机制后，党的执政基础---人民大众---就会成为覆舟之水。
因此，我个人认为，中央应认识到GDP存在的严重问题，加大GDP结构的研究力度，建立科学而又合理的GDP结构统计模型，而不是跳进GDP暗设的美丽坟墓。现在我国的实际情况，也就是阶级矛盾问题越来越严重（所谓两极分化），正在孕育大规模阶级冲突，通钢7。24事件，其本质就是个阶级矛盾和阶级冲突的问题。事实上，不仅私企正在孕育阶级冲突，国企，比方说在错误路线指导下，有的单位一位中层干部的月收达七万多，而一个普通工人的收入仅仅数百元或近千元。如此巨大的差距就不是个效益优先的问题了，而是个拆除党的执政基础的问题。有人可能说，我们调查没有这么大的差距，工资数据也证明没有这么大的差距，但是，企业领导层的收入是两本账，查账看不到，工人也不知道，所以，不论是调查也好，查账也罢，结果只会令李老板（国资委主任李荣融）更不忍心（给得太少）。我以为，路线是决定GDP统计方式的关键。我之所以这样说的原因，就在 于李 先生以全国人民的资产当老板了（ 李 先生“我算是一个好老板”语）。当然， 李 先生确实是位好老板，如果不好的话，说不定他一高兴就把全国所有的国有资产全送人情了。现在毕竟还有百十家国企，而且这些国企全在李老板的改造下，全成了剥削工人的工具（李老板语：“企业就是应该讲究效益，按效率的分配，才是最公平的，但在这个基础上也有一个底线，那就是对于生活困难的职工，要保证收入比当地社会的低保线高”）。我曾在一篇文章中说，商人以利润为目标，政治家以国泰民安为利润。其实，激活全国人民的创造力，是政治家首要的任务，因为，人民群众的创造力是经济发展最强大的内在机制力量。但是，激活全国人民创造力的基本前提，一是人民群众当家作主的政治机制，二是人民群众共同创造、平等分享、共同富裕的经济机制。也就是说，人民群众当家作主的政治机制和人民群众共同创造、平等分享、共同富裕的经济机制，是我国思想文化、科学技术、政治经济发展的根本动力，也是最大动力。没有人民群众当家作主的政治机制和人民群众共同创造、平等分享、共同富裕的经济机制，就没有我国真正的发展动力。
三、对于有GDP结构比率模型，而且结构比率又合理的国家来说，GDP结构数据或许它们宏观调控的重要数据，但对于只有GDP总量，没有结构比率的中国来说，GDP就是个美丽的坟墓。而且，我们常常看到，全国各级权力精英，挥舞着GDP数据在坟墓中兴高采烈的舞之蹈之，但民众在心里却挥舞着一把看不见的铁锨，悄悄埋葬着GDP的辉煌与合法性。在此需要指出的是，此处所谓的合法，并非法律意义的合法，而是社会公认价值意义的合法。但什么又是社会公认的价值意义呢？公平正义是一种民众感觉中的道义，也可叫直觉理性，而这种理性成为一个社会共同追求的价值目标时，从社会道义学的角度说，社会追求的价值目标就成了合法追求。当然，所谓社会共同追求的价值目标，是指社会中的大多数人，也就是人民大众，而非指少数人或者每个人，因为，在阶级社会里，任何价值目标都具有自己的阶级属性。因此，我个人认为，从本质上说，GDP的结构比率，即体现出经济结构的互动状态，又从数字中体现出经济的阶级流向。但是，不容讳言，在我国GDP统计中，恰恰掩盖了一个不容忽视的现实：经济的阶级流向和国别流向。而掩盖经济流向的后果是极其严重的。因为，掩盖阶级流向和国别流向的GDP，就是一座美丽的坟墓。有人称唯GDP是GDP主义，但在我看来，更精确的称谓应该是坟墓主义。
结束语
通过以上分析，我个人认为，GDP统计移植过程中存在重大的政治阴谋。资改派精英之所以对GDP背后的政治阴谋视而不见的原因，或许GDP背后的政治阴谋更符合他们的利益。但是，当某种政治阴谋成为利益集团共同利益的时候，一个国家的重大灾难就快来临了。因此，对于资本主义国家来说，执政能力体现在不同利益集团的利益制衡上；对于社会主义而言，其执政能力在于对立国原则和党的宗旨管理上，因为，立国原则，人民群众当家作主和党的宗旨深入人心，成了社会的共同理想和共同的价值目标。社会主义国家人民群众一旦失去当家作主的政治权利，新的利益集团就会很快形成，而一旦形成新的利益集团，这个国家就必然踏上了亡党亡国之路，因为，人民大众失去政治制约权利后，这个新形成的利益集团就会变得疯狂掠夺。
2009-8-8
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
