1978年末,小岗村18户农民冒着坐牢的危险在大包干协议上按下了手印。“大包干”是一个伟大的创举,这个大包干协议,揭开了我国农村经济改革的序幕。大包干在保证国家税收和集体收入不减少的同时,使农民富裕了起来。小岗村的改革,推动了联产承包责任制在全国农村的推广,促得全国农民不断走上富裕的道路。小岗村大包干前后的变化说明,中国没有懒人,所谓的懒人是由于制度和管理办法造成的,如何使人由懒变勤,调动人们的积极,也要了解小岗村的变革历程,小岗村的改革是各行各业人们都要关注的。 2005年四月在中国的另一个地方---西安,一个连退休职工仅有105号人的集体企业----西安整流变压器厂70名全体职工也冒着坐牢的危险在一封呼吁书上按下了手印。他们不满上级指派的承包厂长张平安的胡作非为,损厂损人肥私利己的种种恶行,集体罢免了这个厂长并推举出了自己的厂长,同时做了公证,随之赶走了张平安,据守了本厂现已有多时,并张告于社会,呼吁全国人民支持,请求上级的批准。小岗村的十八户的手印签名揭开了我国以农民承包土地开始的改革的序幕,西整厂70名工人的集体手印签名也将揭开我国工厂工人自治的以民有制为核心的二次改革的序幕!自粉碎四人帮以来的改革,我国虽在农村经济改革上取得了相当的成功,有了共识,但却一直在为城市经济改革的模式而困惑,绝无共识可言。从技改,法人制厂长责任制,承包租赁,到MBO把国企送给国企法人,管理层 无不令人怨声载道,最终以搞垮国企,搞倒搞死工人为数。奇怪的是众多改革措施却绝无一项措施像像小岗村一样,是以劳动者和所有权的结合,以调动劳动者主动参于的积极性为基础的。相反,众多的改革措施都是以分离劳动者和所有权为核心的。不管什么制度,不管什么学说流派都是承认劳动者和所有权的完美结合是效率之根本。社会主义讲劳动者参于管理,资本主义讲私有制,其根本意义都无外是劳动者和所有权的结合方式。所谓财产,产业,就是说生产劳动才有财富。财富必须是劳动所得,物权法必须遵循这一基本道德。劳动创造财富,财富归劳动者所有,这是天经地义的事。西整厂一个集体企业,工人们从六十年代靠拾掇烂砖头起家,啥时这工厂又变成了张平安的了?工人们能从无到有,难道就不能从有到大?工人们自己建厂,自己管厂,无论是在社会主义还是资本主义都是响当当的说得通!就是在这不资不社的主义,干什么都那么蹩脚。工人们干好了,他要通过改革的名义拿去;厂长干糟了,他要通过改革的名义甩给国家,所谓国家承担后果,还是靠我们工人们的下岗来买单!在所谓的改革的幌子下,工人们正常的利益诉求只能是遇见“鬼打墙”(孙礼静形容官官相互语)!
我们认为改革必须遵循劳动者和所有权的结合的原则,不断完善劳动者和所有权结合的方式,工人自治就是实现这一目地的主要方式。工人们应有对本厂的所有权,托管权,监督权,管理参与权。工厂应是以工人集体产权为主的民有制。别小看了西整厂工人们迈出的这步,他们是推出了一个崭新的管理典例。资本主义最先进的管理方式也吸取了社会主义的经验,日本就是这样规定的,最大的股东的股份不能超出全厂总股份的5%,前五名最大股东的股份总和不得 超过全厂总股份的20%,就是说一个工厂必须是多人所有的民有制。难怪有官僚在向上要求镇压他们的报告中说,“他们这是牵一发而动全身的!”是呀,这个官僚真是一针见血,如西整厂维权成功,全国争相仿效,重庆的3403工厂的工人们也要以高于收购他们工厂的个体户的价格收购他们经营了多年的厂,那不全国就乱套了?毛泽东在湖南农民运动中评论农民是“乱得好!”我国现在就需要这样乱一下,这样乱一下才能实现第二次改革。实际上不乱也早就乱了,这么多下岗工人,难道没有乱一下吗?全国一年8万多起群体事件说明了什么?以前当官的乱了工人,百姓,现在让工人们,百姓来乱一下当官的又未尝不可?当然我们也深信有胡锦涛为首的党中央的和谐社会方针,也乱不到哪儿去。工人们乱了一下没出大问题,几个当官的乱一下,又翻得起啥子浪?我们一定要强力推出西整厂的模式,在全国推广,我们深信我们会得道胡锦涛为首的党中央的和谐社会方针的支持,有广大干部和群众的支持的,陕西省国资委不是很支持西整厂的工人们吗?我们要努力,要成功!
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!