《财经》可能是当下最有名的杂志之一，虽说冠名《财经》，其实内容已经远远超越了财经范畴，实在是一本《政经》刊物。
《财经》之实力雄厚，从他的广告商、和读者群可窥一斑。
广告商一般有这么几类：国际最有名的奢侈品、名车和跑车、豪华酒店、国内国外顶尖的商业银行和投资银行，以及电信和互联网大佬。
呢，一半左右是《财经》自己的记者，再有略少于四分之一是“顶尖”的国内主流经济学家，略少于四分之一是国际投行的“首席经济学家”，剩下的就是亦政亦经亦艺的东西了，比如北岛的专栏、比如书评。
从广告商和群，自然可以想见该刊物的读者了：精英分子或者向往精英分子的人群了。当看到名车、奢侈品、豪华酒店，心中要么会想，这才是“自由人的生活”。
曾几何时，我对《财经》着迷，每期必看，每文必看！
又几何时，我不看《财经》，或者只是用很短的时间一浏而过！
无他，且听过道来：
其一：篇幅太长。原来是月刊，现在是半月刊。在知识、信息、数据、消息爆炸的今天，时间是如此的宝贵。云，人生苦短、时日无多，冗长文章、故作深沉，浪费生命、害人不浅，言简意赅，方能给人收获。
其二：脱离大众。屁股指挥脑袋，这是亘古不变的道理。然而，作为一本标榜“客观”的媒体，确不能一叶障目、不见森林。令人遗憾的是，这本刊物越来越“仅仅”站在资方、站在“精英”的一方，对广大普罗大众，报以一种“怜悯”甚至诅咒的态度。古人早就说过“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”。《财经》自然是居庙堂之高了，然而其的“资方”脸谱，令人不齿。请看2009年第16期的刊首语“怎样与工人对话”中的以下部分“劳资冲突之甚已是明证。从长远而论，盲目对抗只是断送了企业通过增资改制走上良性轨道的机会，最终受到伤害的正是靠钢铁城为生的通钢广大普通职工”。通钢事件，众说纷纭，但有一点，各方均在反思。然而从《财经》主编嘴里，将通钢事件掐头去尾，剩下的只是赤裸裸的威胁：工人你闹吧，你不让我资方进来，今后没有好果子吃！不知道主编大人可否知道，在没有资方收购的三年前，“正是靠钢铁城为生的通钢广大普通职工”月入2500元以上，资方进驻之后很多人下岗，在岗普通工人亦大幅度缩水，而只有资方以及高级管理层收入大幅度上升。这样的“良性轨道机会”，普通工人，“不要也罢”！
其三：故作深沉。“随笔”“随笔”，有文就录，有感就发，有事就记，有理就说，率性而为，不必拘泥！
随笔这类文章，或讲述文化知识，或发表学术观点，或评析世态人情，启人心智，引人深思。在写法上，它们往往旁征博引，而不作理论性太强的阐释，行文缜密而不失活泼，结构自由而不失谨严，因此，富有“理趣”是它们的突出特色。一般来说，报刊杂志的随笔专栏，主要是吸引眼球，给人以轻松、愉快、向上的阅读体会。《财经》，我看不懂他想讲什么，同样是2008年第16期的“随笔”，北岛的《北京四中》，”四中成了北京“文化革命”的中心之一。一个“贵族”学校，突然卸去朴素优雅的伪装，露出狰狞面目。看着杂志目录的介绍便被吓了一跳，不知道是怎样一个血雨腥风的故事。看了正文哑然失笑，不过是文革期间的几件故事，而这个是普通平民，不过是因为成绩考得好，便读上了当年的“贵族”学校，不像今天，光成绩好有何用？还要有钱有关系才行！而同期随笔登载的“1945：民营企业家的请愿”，“由于国民政府实施了错误的产业政策，片面扶持国营企业，后方工业出现了”国进民退“的趋势”。看到这个标题，多么的似曾相识啊，今年以来，不少“主流经济学家”呼吁，今年经济增长是“国进民退”，不可持续，要不得啊！，而当年的三座大山之一国民党政府官僚资本的穷凶极恶，化解为国民政府错误的产业政策，好一个产业政策！不禁要问，《财经》葫芦里卖的是什么药？
如此一来，《财经》，不看也罢！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
