昨晚，也就是二00九年十一月十六日晚七点的《新闻联播》节目中，我们看到了央视介绍了近30年来一直坚持走集体发展道路的“华西村”。这不能不说是央视的一大进步，然而“美中不足”，央视主播却死拉硬拼地将当年华西村发展集体企业与“割资本主义尾巴”扯到了一起，并将其对立起来，真叫人啼笑皆非！《新闻联播》的主播大意是这样介绍的：“当年华西村为了解决农业资金的投入不足，他们办起了企业，这在当时‘割资本主义尾’环境下是很不容易的”！这就使人大惑不解了？难道当年“割资本主义尾巴”就是割掉集体企业？或者说发展集体经济就是反对“割资本主义尾巴”？
世人都知道，当年“割资本主义尾巴”是针对资本主义个体（私营）经济和封建主义小农经济意识而开展的，它提倡的是“走集体化”发展道路，反对的也正是资本主义私有经济和封建主义小农经济。如果说其有点过“左”，但其大的发展方向也是正确的，要树典型也要将华西村树为“坚持走集体化道路”的典型，而不是反对“割资本主义尾巴”的典型吧？可《新闻联播》在介绍华西村时，只字不提该村“坚持走集体发展道路”，反而说其在“割资本主义尾巴”的环境下，发展村办企业“很不容易”。《新闻联播》只所以这样做，其目的就是掩盖华西村取得巨大发展成就的真实原因，把所有发展成就归功于“精英”们主导的“市场化”、私有化和个体化；仅凭这一点，就可以看出“资改精英”们的无知、无耻以及智商的低下。华西村、南街村、刘庄等一批富裕村全都是在“改开”以来仍坚持走集体化道路的典型，你不宣传也就罢了，要宣传就得实事求是地把其发展经验讲清讲透，而不是遮遮掩掩、刻舟求剑、张冠李戴，硬把个坚持走集体发展道路的华西村说成是反对“割资本主义尾巴”的典型，结果是食得其反，搬起石头砸了自己的脚，这又是何苦呢？资改精英们自已智商低，但不能把老百姓的智商看得与自已一样低嘛，更何况“三人行必有我师”，当今的中国有十三亿之众，比“精英”们智商高的大有人在呢！
新中国成立60年了，中国人民早已从历史的长河中看清了组织起来的力量。无论是社会的发展、经济的发展、文化的发展、军事的发展，没有“组织起来的力量”是不可能实现的；当然，资改精英们会说：搞资本主义也可以将人们“组织起来”呀！然而，“组织起来”有两种不同的形式，一种是在社会主义公有制基础上的“组织起来”，它汇聚的是大多数人的意愿和智慧、惠及的是大多数人的利益；另一种是在资本主义或者封建主义私有制度上的“组织起来”，它汇聚的是极少数人的意愿和智慧、惠及的是极少数人的利益，对大多数人来说，是依靠剥削和压迫将人们“组织起来”的；因此，两种“组织起来”的形式，具有两种根本不同的性质和不同的结果。新中国成立前后，毛泽东领导的中国共产党以第一种形式，将人民“组织起来”，不仅打败了当时强大的国民党，而且还打败了以美帝国主义为首的联合国部队和一切敢于来犯的所有侵略者，可称为“无往而不胜”；而蒋介石领导的国民党以第二种形式“组织”了八百万军队，而且还有美帝国主义的支持，结果却由强打到弱，最后跑到海岛上去了。谁优谁劣，不言而喻；新中国成立后，毛泽东领导的共产党还是用第一种“组织起来”的形式，几呼把所有的中国人都“组织起来”了，在短短的二十七年时间内，将一穷二白，经济非常落后的中国，建设成具有现代工业体系、农业体系、国防体系、科学技术体系、教育体系的现代化强国，而且这一切都是在全体中国人民“自力更生，艰苦奋斗”（所谓：“过苦日子”），但又无怨无悔的情况下实现的。在“改革开放”后的三十年里，两种不同的“组织形式”和制度同样有着鲜明的对比。我们不说国家组织的发展：因为国家组织的发展都是全民所有制度下，组织形式所取得的发展，这里还包括国家用全民的权力和资产，工农失业失地的“阵痛”，帮助私营企业、个体企业和外资企业所取得的发展。我们只把改革开放时，分田单干即所谓“家庭联产承包责任制”的典型小岗村与坚持走集体化道路的典型华西村、南街村、刘庄人民公社等进行对比，看看谁的发展快，谁的富裕成度高，谁的社会和谐，不就什么都明白了吗？所以“组织起来”，特别是在社会主义公有制基础上“组织起来”，是人类社会发展的正确方向和道路。在社会主义国家里，“资本主义尾巴”是迟早都会被“割”的，不“割”就会阻碍社会的发展，不“割”社会就不能和谐，不“割”就不符合科学发展观！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
