免疫针真的安全有效吗?(译自wesleybb的英文书籍)
英文原文请见<《免疫针－是否有效及安全》－英文图片版>
|
前言 儿童疫苗 脊髓灰质炎 在活性病毒脊髓灰质炎疫苗投入临床之后,定义脊髓灰质炎的标准发生了改变.新的”脊髓灰质炎流行”的定义需要有更多的病例报道.致瘫的脊髓灰质炎也重新定义了,使得确定并且计算病例变得更加困难.在疫苗临床使用之前,病人只要出现了24小时麻痹症状,并不需要实验室的确认以及测定来肯定残余的(延长的)麻痹. 脊髓灰质炎与癌症: 1959年, Bernice Eddy发现全世界范围内使用的脊髓灰质炎疫苗含有一种能够引起癌症的传染媒.1960年, Merck研究所从事治疗研究的Drs. Ben Sweet和M.R. Hilleman发现并确信了这种传染媒—SV-40—这是一种能够感染所有的猴类的猿类病毒,而脊髓灰质炎疫苗就是用这些猴类的肾脏来产生的. Hilleman和Sweet在所有三种Albert Sabin的活性口服脊髓灰质炎疫苗中都发现了SV-40,”尤其在使用到人类婴儿身上的时候.” 据Ronald Desrosier(哈佛医学元教授)说,猴肾中培养的越来越多的polio疫苗的应用是一个”定时炸弹”.很显然有些存在于猴身上的病毒对猴子不会造成伤害.但是如果这些病毒由于其他各种原因在物种之间传播并且进入人群,新的疾病就会发生. Desrosier继续说:”使用猴类身体组织来生产人类疫苗的危险性在于,一些猴类中产生的病毒也许会通过疫苗传播到人类中间,从而产生很严重的健康问题.” Desrosier还警告说,我们只能够检测出已知的病毒,由于我们的知识所限,还有大约”2%存在的猴类病毒”我们不知道. 破伤风 在1990年代期间,在25到59岁之间的病例的百分率发生了增长.例如,1999年有40例tetanus.5例(12.5%)发生在超过59岁的人中;22例(55%)发生在25到59岁的人中.这个年龄群中22例有7例是静脉毒品使用者;这些病例中有两例死亡. 1997年,流行病学公布了一个比较未接种疫苗的儿童和接种过tetanus疫苗的儿童中发生哮喘和过敏性反应的比率.没有接种的儿童在10岁前没有发作哮喘或者治疗过哮喘或者其他过敏性疾病的记录.在接种过的儿童中,23%的儿童发作过哮喘并且治疗过哮喘,并且30%的治疗过其他过敏性疾病.在5岁以及16岁年龄的儿童中也能发现类似的情况.
麻疹疫苗有很长的引起严重逆反应的历史.负责生产麻疹疫苗的医药公司公布了一个在接种疫苗之后发生的全面的疾病清单.由于注射了这种”预防性”疫苗,严重的病痛影响了几乎每个身体系统—血液,淋巴,消化,心脏,免疫,神经,呼吸以及感官系统.这些疾病包括:脑炎,亚急性硬化全脑炎,Guillain-barre综合症,发热以及无热的抽搐,惊厥,非典型麻疹,血小板减少,淋巴结病,白细胞增多,肺炎, Stevens-Johnson综合症,红斑,风疹,耳聋,耳炎,视网膜炎,视神经炎,皮疹,发烧,头昏眼花,头痛以及死亡.最近<柳叶刀>的一个研究发现了疫苗和肠子疾病之间的关系.接种了麻疹疫苗的人比起没有接种的人多出二又二分之一倍的得溃疡性结肠炎的可能性,多出三倍的得Crohn病的可能性.
麻疹疫苗戏剧性地通过转移疾病发生率,改变了疾病的分布,将最不可能有大毛病的年龄群(5到9岁大)变成了最可能导致严重并发症的年龄群(婴儿,青少年以及成人).在疫苗应用之前,很少有婴儿感染麻疹.然而,到1990年代为止,在所有麻疹病例中有超过25%的病例发生在小于1岁的婴儿身上.CDC的官方人员也承认这一形势可能会变得更糟,并将这一情况归结于这些数目不断增长的妈妈,她们在1960年代,1970年代,1980年代接种了疫苗.(当自然免疫被压制之后,妈妈们不再能够传递母体的预防性抗体给她们的孩子.)1999年,<儿科>证实如果母亲在1963年后出生,比起1963年之前出生的母亲,他们的孩子有多出七又二分之一的可能性传染上该疾病. 麻疹引起的肺炎以及肝功能异常的风险在青少年以及年龄较轻的成人这两种年龄群中较大.根据<传染病期刊>的研究结果,这些综合症已经增长了20%之多.相较于儿童来说, 婴儿以及成人得麻疹的死亡危险更高. 以下摘录来自于有关疫苗伤害赔偿的陪审团前的一个母亲的证词综述(<健康和环境小组委员会前的亲聆>) “我叫Wendy Scholl.我和我丈夫Gary以及三个女儿Stacy, Holly和Jackie住在Florida州.我要强调一下,我们所有三个女儿出生的时候都是健康正常的婴儿.在这里我想讲述一下Stacy对麻疹疫苗的反应…根据医学专业的说法,在接种疫苗7到10天内的任何与神经后遗症或者痉挛或者脑部损伤都是麻疹反应… “在16个月大的时候, Stacy注射了麻疹疫苗.直到她注射后的第10天,她还是一个幸福,健康,正常的婴儿,跟一般婴儿一样好奇,喜欢玩耍.此后在我走进她房间的时候,发现她躺在婴儿床上,胃部伸得很平,头扭到了一边.眼神痴呆. “她不断挣扎着喘气.小脑袋躺在一滩从她嘴里流出来的血水中.这幕场景把我吓傻了,然而那时我没有意识到我幸福而活泼的宝宝再也不会象以往一样了. “当我们达到急救室的时候,Stacy的体温是107华氏度.在Stacy住院的前四天她一直在死亡边沿挣扎.她昏迷不醒并且肾衰竭.她的肺充满了液体并且她不断发生痉挛. “她的诊断是’疫苗后脑炎’并且预后很不好.她左边瘫痪掉了,容易惊厥,有视觉问题.然而,医生告诉我说我们还非常幸运.我却一点都不觉得幸运. “我们被这种疫苗吓坏了,我们用它是为了确保孩子有一个更加安康的童年,然而却几乎要了她的命.我甚至不知道这种反应存在的可能性.但是现在,这就是我们的现实情况.” 腮腺炎
腮腺炎是一种由病毒引起的传染性疾病.疾病开始的时候是发烧,头痛,肌肉痛以及疲乏.沿着颚线的耳下的唾腺肿大.在有些病例中,睾丸,卵巢以及女性乳房也许也肿大. 治疗方式主要是任由疾病正常发展.很少需要医药干涉.症状通常在一周内消失.疾病提供了永久的免疫能力;受到感染的人不会再感染这种疾病. 结论:当在孩童的时候得腮腺炎,此时这种疾病相对不那么有危害.当腮腺炎发生在青少年以及大人身上时,尽管并发症很少发生,但是症状比孩童时候更为严重. 例如,在青春期后得了腮腺炎的男性中大概有20%并发睾丸炎.这一情况使得一些权威人士宣称如果一个男的得了腮腺炎,他就不能生小孩.然而,睾丸炎通常只影响一个睾丸;由于这种疾病导致不育的情况是非常少的. 腮腺炎据说也与暂时的脑膜炎,短暂的失去听力以及卵巢发炎有关.完全恢复并且没有任何并发症通常需要几天时间.永久的后遗症(包括死亡)非常少.例如,1991年报告了一例由腮腺炎导致的死亡病例. 在1980年代早期,每年大约有4000例腮腺炎.1995年,美国只有不到1000例的记载.然而,由腮腺炎疫苗提供的人为免疫性并不能持久.有研究表明,以前接种过腮腺炎疫苗的人中间也有不少腮腺炎病例.例如,1987年在Minnesota学校就爆发了腮腺炎;769个患者中有632个(82%)是以前接种过疫苗的学生.在同一年,芝加哥期货证券交易所的119名股票经纪人在”接种了一种加强型腮腺炎疫苗之后”感染了腮腺炎.在1991年,在田纳西学校爆发了腮腺炎;68个学生中有67个(99%)以前接种过疫苗. 在腮腺炎疫苗应用之前,大多数在10岁以下的小孩感染了腮腺炎.然而,腮腺炎疫苗将发生率从幼儿转移到了青少年以及成人.幼儿的腮腺炎是一种温和而良性的疾病.当年龄大点的人群感染了这种疾病之后就更为严重了. 在1967年到1971年间(腮腺炎大量使用之前),所有病例中的92%发生在14岁或者更小的人身上.只有8%的病例发生在15岁或者更大的青少年身上.到1987年为止(这个时间是疫苗在全国范围内大量使用几年之后),所有病例中的38%发生在这个更大的年龄群中. 生产腮腺炎疫苗的医药公司公布了一个接种了腮腺炎或者MMR(麻疹,腮腺炎以及风疹)疫苗之后可能发生的全面的疾病清单.这些疾病有无菌性脑膜炎,脑炎,睾丸炎,糖尿病,腮腺炎,过敏性反应以及死亡. 1986年,研究员公布了接种腮腺炎2到4周之后发生了糖尿病的小孩的数据.1990年,报告了在接种疫苗之后30天的发生了糖尿病的几个新病例.1991年,科学家报告了一例接种腮腺炎疫苗之后五个月发生了1型糖尿病的病例.同一年,其他研究员也记载了几例接种腮腺炎疫苗之后发生了糖尿病以及胰腺炎的病例.1992年,180名欧洲医生联名指出,腮腺炎疫苗”能引发糖尿病,而该病在接种疫苗之后几个月才明显起来.”同一年,<新英格兰医药期刊>公布了确证病毒能引发糖尿病的数据.今天,美国政府继续接收接种MMR疫苗发生糖尿病的报告. 1993年,<柳叶刀>公布了确证无菌性脑炎是一种显而易见的腮腺炎疫苗并发症的数据,这种疾病一般在接收疫苗注射之后的15到35天内开始发作.同一年,日本将MMR疫苗从市场上撤除,因为它在每1044个人中就引起1个人发生脑炎.1994年,美国医药研究所承认能够从接种疫苗之后神经受伤的病人身体中隔离并确认出腮腺炎疫苗病毒.无菌性脑膜炎正式被认为是由于腮腺炎疫苗导致的结果. 风疹
风疹是一种由病毒引起的接触传染性疾病.症状有轻微发烧,皮疹,喉咙痛以及流鼻涕.脑后,耳后以及脖子的一侧的淋巴结也许会变软.在有些情况下,关节也许会变得又痛又肿. 治疗方式主要就是让疾病正常发展.很少需要医疗干涉.通常几天之后症状就消失了.大多数病例提供了永久的免疫性,风疹很少两次感染同一个人. 结论:当小孩感染了风疹之后,实际上它是非常温和的疾病.这种病通常温和到能够漏过检查或者被当作普通感冒.然而,如果一个怀孕前三个月的妇女得了这个病,她的孩子也许出生的时候会有缺陷. 1969年,第一个活性风疹病毒疫苗在美国被许可临床应用.大约也是这个时候,几个欧洲国家,加拿大以及日本也应用了风疹疫苗.1979年,疫苗制造商开始生产发布Wistar RA27/3(“适于并繁殖在WI-38人类双倍肺纤维原细胞中”的活性风疹菌株”).一般说来,这种疫苗产自流产胎儿的组织中获得的细胞列中.这种疫苗至今仍在使用. 生产风疹疫苗的医药公司公布了接种风疹(或者MMR)注射剂之后可能发生的全面的疾病清单.这些疾病包括关节炎,关节痛,肌痛,Guillain-Barre综合症,多神经炎,***,过敏性反应以及死亡.几个研究已经记录了这些疾病以及其他接种风疹疫苗之后的痛苦.例如,<柳叶刀>以及<传染病期刊>各自独立的研究都记录了妇女在接受风疹疫苗注射之后发生了”风疹相关的关节炎”以及慢性关节炎.<风湿病年报>的另一个研究也表明55%接种了抗风疹疫苗的妇女在四周内得了关节炎或者关节痛(图11). 几个研究人员已经记录了风疹疫苗和神经紊乱的相关性.另外有些人发现了与糖尿病之间的联系.还有些研究将风疹疫苗和慢性疲劳综合症(一种神经系统衰弱紊乱症)联系了起来.据一个研究的人员说,”在那些给小孩使用新疫苗(风疹疫苗)以提供一般性免疫能力的国家,成人也许会由于呼吸分泌物的缘故持久性地一再接触更加具有侵略性的新疫苗抗原…”换句话说,风疹病毒会留连在刚接种过的小孩身上并且会传染给对这种病毒比较敏感的大人.再感染产生了大量屡过性病毒抗体并导致了”病例中占多数的成年妇女出现典型的症状.”因而,”风疹免疫性在慢性疲劳症中病源学的可能位置值得进一步研究.” 以下摘录代表了相反的结论: “我是一个学护理的学生.在接种MMR疫苗之后三个星期我开始感到很虚弱,疲劳,并且行动迟缓.这导致了我双手双脚产生了麻痹.我接着得了Guillain-Barre综合症并且住院住了两个月.我不能走路,移动上肢很困难,产生了泌尿器官以及腹部问题,部分面部瘫痪,并且我的体重减少了很多.以前我是一个活跃而健康的女人.我的医生不知道我怎么会得这种综合症.” “我的孩子在接种MMR之后的两周内得了风疹.” “我的女儿出生以后,由于我没有抗体,我的产科医生建议我接种MMR疫苗.接受注射之后的第一周,我全身发了皮疹.两周之后,我的膝盖,足踝以及手腕等关节轮流发生严重的疼痛.关节痛持续了七天,并且我开始得严重的疲劳症.我的医生立即说这跟疫苗没有关系” “我是一个57岁年龄的注册护士,由于雇佣条件的限制我必须接种MMR.大约接种14天后,我得了皮疹,右眼受到损伤,发烧,关节痛.我的关节痛并没有消失,而是变成了慢性的,有时候简直不能忍受.我曾经服用了多种药物,这些药物我有特别厉害的反应,甚至有时候因此都住了院.我一直不能工作,我曾经提起了用工补偿申诉,他们却不承认.” 在风疹疫苗使用前的1969年,成千上万的风疹病例在社会上传播.大多数孩子感染了这种疾病并且获得了终生的抵抗能力.结果85%的成人自然免疫.在疫苗使用之后,研究人员开始注意到病例开始在接种后的人群中发生.实际上,血清学调查以及证实了包括了生育期妇女的大约15%的成人仍旧没有预防这种疾病的能力—跟疫苗使用前的比例数一样. 在风疹疫苗批准使用之前的1966年到1968年间, 所有病例中的77%发生在14岁年龄或者更小的年龄的人身上.所有病例中只有23%发生在15岁或者更大的年龄的人身上.然而到1990年为止,所有风疹病例中的81%是发生在15岁或者更大的年龄的人身上,15岁到29岁年龄的人中增长最大,这是主要的生育年龄段.从1994年到1997年这种趋势一直继续,所有病例中有85%发生在15岁或者更大的年龄的人身上. 自从1969年应用风疹疫苗以来,风疹病例数目一直稳步减少.例如,1970年在美国报告了超过56,000个病例;1980年是3,904个;1990年1,125个;2000年152个.权威机构把这个作为疫苗有效并且有益于社会的证据.然而,如果疫苗不能保护还没有出生的小孩发生生育缺陷的话,疫苗能减少风疹病例数目的能力是不合逻辑的.实际上,在分析了数据之后,相反的结论是正确的这一点非常清楚.转移了风疹病例到更为危险的年龄群的被误导的疫苗政策引起了与出生相关的先天风疹综合症(CRS)的增长. 1966年,政府开始保持统计先天风疹综合症,在美国有11例报告.1967年只有10例,1968年有14例还要多.然而,当在1969年应用了风疹疫苗之后,CDC记录了31例CRS.1970年CRS病例暴涨到77例—比起疫苗使用前超过了600%.1971年有68例.在接下来的年份里这些数字一直都保持很高(图12).年度人口变化调整也没有改变这一结果.到1991年为止只有1,401例风疹,但是CDC记录了47例CRS.1992年风疹降低到160例,并且只有11例CRS—这是CDC记录的早到1966年疫苗还没有应用的25年的确切数字. <新英格兰医学期刊>报告了所有医院雇员的三分之一拒绝注射风疹疫苗;81%的医生拒绝这种疫苗,高级医师接种率甚至更低.从那之后不久,<美国医学协会期刊>报告了47%的Southern California大学医学中心的雇员就不愿意参加疫苗接种运动;78%的医生不同意注射疫苗,甚至91%的产科医生和妇科医生拒绝参与这一运动(图13).由于一部分医生不情愿参与这种运动,促使了Robert Mendelsohn博士提出了下面的伦理问题:”如果医生他们自己都害怕疫苗,究竟为什么法律要你以及其他父母将疫苗用在孩子身上呢?” 白喉
白喉是一种上呼吸系统的接触性传染细菌病.它主要由感染人群的咳嗽以及喷嚏传播.感染之后的第一个症状出现2到5天.症状包括喉咙痛,头痛,咳嗽,发烧以及脖子的淋巴结肿大.随着病情的发展,在扁桃体以及喉咙的表面形成了一层厚膜,这层厚膜也许会伸展到气管以及肺里面.这层膜也许会影响呼吸以及吞咽.在严重的病例中,如果不处理的话它会完全堵死呼吸道并引起死亡.其他并发症包括心肌发炎以及呼吸麻痹. 白喉虽然需要医药治疗,但是只需要普通的抗生素(例如青霉素)就可以应付了.心衰用药物治疗,用呼吸机来帮助呼吸.1895年白喉抗毒素发明了并且至今还在使用.它能够用在具有较低白喉抗体水平的人身上以及立即应用在接触了这种疾病之后的人身上.1920年代一种白喉疫苗临床应用了.这种改良的类毒素在1940年代与破伤风以及百日咳(DPT)结合之后开始广泛使用. 结论:白喉在19世纪是一种普通的疾病.例如,从1891年到1895年,纽约每年平均有7,200例.病例死亡率大约是5%.在美国1940年代白喉病例的数目每年在15,000到30,000之间波动.然而,1980年一种新的模式出现了,每年只有几例.从1990年到2000年(一个11年周期), 记录了25例白喉病例.其中三例导致了死亡. 在疫苗使用之前很长一段时间白喉死亡率直线下降.在美国从1900年到1930年,白喉死亡率减少了85%.实际上,这种疾病的死亡率从1911年每10,000例中7.2例死亡减少到1935年每10,000例中0.9例死亡—降低了88%. 1975年,食品和药物管理局(FDA)得出结论,白喉类毒素”不象预期的那样是一种有效的免疫媒介.”权威机构公开承认白喉也许在接种了疫苗的个体中也会发生,并且指出”这种类毒素诱发的免疫的永久性…是可疑的. 在1979年,权威机构改变了白喉的医学定义.在改变之前,”呼吸”以及”吸入”病例是算在内的.改变之后,仅仅吸入性病例被标认为是真正的白喉病.结果,官方统计数据第二年立即显示了95%的病例数目的下降(从1970年到1980年下降了99.3%).从那以后白喉病例数目每年都保持较低水平. 在1990年代中期,在东欧以及前苏联新独立的国家爆发了白喉病.许多病例发生在正确接种过疫苗的人身上.结果,权威机构质疑了白喉接种项目的好处. 1999年,FDA宣布前一年给小孩接种的白喉疫苗”太弱了,不能预防抵抗白喉.”然而,由于白喉在美国和其他发达国家已经比较稀少,在小孩接种了这些无益的疫苗之后,官方不推荐小孩再接种新的疫苗. 百日咳
百日咳是一种感染呼吸系统的由细菌引起的接触传染病.有时叫whooping cough(百日咳), 这种疾病由感染了这种病的人发出的声调高的咳嗽声而得名,这些病人在这种严重的咳嗽发作的时候尽力想屏住呼吸.症状发展经历三个阶段.第一个阶段通常持续一到两周,病人呼吸困难,也许会咳嗽并发烧.第二个阶段通常持续2到3周,严重的咳嗽在晚上发作,然后在后半日以及后半夜发作.病发作的时候会导致吸入氧气不够,从而引起抽搐.在这个阶段也许会发生死亡.在最后的阶段,咳嗽减轻了并且开始恢复.全面恢复也许需要两到三个月. 这种疾病很少致命.然而,当小于6个月的婴儿感染了百日咳,就会非常严重并有生命危险.对于百日咳没有专门的治疗方法.抗生素和抑制咳嗽的药物使用下来效果不大,一般也不推荐使用.自从1936年来,一种预防百日咳的疫苗发明了(并在1940年代投入广泛的使用). 结论:百日咳的发生率以及严重性在百日咳疫苗使用很久以前就已经开始降低了.从1900年到1935年,美国和英格兰百日咳的死亡率已经分别自然下降了79以及82个百分点(图14). 在<小儿科期刊>公布的一个研究指出百日咳疫苗也许只有40%到45%的有效率.进一步的证据指出免疫性不能持久.在全面接种疫苗12年后,对于百日咳的易感性也许高达95%.例如,在1984年,向CDC报告的百日咳病例有2,187例.560个年龄从七个月到六岁不等的病人接种过疫苗,也就是说近一半的病人(46%)接受过疫苗保护.1986年,在堪萨斯州报告了1300例百日咳.在已经接种了疫苗的病人中,90%是”充分”接种过的.并且在1993年,在Ohio爆发百日咳期间,82%的幼儿被这种疾病折磨,然而他们都接受了常规剂量的疫苗(图15). 白喉,破伤风以及百日咳疫苗通常组合成一种单一的配方来使用(DTP或者DTaP).这样的三种成分组成的注射剂(包括”新制配方”以及最近更新的版本)使用甲醛来”稳定”—一种已知的致癌物质.每一剂量还包含一种消毒液原料—一种水银的衍生物—以及铝钾硫酸盐.水银和铝对人体是有毒的. 美国从来都没有进行临床试验来决定百日咳疫苗是否安全有效.相反的,国家依赖于大不列颠在1950年代采集的六个月到一岁半年龄的小孩的数据.即使有42个小孩在28天内发生了抽搐(80%的婴儿14个月大或者更大一点),这样的测试还是被设计用来测量疫苗的有效性(不是安全性),美国健康机构使用了这些结论来作为给六个星期大的婴儿的疫苗是安全的证据.实际上,一个体重小于10磅的两月大的孩子接受了入学年龄体重为50磅的孩子的百日咳疫苗的剂量. 百日咳疫苗在动物试验中使用,以用来帮助产生过敏性休克,并且引起了一种急剧的自体免疫性脑脊髓炎(过敏性脑炎).接种后的脑炎也许是今天国家进行性的学习能力丧失病例的最主要的原因.科学家还改良了一种间接的测试来确定百日咳疫苗的有效性和安全性.如果它导致了老鼠的免疫性,它也被认为对小孩有效.如果老鼠体重没有减轻,它就被认为是无毒的. 百日咳疫苗也许会引起高达106华氏度的高烧,疼痛,肿胀,腹泻,喷射式呕吐,整天昏昏欲睡,高声调的尖叫(和称为喊叫脑炎或者与中枢神经系统损伤的脑炎尖叫相象),难以自拔的不断叫喊,惊厥,抽搐,虚脱,休克,呼吸困难,脑部损伤以及婴儿卒死综合症(SIDS).在一个报告中表明,严重的反应(包括癫痫大发作以及脑病)高达600例中有1例.在另一个研究中,15,752次为小孩的接种注射报导只有18次严重反应(休克性虚脱或者抽搐)发生(875次中有次例).然而,该研究中每个孩子接受了三到五针注射.因此,在接受了全系列DPT的孩子中,大约每200个有一个遭受了严重的反应. 1994年,<美国医学协会期刊>公布的数据显示接种过百日咳疫苗的孩子检查出哮喘的比率超出没有接种过的孩子的五倍.2000年,一个新的研究证实了早期的一些结论,接种了DPT或者破伤风疫苗的孩子比起没有接种过的小孩,明显更容易有”哮喘史”或者其他”敏感症相关的呼吸系统症状”. 婴儿卒死综合症(SIDS):婴儿在接种疫苗后三天的死亡率超过正常小孩七倍.三种主要的百日咳注射剂分别是在婴儿两个月,四个月以及六个月的时候给小孩注射的.大约85%的SIDS病例发生在1到6个月的这个时期,两到四个月是尖峰发生率. 在最近的一个SIDS的科学研究中,呼吸暂停的情况 (呼吸暂停)以及呼吸不足(不正常的浅呼吸)在百日咳疫苗接种之前以及之后都能检查到.使用了Cotwatch(一种放在婴儿床垫底下用来测量精确的呼吸模式的一种高级微处理器)以及由它产生的计算机打印输出用来分析.数据清楚显示疫苗接种引起了这种情况显著的增长:呼吸或者几乎停止或者完全停止(图16).这些情况在疫苗接种之后几个月一直持续. 该研究的人员Viera Scheibner博士总结出这一结论:”疫苗接种是婴儿死亡的个别原因中最普遍的以及最容易预防的.” 在另一个死于SIDS的103个小孩的研究中, William Torch博士发现超过2/3的小孩在死亡之前已经接种了百日咳疫苗.在这些死亡的病例中,有6.5%死于接种后12小时;13%死于接种后24小时;26%死于三天内;一周,两周以及三周内的死亡率分别是37%,61%以及70%(图17).他还发现SIDS的发生频率在2到4个月的婴儿中有一个双峰现象—这是初次剂量的百日咳疫苗使用在婴儿身上的那个年龄. 以下摘录来自于一个极其烦恼的祖母在陪审团前关于疫苗伤害补偿的作证陈述的声明: “我的名字叫Donna Gary.我们家里上个月应该已经为我们第一个孙女庆祝了她的第一个生日.然而,我们就要在这个月底给她做周年祭. “我们的孙女Lee Ann在她的母亲带她去医生那里做常规检查的时候只有八个星期大.那次当然也包括为她做第一次DPT疫苗接种以及口服脊髓灰质炎疫苗. “在她接受疫苗注射的时候,这个可爱而机敏的宝宝在她生命的整个八个星期,从来没有发出过那么撕心裂肺的尖叫.她妈妈以前也从来没有看过在她尖叫的时候她的背拱得那么厉害.她怎么哄也哄不了.即使是她的爸爸也不能感受到Lee Ann那异常的尖叫和哭喊代表的意义. “在Lee Ann死后四小时.医生说这是’SIDS’(婴儿卒死综合症).’这与注射相关吗?’她的父母恳求.’不.’ ‘但是她今天下午才刚刚注射过DPT啊.这没有任何联系吗?’’不,根本没有任何联系,’急救室的医生肯定地说. “我的丈夫和我在Lee Ann死后的第二个早晨赶紧赶到医院和尸检的病理学医生谈话.我们想确定他是否在Lee Ann死前的一段短时间内被警告过她注射了DPT—以防他能找到其他联系起来的证据.我们找不到他谈话.我们等待了两个半小时.最后,我们在尸检完成之后和另一个医生谈了话.他说这是’SIDS.’ “在Lee Ann出生前的几个月,她和我一个朋友的孙子的状况差不多.他比Lee Ann大了将近一岁半.在接受第一次DPT注射的时候他就在儿科医生的办公室里昏过去15分钟.’一些孩子的正常反应,’儿科医生保证说.父母很害怕,但是他们知道他们的医生很不错.他们相信他的判断. “当到了第二次接种的时候,他们问道,’你确定没有关系吗?疫苗针的需要吗?’ “他们的儿科医生再次跟他们做了保证.他告诉他们这样的事情多么可怕,他的一个婴儿病人不断地与百日咳较量.那个婴儿已经死了. “他们那天让孩子接种了第二针DPT.他的脑子损坏了. “过去的一个星期我有一个机会通读委员会的预审的打印副本.我很沮丧地发现同样的事件已经有了好多年,并且在以下方面没有任何实质性地进展,保护婴儿不再受到损伤是明显而必要地,并且在经济上补充那些已经在生活上受到损害的人. “在我们的父母以前被告知,并且现在仍旧被告知,’跟注射没有任何联系,根本没有联系’的时候,我们在疫苗相反的反应方面的统计数据有多精确呢? “最近我与之谈论过的一位有一个四岁大的脑损伤的孩子的母亲,她是怎么想的呢?在所有的三次DPT注射的时候,她儿子都当着儿科医生的面发生了抽搐.’没有联系,’儿科医生保证道. “我与一位父亲也谈论过,他住在我们相邻的一个镇上,他的儿子在九个星期大的时候死了,就在我们自己的孙女死前几个月.这发生在他注射过DPT之后.’SIDS’是死亡证明书上的陈述. “是不是这样的统计--医疗界爱引用说,’没有联系’—真的准确?还是他们是基于不可靠的诊断以及贫乏的记录数据之上? “为了提供更为安全的疫苗他们做了什么?谁在监督?科学家以及医生是不是过去监督的同一群人?医生以及门诊部为了让父母知道可能的反应是怎样尽责的?以及对于那些在受到损害或者死亡之前的孩子,应该怎样确诊他们不应该接种? “今天是国家祈祷日.我的祈祷是委员会能有助于做该做的事情—最好能尽快.但愿再没有由于那些这样干的人拒绝’作出正确的联系’,而使得孩子受到折磨甚至有些死亡的又一个年头. 非细胞百日咳(DTaP)
1981年,日本开始给他们的孩子接种一种新的”非细胞”百日咳疫苗.他们宣称它比美国使用的标准的”全细胞”疫苗毒更少并且更为有效.该国的许多权威人士也同意这一说法,但是他们宣称生产疫苗的额外费用以及后勤有关的事情,使得做这种改变不恰当. 结论:日本在使用了非细胞疫苗之后报告了严重反应事件的显著下降.然而,在新的百日咳疫苗在日本使用前几年的1975年,权威机构将接种的年龄提到了两岁.在美国,百日咳疫苗注射在小孩两个月大就开始了,并且在婴儿的早期以及高风险的月份里一直使用.因此难以得出非细胞疫苗是否真的安全的结论. 在1987年,66名日本百日咳疫苗的受害者从政府获得了巨大的赔偿.法庭认出权威机构正在否认这样的反应,而且受到损害的起诉人受到了欺骗,因此”公众在预防接触传染病方面的利益”不应当受到破坏. 1988年,美国在瑞典儿童身上试验了非细胞百日咳疫苗.两剂量的有效性是69%.几个儿童在这个研究中死亡.具有讽刺意味的是,美国健康官员(那些对寻求不完善的全细胞疫苗替代品很不起劲的人)这样开警察的玩笑,即使这些死亡在接种疫苗之后五个月才发生(原因包括海洛因上瘾),他们也要求对死亡做更多的调查.瑞典的官员却断定死亡跟疫苗接种没有任何关联.然而在美国全细胞接种后数小时或者数天内发生的死亡事件却很快驳回不管,很少调查. 在1989年,<小儿科>公布的一个研究结论表明,非细胞疫苗比起标准的DPT疫苗更少引起温和反应.然而,包括脑炎在内的严重反应比起标准注射具有更高的比率.脑炎达到了每106名注射的儿童中有一个的比率. 1992年,<美国儿科研究院(AAP)>推荐只用非细胞(DTaP)疫苗来代替标准全细胞百日咳疫苗(DPT)的第四以及第五剂.1996年,美国权威机构全部五剂都用DTaP代替DPT—而不管一些研究员的争论,” 已经报告的接种DPT之后的多数温和以及严重的反应也已经在接种了DTaP之后被报告…” 下面有害反应是<三思全球疫苗研究所>接收到的,由别人主动提供的典型情况.(更多的信息请访问www.thinktwice.com) “我的儿子一岁大.在他九个月的时候,他接种了DTaP注射剂.第二天他脸上有一种奇怪的痉挛动作,这种动作我以前从来没看到过.显得象较小的惊厥.当发生这些的时候,他的身体开始绷紧.我正在担心他第二次接种DTaP.” “我最小的女儿对DPT有一个’温和’反应.她发烧了3到4天,并且她脾气好几个星期都很暴躁.我的医生建议我下次使用1/2的剂量;她根本没有任何反应.然后我们离开了,她的新儿科医生说1/2剂量不是有效的接种剂量,他建议用DTaP.在接种后的数小时内,她开始发高烧,腹泻黑便,并且呕吐.我立即叫了医生,他跟我们吵了起来(?).我把我女儿带回到说让我不要把她的头发扎成马尾辫的那位医生那里,那样会把她的头发拉得太紧.好了,那已经是两年前的事情了,并且她的头发最终长得足够编一个小马尾辫了.我不会再给她接种疫苗了.” “他们告诉我没有已知的副作用之后三个月,他们给我的女儿接种了DTaP.我反对给孩子接种,但是他们告诉我如果我拒绝让孩子接种疫苗的话,他们会叫儿童保护部门来.作为小孩的父亲,害怕失去女儿的念头一天24小时都在脑子中出现,并且我不想使它成为现实.因此,我同意让她接种.在到家后的数分钟内,她开始尖叫,我以前从来没听到过她这样叫.把我吓坏了.她叫喊了大约16小时,一直没有停歇.医生断言她没事,只不过是害了”疝气痛”.16小时喊叫之后她变得昏昏欲睡.当我叫她名字的时候她甚至不愿抬起头来看我,以前她总是这么做的.她发展成了惊厥并且最后终于进了急救室.我的女儿现在只接受DT注射,尽管儿科的护士对我生气,我坚持在给女儿任何注射之前先要看注射瓶的标签. B型肝炎是一种滤过性病毒感染.症状也许跟流感相似,包括虚弱,失去胃口,腹泻,右上腹痛以及黄疸(眼睛和皮肤发黄).在一些病例中,感染了这种疾病的个人也许是表现出很少甚至没有表现这些症状的病毒的携带者.急性B型肝炎通常在一年内发展.长期或者慢性的感染也许发展到肝功能衰竭,昏迷甚至死亡. 1981年,食品和药品管理局(FDA)认可了一种来源于血浆的B型肝炎疫苗.它包含了从感染了疾病的个体身上萃取的B型肝炎抗原(疾病物质).这种疫苗后来因为来自于可能传播无法预见的和潜在的危险病毒的人类血液,从而从市场撤除了.(几个研究调查了这种可能性:来源于血浆的B型肝炎疫苗的接种者接受了被HIV污染的疫苗,这是AIDS的前身.)1986年,几个遗传工程的疫苗(人工重组)中的第一个批准在普通人群中使用. 结论:感染B型肝炎的高发人群是静脉注射的使用者,妓女以及性活跃的同性恋者.婴儿和儿童很少得这种疾病.实际上,在所有的病例中只有1%不到发生在小于15岁的小孩身上.在北美,欧洲以及澳大利亚,病毒的真正携带者只占了1%人口的1/10. 感染了B型肝炎的母亲生的婴儿获得这种疾病的可能性很大.然而,如果母亲没有感染的话,孩子不太可能感染B型肝炎.怀孕的妇女如果担心的话可以进行筛查. 有研究宣称B型肝炎疫苗提供了5年到10年的对该病的免疫性,但是这个结论与数据相矛盾.例如,在<新英格兰医学期刊>发布的一个研究中,五年后那些疫苗接种者的42%的人的抗体水平锐减或者不再存在.此外,773个实验对象中的34人(4.4%)感染了病毒.在另一个研究中,少于40%的疫苗接种者在五年后还具有保护性的抗体水平.一个类似的研究表明48%的疫苗接种者四年后就没有足够的抗体水平.实际上,根据世界卫生组织的资料,多达”60%的成人在6到10年后失去了所有可以检测到的B型肝炎疫苗的抗体.”医学文献包含了其他记载了疫苗失败的病例研究. 1991年,疾控预防中心(CDC)推荐所有的婴儿接种B型肝炎疫苗.今天,大部分国家强制接种这种疫苗.然而,医学期刊的调查指出多达87%的儿科医生以及家庭健康从业者不相信这种疫苗是他们新出生的病儿所需要的(图18).然而,因为高威人群很难接触到,或者拒绝接种这种疫苗,又由于儿童可以”找到”,许多儿童在出生的时候就接受了完全系列的接种.由于效果渐弱或者部分免疫,大点的孩子还被强制接受促升剂量. 权威机构经常宣称医院雇员有可能感染并传播B型肝炎.他们用这个作为强制注射的基本原理.然而,在一个624个健康工的研究中,感染B型肝炎的风险是跟接触血液的频率相关,而不是与接触病人的频率相关.研究者断定许多医务工通过持续接触低水平的B型肝炎变成了对它自然免疫而不是被感染. 接种了来自血浆的以及人工重组的B型肝炎疫苗之后的有害反应在科学文献中已经被指了出来.这些包括糖尿病,多发性硬化, Guillain-Barre综合症, Bell瘫痪, Rolf瘫痪,眼睛以及臂从神经病,视神经炎,中央神经系统脱髓鞘, lumbar reticulopathy, transverse myelitis,自体免疫反应, thrombocytopenic purpura,过敏性反应,关节炎,发烧,头痛,疼痛,呕吐,眩晕,带状包疹,以及抽搐.许多这样的反应就发生在接种了一剂疫苗之后. 这部分包含了被主动提供的与B型肝炎疫苗相关的有害反应报告.它们是<三思全球疫苗研究所>收到的典型的日常email. “我们的女儿出生时是健康的,但是我们让她接种了B型疫苗,于是在三天大的时候她开始抽搐.一个星期之后,在当地的儿童医院一群最好的医生以及护士将她团团围绕,他们说她得了脑溢血.” “我是三个男孩的妈妈—六岁,四岁,还有一个将近七个月大.但是我家的问题是我们失去了我们应该已经七个月大的宝宝.当宝宝将近两个月大的时候,我们失去了我们亲爱的宝宝.他在只接种了一剂B型肝炎疫苗之后就去世了!” “我的儿子接种了B型肝炎疫苗.在接下来的几天里,他有了感冒以及类似流感的症状.然后很快节节升高成全身有发痒,红色麻疹的高烧,他还有关节痛以及肿胀.他注射之后的10天都住院.他现在被诊断为青少年风湿性关节炎并且现在吃几种药物治疗.在注射之前,他是一个非常健康,活泼的运动型男孩.” “在护士注射了我11岁大的女儿第二针B型肝炎疫苗之后,她站了起来,几乎跌进了隔壁房间,并且直直地跌到了地板上.我过去将她扶起来,不知道发生了什么.当我将她扶起的时候,她几乎没命了,接着她的身体开始颤抖.非常吓人.她已经昏了过去,当她摔到地上的时候,她的下巴开始流血并且她必须缝六针.医生说她只是昏了过去,但是我关心为什么她象那样颤抖.我非常害怕她再注射第三针.” “我的14岁大的女儿对于B型肝炎疫苗接种有中毒反应.在接种之前,我的女儿经常在国家少年奥林匹克比赛,并且总是拿A的学生.这一切改变了.她目前正被慢性疲劳,头昏眼花,记忆力衰退以及关节痛折磨.我们已经让她进行了一系列的医学检查.她有自身免疫性疾病的证据.给我们的建议是让她服用免抑制疫力的药物或者静脉用丙种球蛋白.这就是她的生活.我非常担忧.这使我都心碎了.我含着眼泪写了这些文字.请帮帮我.” “自从我接种了B型肝炎疫苗,除了其他症状外,我还变得虚弱,腿变得沉重.我已经瞧过了几位医生,经过了许多测试来确诊我犯了什么毛病.我变成了类多硬化症患者.” “因为我的工作让我处在’高’危情况下,我被强迫接种B型肝炎疫苗.起初我经历了奇怪的症状,然后我就成了多硬化症.” 水痘
水痘是一种病毒引起的接触传染性疾病.这种病毒的专业名称是带状疹子水痘,它是疱疹病毒家族中的一员.许多专家认为水痘是一种相对无害的儿童疾病.症状包括发烧,流鼻涕,嗓子疼,以及在身体任何部位都可能出现的发痒皮疹.皮疹和病通常在一到两周后消失.该病提供了永久的免疫性;小孩不会再感染这种疾病. 水痘疫苗自从1970年代以来就应用了,但是因为这种病不怎么危险并且提供了终生免疫,因此权威机构不愿批准以及改良这种疫苗.但是在1995年,水痘疫苗还是在美国批准使用了,并且在几个州都加到了”强制性”注射的清单里面. 结论:得了水痘会好几天很痒并且很不舒服.严重的问题很少发生.实际上,在水痘使用之前,医生过去建议让孩子接触这种病毒,父母还为孩子们组织”水痘聚会”,因为这种病被青少年以及成人感染的时候,并发症比率增加了很多.每年那些感染了这种病的成千上万的人有大约50个死于相关并发症.这些人中间的许多是那些儿童时期没有得过水痘的人,或者那些在儿童时期就不太健康,免疫系统本来就很弱的人(容易感染AIDS,白血病,或者癌症). 在批准水痘疫苗之前,一个重要的研究断定,全国性的水痘接种运动将会把水痘病例的年龄分布从得这种病没有什么问题的儿童时期转移到青少年和成人时期,这些时期的人会有更高的并发症几率.然而,这并没有能够组织权威机构批准并强制使用这种疫苗,因为”美国能够节省因为水痘而花去的大好时光”,因为注射了这种疫苗之后,就可以避免父母亲因为呆在家里照顾生病的孩子而发生的费用. 水痘疫苗的有效率还没有得到可靠的建立.疫苗对于小于12个月的婴儿无效,并且在所有的批准之前的试验中,一些注射了疫苗的孩子还是感染了水痘.由于许多记载(以及没有记载)的与这种注射有关的病, ”疫苗失败”和/或皮疹的进展实际上和水痘无法区别.根据FDA的报告,大约1/10的接种儿童在接触水痘之后得了”突破性疾病”.因为一些人没有报告他们的反应,并且由于注射接种后导致感染带状疱疹或者某种其他疾病的接种儿童不算做无效或者疫苗失败的例子, 所以实际数据更为糟糕. 当水痘疫苗首次批准之后,水痘疫苗制造商的产品说明里面包含了这样的警告:接种的个体”也许”会传播疫苗病毒给密切接触者,并且疫苗的接种者”应避免与可疑的高危个体的密切接触”,诸如新生儿,怀孕的妇女,以及免疫力较差的个体.<小儿科>上公布的最近的一个研究证实了接种的儿童会传播这种疾病.最近公布的联合数据包括了许多”无意接触”的病例.结果,CDC以及FDA不得不承认”病毒的再次传播会发生.”今天,水痘的产品标签列出了疫苗病毒的”二次传播”这一所知的不利事项.换句话说,接种了水痘注射剂的儿童是病毒的移动载体,并且能够将这种高接触性传染疾病传播给那些被接触的可疑人群. FDA和CDC最近研究了6,574例水痘疫苗有害反应的报告,并将他们的发现公布在<美国医学联合会期刊>上.这里是他们的发现的一个总结:水痘疫苗接种者的有害反应以每售出100,000剂有67.5%的报告比率发生.大约4%的报告描述了”严重的”有害反应.根据FDA的定义,”严重”反应指死亡,威胁到生命的事件,住院治疗,永久性或者重大的残疾,以及其他重大的医疗事故.例如,这些重新检查了的数据包括大量的神经紊乱病例,免疫系统损伤病例,血液紊乱病例,脑炎,惊厥以及死亡. 如果我们暂且接受FDA的分析,水痘疫苗的严重反应达到了4%的比率.这包括了所有年龄群的患者.然而,到4岁为止的儿童有6.3%的严重反应率;到两岁为止的儿童有9.2%的反应率;并且那些错误接种的在出生到一岁大年龄之间的儿童在严重反应比率方面达到了惊人的14%. FDA以及CDC的发现包括了病例史.例如,一个健康的18个月大的男孩在接种水痘疫苗(以及其他疫苗)之前”没有敏感症或者任何接种后会表现出来的有害现象”,但在接种之后却因为血小板计数低而住进了加护病房四天.”他开始嘴里流血…并且两天后死于脑出血” 另一个”从来不犯抽搐症的”小孩在接种了水痘疫苗之后三天开始抽搐.在一个月后当他接种了第二剂疫苗之后,他发生了两次强直阵孪.研究人员断定,”这个病人对于惊厥行为刺激的反应度的激发增强了对这一事件的怀疑:在对接种后的抽搐观测中,水痘疫苗也许不止是一个巧合的因素.” FDA和CDC的发现还包括很多接种者得了带状疱疹的报告(一种可以持续数周的疼痛皮肤出疹).这种痛苦在接种了注射剂之后的年月里会一再发生.一旦水痘病毒注射到身体里面,它们能够潜伏起来并且在免疫力下降的时候再活动.据FDA生物制剂和研究中心的Dennis Klinman博士以及一位在<自然医药>上面发表了对2000人进行了研究的说,潜在感染的重新活跃会在接种了活性弱水痘疫苗之后发生.”由于免疫力下降,潜在的病毒苏醒了.”包括一个发表在<新英格兰医学期刊>的那些早期的研究已经显示了水痘疫苗和带状疱疹之间的联系. 其他疫苗相关的带状疱疹的确证事实可以在以下个人的故事里面找到,这些故事来自于<三思全球疫苗研究所>收到的日常的由他人主动提供的典型的电子邮件. “我做了这个愚蠢的决定:让我的女儿注射了水痘疫苗.在几天之内,她爆发了疹子.一年后的现在,她又发了一次,但是由于她已经被认为由于免疫注射而获得了免疫能力,因此我不能让医生相信这个事情.” “我的双胞胎孩子接种了水痘疫苗产生免疫能力.自从他们接受了注射以后,他们已经一再发作象水痘一样的皮疹.这在接种之后的三天内首次出现.对于肿块毫无办法.肿块集中在一个区域,这是典型的带状疱疹.我们的医生否认这个事情,因此基本上我们不得不自己应付这件事情.我但愿我从来从来没有给他们注射过水痘疫苗.我的其他孩子自然得的水痘,它一点都没有伤害到他们中的任何一个.请将这封信转告那些为了作出更好的决定而考虑这种疫苗的人.”
肺炎球菌病
链球菌肺炎，或者肺炎球菌病是一种能够引起脑膜炎，肺炎，耳朵感染，窦炎以及菌血症（血液感染）的严重细菌疾病.肺炎病菌由大约90种不同种类组成,包括1型血清组,2,3,4,5,6B,7F,8,9N,9V,10A,11A,12F,18C,19A,26,51,54,68等等. 包含了23种肺炎细菌的疫苗多年以来就发明了.权威机构推荐年龄较大的以及超过两周岁的”高风险”的儿童使用—尽管研究显示这种疫苗在预防肺炎感染方面无效. 2000年,FDA批准了一种23月大和更小的孩子使用的新的疫苗(叫Prevnar或者PCV7).它包含了90种不同的评估了的肺炎病菌中的七种,并且从两个月大就开始给小孩种植,一种种植4剂(图21). 结论:多数健康儿童不会受到这种疾病的威胁.实际上,根据<美国儿科学会>公布的<传染病委员会红皮书报告>,”[儿童肺炎感染]在易于引发的条件下更容易存在,包括免疫球蛋白缺陷, Hodgkin病,天生的或者获得的免疫缺陷(包括HIV),肾脏综合症,一些上呼吸道感染,脾脏功能紊乱,脾切除以及器官移植. 肺炎7价的配对疫苗(Prevnar)的效果基于一个研究来评估,在这个研究中注射了新的疫苗的婴儿和注射了其他疫苗的婴儿互相比较.一个真正可控的接种了肺炎疫苗和没有接种疫苗的婴儿的情况的比较从来都没有过. 实际上,谁也说不清肺炎疫苗注射剂能够起到什么作用,因为它的效果只是由它能够预防疫苗中的七种细菌引起的细菌疾病决定.这种疫苗不会预防七种之外的其他种类的链球菌引起的肺炎病.这种疫苗也不会预防由B型hemophilus influenzae或者meninggococcus引起的细菌感染. 这种配对肺炎疫苗是相当新的.直到它在数百万的儿童身上”测试”之后,没有人确定地知道它多有效.根据<美国小儿科学会>(AAP)的说法,”可获得的数据间接表明PCV7(Prevnar)也许证明是那些当前正在使用的疫苗中的最有有害作用的疫苗…” 疫苗制造商生产的包单列出了几种接种疫苗试验之后发生的有害反应.尽管制造商不承认这种疫苗和许多反应之间的因果关系,考虑这种疫苗的父母也许想斟酌其中暗含的东西.这样的反应包括:哮喘,惊厥,肺炎,糖尿病,自身免疫性疾病,耳朵感染,嗜中性白血球减少症,血小板减少症,喘息,义膜性喉炎,以及婴儿卒死综合症. 证实了与有害反应的可能联系的个人事例如下: “我六个月大的孩子两天前接种了Prevnar.她当天晚上就呕吐.注射的地方非常红肿.看起来就象烧伤[并且]在皮下有一个大结节,这个结节…从注射的地方象一根手指头似的延伸了出来.” “我12个月大的女儿刚接种了Prevnar[以及其他疫苗].她呕吐了三个小时并且腹泻.我的宝宝送到了医院并查出了肺炎.” 流脑
流脑是一种能够引起脑膜炎和脑膜炎球菌血症或者败血症的严重的细菌疾病.流脑病原体由至少13种不同的种类组成,包括血清组A,B,C,Y,W-135,29E以及Z. 血清组C(也可称为Meningoccus C, MenC, 或者Meningitis C)这种病因占了美国所有流脑病的20%,英国的40%.{图22} 最近研究了至少三种新的流脑疫苗并推荐给两个月大的婴儿使用. 结论:小于一岁的婴儿有很大感染流脑的风险.1到5岁大的儿童是第二个高风险人群.15到19岁的孩子对这种疾病更加敏感.1998年,澳大利亚报告了421例这种疾病,加拿大只有126例,日本只报告了六例.在美国,C组流脑的爆发已经报道了.CDC评估说”每年在美国的大学生中有100到125例脑炎发生,并且引起了5到15例死亡.”然而并没有提到确定的病原体(一种HIB,肺炎或者脑膜炎球菌病毒)是这些受到”评估的” 脑膜炎的原因,CDC也没有提供材料来证实他们作出这些评估的方法.英国卫生部承认”流脑感染是较少的,在英国每年每100,000人大约感染5人.” 直到流脑疫苗在市场上应用几年之前,没有人确定地知道流脑疫苗有多安全.英国卫生部的一份情况说明书直接说:”没有发现疫苗的反作用”然而,到2000年九月5号为止(全国性的C型脑膜炎运动发动还不到一年),在使用了这种疫苗之后,英国药品安全委员会(CSM)已经收到了7,742份黄牌报告—可疑的反作用—包括至少12例死亡.英国政府设法使公众相信多数的死亡是由婴儿猝死综合症引起的. C型脑膜炎疫苗是设计用来预防C类流脑病原体引起的细菌疾病—所有病例中这种病例在美国只占20%,英国只占40%.这种疫苗不含B类流脑—这种疾病的经常性的原因(图22).也不可能用这种疫苗来预防肺炎球菌,B型haemophilus influenzae或者新出现非典型的细菌引起的疾病.因此,当一个人接种疫苗之后,并且还是感染了细菌性疾病,就很难判断是这种疫苗失效了还是这种病是由这种疫苗引起的,由它种细菌引起的或者由其他完全不同的细菌病原体引起的. 以下经历代表了这些可能性:”当我在读高中的时候,我的父母让我接种了脑膜炎疫苗.接种之后,我就因身体每个系统被受到了重大感染而住进了医院.在我住院期间,我的父母告诉我前两天我根本就认不出他们.医生对我实施了腰椎穿刺.这个手续要麻醉我的身体中间一段,因此他们可以用一根巨大的针插入我的脊髓来抽取一些液质来检测.他们的诊断结果是脑膜炎.我住院了三个星期.他们甚至就不愿意考虑我这种几乎致命的疾病是由接种脑膜炎疫苗引起的.” 美国儿科联合会的立场是:”全面的接种[流脑疫苗]是没有必要的.”联合免疫实践咨询委员会对所有大学生进行了一项疫苗的经济分析,并断定对于整个社会来说没有成本效益,因为”大学生流脑的整体风险是很低的”,并且大学新生”相对于他们同样年龄的其他人来说只有很小的流脑的风险增长.” A型肝炎
A型肝炎是一种通过污染的食物或者水传播的接触传染性肝脏病.症状跟流感很象,发烧,打寒战,以及疲乏.黄疸很普遍.1995年,A型肝炎疫苗在美国批准使用了. 结论:据CDC说,”美国A型肝炎的总的发病率在过去的几十年主要由于清洁卫生条件的改善已经下降了.”在1990年代早期,在美国每年大约有12,000例报告.征候和症状通常不会超过两个月.一般能够完全恢复.然而,CDC评估美国每年大约有100人死于该病.尽管如此,急性A型肝炎在所有年龄段病例的致死率只有0.3%(少于1%的1/3).在所有A型肝炎死亡率中,超过70%的病例发生在50岁以上的成人中. 感染A型肝炎的高风险人群是那些到世界这种疾病正在流行的地方旅游的人们,与其他男人有性行为的男人,以及IV毒品使用者.儿童不在高风险人群之内.然而,权威机构相信”儿童的日常接种是在全国范围内减少A型肝炎最有效的方式.”换句话说,儿童就会处于一种有问题的疫苗的所有潜在风险之下,几乎没有什么自我好处,只是作为保护高风险人群的全面免疫政策的一部分,然而国家想要接种这些人又难以找到,或者这些人拒绝接种该疫苗. A型肝炎疫苗在”人类纤维原细胞”中繁殖,这些”维原细胞”来自于流产的胎儿组织中.包含了甲醛(已知的致癌物质),铝的氢氧化物,以及2-含苯氧基乙醇,一种可以与防冻剂类比的有毒化学物质. A型肝炎疫苗没有包括在国家疫苗伤害赔偿程序之内.然而,许多与这种疫苗相关的严重的反应事件已经向制造商报告.包括:过敏性反应, Guillaine-Barre综合症,臂丛神经病,横向脊髓炎,脑病,脑膜炎,多形式红斑,以及多发性硬化.此外,由CDC以及FDA操作的疫苗相反事件报告系统(VAERS)接收了大量的与该疫苗相关的”泌尿系统, hematologic以及自体免疫综合症”报告. 预防的持续时间”目前不可知”.A型肝炎的孵化期(接触与表现出来症状之间的时期)也有50天.因此,当一个小孩接种了该疫苗并且感染了该病之后,疫苗不会间接地成为缺陷或者原因.相反地,原因会被归咎于小孩早已经有了潜伏的疾病. 呼吸道融合病毒
(RSV) RSV是婴儿和小于一岁的儿童的细支气管炎以及肺炎的最常见的原因.它在上了年纪的人中还会引起严重的呼吸道疾病.RSV具有很高的传染性.症状一开始跟普通感冒很象,然后随着受感染的人开始发烧变得更加严重,打喷嚏,以及呼吸困难.大多数健康的儿童在一到两周内能恢复.然而,在他们的第一次RSV感染中,大约1%的婴儿需要住院治疗.一些人死于该病的并发症. 严重RSV感染的治疗主要是支持性质的:给氧治疗,水合治疗,以及营养治疗.疫苗还不存在.研究人员已经被组织体的易变性所难住,并且”早期的一些尝试[发明疫苗]实际上使得并发感染更加糟糕.”然而,FDA批准了两种”预防媒介”.1996年, Respigam(从人类血浆中制造的一种免疫球蛋白)开始应用了.1998年, Synagis(一种在人类以及老鼠基因中产生的”单克隆抗体”)进入了市场. 结论:1956年,RSV在黑猩猩身上发现了.根据研究过超过30,000页跟疫苗接种有关的医学论文的Viera Scheibner博士的说法,RSV病毒”造成了脊髓灰质炎疫苗的主要的污染物,并且很快就在儿童身体中检测了出来.”它们在接种了脊髓灰质炎的婴儿中引起了严重的类感冒症状.1961年,美国医学联合会期刊公布了两个研究结果,证实了RSV以及”相对严重的下呼吸道疾病”之间的因果关系.在57%的有细支气管炎以及肺炎的婴儿中, 以及在12%的具有温和发烧呼吸道疾病的婴儿中,发现了这种病毒.受到感染的婴儿一直可以病三到五个月.RSV还被发现可以传染,并且不久就会传染给成人,并且在成人身上会跟普通感冒联系起来.今天,多数处于RSV严重并发症风险的孩子,包括早产儿或者患慢性肺病,免疫系统疾病,神经肌肉紊乱,先天性心脏病以及其他生下来就有的疾病的婴儿. 在RSV为期五个月(通常是从11月到4月)的系列接种开始以及进行期间, Synagis是作为其中一种给用的.它非常昂贵;每一次注射也许值900美圆甚至更多.曾有报道说一位母亲被收费了7,000美圆接种第一剂,接下来的每一剂要2600美圆一剂.她的保险费都不足以支付了. Synagis是用来预防RSV引起的严重的下呼吸道感染.研究表明对于非RSV呼吸系统疾病它改变不了发生率以及住院的平均日期,它也预防不了上呼吸道感染.实际上,临床研究指出接种了Synagis的儿童比起没有接种的儿童更容易上呼吸道感染.此外,一些儿童尽管已经接种了Synagis疫苗,他们还是会得RSV.数据显示他们不比那些同样得了RSV但是没有接种过Synagis的儿童的症状轻. 在一次可控的临床研究中, Synagis被发现增加了得耳中膜炎,鼻炎,咽炎,皮疹,疼痛,以及疝气的可能性.其他在接种了这种”预防性”生物学产品的报告的有害事件有:发烧,咳嗽,喷嚏,细支气管炎,肺炎,支气管炎,哮喘,义膜性喉炎,呼吸困难,窦炎,呼吸暂停,腹泻,呕吐,肝脏功能异常,滤过性病毒感染,真菌皮炎,湿疹, seborrhea,结膜炎,贫血症,流感综合症,以及发育不良. 翻译对照文章 前言 This book came about as a result of my search to find the truth about vaccines. When my son was born, the matter became important to me. I began by gathering stacks of information from local, state, college, and medical libraries. Much of this information was taken directly from scientific journals. One by one I studied each “mandatory” vaccine. What were the symptoms of the disease it was meant to protect against? If the disease were contracted, how dangerous could it be? I also looked for 1) solid proof that the vaccine was responsible for a general decline in the incidence of the disease, 2) evidence that the vaccine is effective(Does it offer true immunity?), and 3) side effects and safety. 本书来源于本人研究疫苗真相的发现。在我的儿子刚出生的时候，这个事情就变得尤为重要了。我开始从地方、州、大学和医学图书馆收集大量资料。这些资料中的很大一部分来自于科学刊物。我挨个研究了每个强制性疫苗。疫苗是用来预防疾病的什么症状？如果感染了该病，那么会有多危险？我也寻找了 1）疫苗是疾病影响范围全面减少的确切证据2） 疫苗有效的证据（它能有真正的免疫能力吗？），3）副作用和安全性。 Slowly, the pieces of the puzzle began to fall into place. Many of the vaccines could not show that they were responsible for a decline in the incidence of the disease. Some of the graphs in this book portray this fact by showing how many of these diseases were declining in number and severity on their own, before the vaccines were introduced. Many of the vaccines also failed to show evidence of their ability to confer immunity. In fact, some studies show that the disease is more likely to be contracted by those who are vaccinated against it than by those who are left alone. Finally, many of the vaccines are unsafe. Thousands of children have been damaged by them. Seizures, retardation and death are only a few of the many potential “side effects.” 慢慢地，我的迷惑开始澄清了。许多疫苗不能说明它们就是疾病影响范围减少的原因。本书的一些图例描述了这一事实：在很多疫苗应用之前，有多少疾病自身在数量以及严重性方面已经减低了。许多疫苗也不能提出它们具有免疫性的证据。事实上，一些研究显示疾病更可能是被那些对这些疾病免疫过的人所传染，而不是那些没有免疫过的人。最后，许多疫苗并不安全。成千上万的儿童已经被这些疫苗损害。惊厥，智力迟钝以及死亡只是许多潜在“副作用”的少数几种。 In spite of these findings, I was even more shocked to learn that many powerful individuals within the organized medical profession—the Medical-Industrial Complex—including influential members of the World Health Organization(WHO), the American Medical Association(AMA), the American Academy of Pediatrics(AAP), the Centers for Disease Control and Prevention(CDC), the Food and Drug Administration(FDA), major medical journals, hospitals, health professors, scientists, coroners, and the vaccine manufacturers, are aware of much of this information as well, but appear to have an implicit agreement to obscure the facts, minimize the truth, and deceive the public. For years—ever since the early part of this century when the organized medical profession was granted a legal monopoly on health care—it has stifled dissenting individuals within and outside of the profession from making their warnings known. But doctors are merely human; their united front is only a stoic facade that hides their many differences and concerns. For example, some doctors do warn parents about the potential dangers associated with vaccines. A few even require parents to sign a form absolving the doctor from liability if the child is damaged from the shots. Medical experts who refuse to inoculate their own children are also making a powerful statement, as are the medical policymakers who cower to business concerns, or who elect to disregard pertinent data, especially when a whole nation is willing to trust their partial conclusions while placing innocent children into their care. 除了这些发现而外，在医学专门组织结构（医疗工业联合体）的许多实权人物都知道这些事情，但是他们暗地里似乎有协议似的来模糊掩盖这些事实，让人们难以认识到真相，并且欺骗公众。这些机构包括WHO（世界卫生组织）的有影响力的成员，AMA（美国医学联合会），AAP（全美儿科学会），CDC（疾病防控中心），FDA（食品药物管理局），重要的医学期刊，医院，健康教授，科学家，验尸官，以及疫苗制造厂商。多年以来——甚至从本世纪初期，当医疗专门组织机构被赋予合法的健康治疗垄断权以来——在这些机构内外的个人的不同意见和他们被广泛认可的警告都被扼杀。但是医生也是人；他们这个对病人的病痛不为所动的联合群体只不过是隐藏了他们各自不同的差异和感情。例如，一些医生确实警告了家长关于疫苗的潜在危险。有一些医生甚至要求家长在表格上签字来免除小孩接受疫苗注射之后发生危害带来的责任。拒绝给自己孩子接种疫苗的医学专家正在准备发表此类的有力的声明，害怕行政问责或者剔除无视有关资料的医疗政策制定者也这样干。尤其当整个国家都相信他们片面的结论，将无辜的儿童置于他们的照看之下的时候更是如此。 On the other hand, few parents are prepared to arrive at their own conclusions regarding the vaccine decision. They tenaciously, almost religiously, trust their doctors and pediatricians. They are afraid to ask questions, or to even consider all of their options. Many parents are simply unwilling to take responsibility for health-related decisions. But parents are ultimately responsible for their own health and the health of their children. 另一方面，很少有家长愿意去寻找有关是否需要接种疫苗的自己的结论。他们顽固，几乎是虔诚地相信他们的医生以及儿科医师。他们害怕问问题，甚至害怕考虑自己所拥有的选择权！许多家长仅仅是不愿意为健康相关的决定负责任。但是父母最终还是要为他们自己的健康以及他们孩子的健康承担责任。 I wrote this book so that parents, like yourself, may make more informed decisions regarding vaccines. I do not advocate them, nor do I presume to know what is best for you and your family. I merely try to present the facts in a clear and straightforward manner. Therefore, if after reading this book you still have questions and concerns, I suggest that you study the references in the back of this book, as well as any other pertinent information you can find. In fact, I recommend that you continue with your search for the truth for as long as it takes to arrive at a proper solution to the vaccine dilemma. 我写这本书的目的是让包括读者在内的家长也许能够对有关疫苗的事情作出更为明智的抉择。我不鼓吹这些观点，我也不先入为主地认为什么对你和你的家庭是好的。我只想用一种清晰而直白的方式摆出事实。因此，如果读了本书之后你仍有问题以及关心的事项，我建议你研读书后的参考资料以及你能找到的其他相关信息。事实上，我建议你继续研究事情的真相——只要能得出一个恰当解决疫苗两难困境的办法。 Neil Z. Miller Medical Research Journalist 医学研究专栏作家 |
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
