美国《新闻周刊》刊登了一篇题为《可怕的新富》的文章，是两位美国人。文章所指的新富，不是美国的新富人群，而是新兴国家的新富人群，也就是人们通常所说的中产阶级。按理说，其他国家的中产阶级不会对美国国家安全构成外在威胁，何以让这两位美国人感到可怕呢。
仔细阅读该文，从字里行间搜索让美国人感到可怕的原因。大致有以下几种：1、中产阶级一直以来都是社会的中坚力量。其作用一是民主的秘密武器，保卫社会价值观，缓和政治极端主义，在政府法令面前捍卫理性，相信社会应当由法律而非铁腕人物来治理；二是经济增长的引擎。看来美国人寄希望于新兴国家的中产阶级充当他们的民主秘密武器，也就是颜色革命的倡导者和执行者，与不理性的本国政府对着干，反对强权政治，拥护“依法治国”。但是美国人的这种希望似乎落空了，新兴国家的中产阶级似乎不买他们的帐。本来指望这些新兴国家的经济繁荣之后变成华盛顿或伦敦的郊区，变成西方期望的民主自由市场，变成西方消费主义和政治自由的堡垒，由“他们”变成“我们”，然而这一切都未能如愿以偿。巴西的中产阶级欢迎国家掌控石油工业并驱逐贪婪的外国公司；俄罗斯中产阶级支持独裁者普京；印尼的中产阶级支持保守势力；中国的中产阶级爱国情感与日俱增，敦促政府加强军事力量，为与美国发生冲突做好准备。一言以蔽之，这些国家的中产阶级价值观的表现特征具有明显的发西方的民族主义情绪，与普世价值观大相径庭。
两位美国伤感道：为什么趋同的收入水平却无法产生与西方相同的价值观呢？他们疑惑不解，错误地将原因归结于新兴国家的中产阶级是一个矛盾集合体。其实，新兴国家中产阶级与西方资产阶级产生不同价值观的根本原因在于西方推行的民主价值观充满了政治和经济风险，无论是东欧的颜色革命，还是泰国的民主模式，所带来的社会混乱，让人触目惊心，不寒而栗，心有余悸。加之韩国、台湾等诸多国家和地区议会上演的大打出手之闹剧，让人们对西方民主模式产生了严重的听觉和视觉疲劳。不仅各国的中产阶级，就是工农大众也早已对此表现出了厌倦情绪。人们期盼政局稳定，希望避免混乱无序和穷困，这一点比西方的民主自由价值观更有吸引力。政局动乱牺牲的是人民群众经济利益，带来的是收入减少、生活窘迫的恐惧。这才是新兴国家的人们对西方的民主模式不感兴趣、百倍冷淡的根源所在。
西方的民主模式引发的动乱已经超越了人们的忍耐限度，在新兴国家极易水土不服，只有极少数别有用心之人才去拼命鼓吹它。历史的经验告诉人们，如果你不想像伊拉克人那样失去生存权，那么就要远离西方的价值观；如果你不想生活在混乱无序的社会之中，那么就要远离美国的民主模式。否则你就准备好长枪和砍刀，时刻准备捍卫自己的生存权利和安定的生活环境。写于2010年3月18日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
