毛泽东的外交战略与韬光养晦的外交战略
锦绣河山
据大量研究国际外交关系的高级学者撰文称，根据毛泽东的三个世界划分理论，更具“天才”般创造性地提出了世界格局的“东西南北”论。这是对新时代世界格局的深刻而科学地论述，体现了国际战略思想的博大精深。很多著作称，1970年代末，根据当时的国际形势，立足于新的历史阶段，面对变化了的“国情”和“世情”，以对中国和整个世界的历史和现实的深刻了解，从国内建设的需要和国际形势的发展变化出发，对时代特征进行了重新审视和判断，得出了“在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的”重要论述。对中国现代化建设所需要的国际国内环境有着缜密思考，运用马克思主义思想认识论和方法论，对纷繁复杂的国际关系作了调查研究、分析对比和多方考查，在此基础上，提出了和平与发展的新论断。这一转变，使我们党的思维方式便由冷战时代“两极对立”转变为“和合思维”。这一转变，使我们党和国家摆脱了“左”的束缚，高瞻远瞩地对中国发展的模式和要走的道路作了实事求是的调整，指引中国走上了一条以和平方式实现中华民族伟大复兴的新路。将我国的对外政策调整为“和平外交政策”，其内容大致分为以下几个方面：和平共处、国际合作、一国两制、尊重人权、经济外交、寻求双赢、共同发展、科学发展和加强民主与法制等等。
1991年8月还根据“东西南北”理论，精辟地提炼出“24字真言”的国家对外战略指导方针：“冷静观察，站稳脚跟，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，绝不当头。”并以此作为改革开放以来的国家外交最高指导方针。
“东西南北”理论与毛泽东的“三个世界”的划分理论，是否一脉相承，以及其战略理论层次相比又怎样呢？可以说，两者根本没法相比，一个天上一个地下。“东西南北”理论，其中“东西”问题是指和平问题，“南北”问题是指发展问题。“东西南北”理论概括起来就是“和平与发展”问题，“和平与发展”问题是每个国家的日常状态，除了战争和暴乱，那么每个国家的日常状态都是和平与发展。“东西南北”理论就好象是将人划分为男女高矮的区别一样。“东西南北”理论在战略上可以说毫无意义，完全是幼稚可笑的弱智战略。
而毛泽东的三个世界划分理论却是以反对霸权为名的霸权理论，是强者划分世界地盘的理论。三个世界一划分，美苏虽然是同处第一世界的超级大国，但却是有严重矛盾和根本冲突而不可能联合的超级大国，美苏立即就被各自孤立而成为孤家寡人。第二世界属于中间派，是根据力量强弱而摇摆的，是可以团结分化的。中国则成了广大第三世界国家人多势众的政治领袖，这是毛泽东在国际外交领域的“农村包围城市”战略。在毛泽东三个世界划分的战略下，美苏的战略形式就由强大逆转为相对弱小，或者说根本算不上是超级大国，而中国因为有广大亚非拉国家的拥护支持，拥有广阔的势力范围，反而成为具有霸权而不称霸的超级大国。三个世界的划分理论，蕴藏着极其强大的战略攻击力，足以令任何强大的对手只有招架之功，而无还手之力。只是，毛泽东逝世后，三个世界划分的战略理论也随之夭折了。
下面对三个世界划分的战略理论与“东西南北”理论中精辟提炼的“24字真言”指导方针来做个探讨比较。
（1）、“冷静观察”。
这是“24字真言”中的序言，无所谓好坏对错之比较。
（2）、“站稳脚跟”。
“站稳脚跟”是毛泽东在1950年——1952年建国初期，根据中国经历百年战乱而国力极衰情势下做出的战略布署，毛泽东还写下了《不要四面出击》的文章阐述其战略思想。而到了1991还提出“站稳脚跟”，可见与毛泽东相比，战略落差和认识相差整整40年，如何能做为国家的战略指导方针。更不用对比三个世界划分理论，因为“站稳脚根”那只有其它国家才需要深层次考虑的现实问题。
（3）、“沉着应付”。
“沉着应付”作为国家战略方针，是一种什么立场形势呢？第一，把中国当做弱者，所以必须应付强敌的挑衅；第二，所谓应付是指采取战略守势，不主动进攻也不敢进攻。而毛泽东哪怕是任何年代，哪怕是极弱之时也没认为自己就是弱者，一贯就是强者心态，不亢不卑，有理有节，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，“打过长江去，解放全中国”，“帝国主义是纸老虎”，心态气魄何等恢宏。而且毛泽东从来都是居弱势而一生处于攻势中，不管是战争年代还是建国后，战略上从来都是攻势凌厉，不输不惧任何强大对手。三个世界划分理论，稳居主动，霸气天成，只有别人小心应付的份，何来自己居大国而“沉着应付”的孬种心态呢？
（4）、“韬光养晦”。
韬光养晦是历史上有名的谋略成语。意思是实力不济时收敛锋芒，保存实力，以图东山再起。韬光养晦历来是作为褒扬的话语，可是毛泽东在1970年代就已经打出了美苏中三分世界的世界格局，何需到1991年还韬光养晦呢？有人也许会想这没什么奇怪，毛泽东1970年代提“深挖洞，广积粮，不称霸”，“备战备荒”，立足于打核战的观点，也属于韬光养晦。
那是有本质区别的，1991年提出的“韬光养晦”是在和平年代搞韬光养晦，目的是为了搞和平外交、国际合作、一国两制、尊重人权、经济外交、寻求双赢、共同发展等内容。表面上是正确的，不锋芒毕露，放弃斗争，一团和气，谁都可以做朋友，将狮子改头换面成大象，在世界上其乐融融有何不可。但是它有一个致命缺陷，韬光养晦是和平年代自我矮化，自行战略收缩撤退，忘记了中国是大国，忘记了“美帝国主义亡我之心不死”，忘记了国际格局国家实力此消彼长，“你不向敌人采取攻势，敌人就会向你进攻”的道理。自从韬光养晦之后，作为堂堂的大国，中国在世界上想和反不得和，求福反致祸，小国骚扰，大国打击，处处挨打，人人可欺，口头抗议一遍接着一遍重复。大国惹不起，小国不敢得罪。中国人在世界上被抢，被打，被杀的事件越来越多。韬光养晦被实践证明是最愚蠢无能和失败的。
而毛泽东1970年代提“深挖洞，广积粮，不称霸”，“备战备荒”，立足于打核战的观点，也是一种韬光养晦，但这是国家对外宣称“不称霸”的韬光养晦。就好比中国向对手宣称：“我向大家保证，今天不打你”。因为毛泽东时代的韬光养晦，是基于准战争状态之下。名为韬光养晦，实为锋芒毕露，战略势态咄咄逼人。当中国提“深挖洞，广积粮，不称霸”，“备战备荒”，立足于打核战等观点的时候，那简直是武装到牙齿、舌头。中国是在韬光养晦是不称霸，但是谁敢说中国是在进行战略收缩和撤退呢？试想，有谁敢对这样韬光养晦的中国采取凌厉的战略攻势呢？如果谁认为此时的中国在韬光养晦而攻击中国，谁就是自找苦吃。
（5）、“善于守拙”。
善于守拙这个词，很容易让人想起一个词：“大智若愚”。大智若愚是一个极高的境界，也是中华传统文化的精华思想。其意类似于，自己本来是极聪明的，但是作为下属要经常装装傻，那样才能保存自我，才能麻痹领导或者竞争强敌，才能更容易升迁。因为没有领导喜欢下属比自己能力强，大智若愚蠢的经典故事在历史上很多，在此先举一个反面例子。三国时杨修是极聪明的，才华横溢，但是恃才放狂，他就不知道大智若愚，结果引来杀身之祸。相反，清朝入关二三十年后，各地的抵抗陆续失败，于是几乎整个汉族都大智若愚，对侵略者满人“善于守拙”。三百年过后，满人还不是被汉族人不动刀枪地反同化了，最后几乎连民族都差点找不到，可见大智若愚对于个人、民族生存之道的极端重要性。
1991年，“善于守拙”这份民族传统精华思想成为中国对外战略，开始要在国际上发扬光大。结果如何呢？善于守拙、大智若愚对于冰雪聪明的中华民族是非常之道，但是，他们居然不知道，欧美发达国家是海盗的子孙，野蛮人的后代，是举着人血酒杯的文明。结果“善于守拙”作为国家对外战略之后，中国几乎就成了缩头乌龟，仗着皮糙壳厚，在国际上不怕打不怕骂，也不惧任何污辱。反正中国不想攻击别人，别人也咬不烂中国，结果还挺和平的，这就是和平共处的新写照，形势局面倒挺具幽默感。
再重复一遍，如果在面对超级强敌而实力悬殊时，“善于守拙”、不与争锋也许是高明之道。但是，中国在1970年代毛泽东就已经打出三分世界的局面，而且已经构建“三个世界”划分的凌厉外交攻势，哪怕是搬块泥巴去当国家主席，外国人也至少要忌惮三十年。可历史偏偏就是这么捉弄中华民族，“善于守拙”指导方针出来之后，中国就象是坦克自卸炮管，成了活生生的爬着的乌龟。
（6）、“绝不当头”。
“绝不当头”，把头缩进去，说来又象是当乌龟，中国居大国又何必自贱到如此？放着好好的雄霸世界三分之一的主子不做，却搞什么“绝不当头”，尊美国为主子，自己来“善于守拙”当马仔，当龟孙子。主席若是泉下有知，简直会愤怒得活过来。
而反观毛泽东1970年代就已完成美苏中三足鼎立的世界格局，按照毛泽东“三个世界”的划分战略，中国理所当然地是第三世界的头“政治领袖”，我们的朋友遍世界，天下势力纷纷归附，难道一定要明划政治地盘才看得出来吗？可是，1991年中国出了“绝不当头”的指导方针。这里引用一句其本人解释的话，原文就是“我们千万不要当头，这是一个根本国策。这个头我们当不起，自己力量也不够。当了绝无好处，许多主动都失掉了。中国永远站在第三世界一边，中国永远不称霸，中国也永远不当头”。
美国有很多殖民地和从属国，比如英国、日本、韩国、以色列，以及一堆北约国家，还有很多其它国家和殖民地国家，美国永远当他们的头，但是美国从来没说自己称霸。可是，中国自己却主动不当第三世界的头，那等于是毛泽东建国后二十多年的努力，终于完成美苏中三足鼎立的世界格局，结果一举废掉而倒回到1950年代美苏两霸争雄世界的时代，中国只是东亚地区强国而不是世界强国。因为中国“绝不当头”，因为中国永远口头上“站在第三世界一边”，中国靠不住了，原先依附中国的第三世界国家纷纷瓦解散去。世界局势由此惊天大逆转，美国不单是第一世界超级大国，而且还威慑领导一大批第二、第三世界国家，政治地盘广阔，势力强大，由此带来美国横行世界三十余年，到处杀人放火，全世界抢钱抢东西而无所顾忌的局面。而中国反而成为第二世界中的一个势单力薄的骑墙派国家，不但实力大减，只知道口头抗议，搞消气外交，国民财富还大失血，热脸贴在冷屁股上谈双赢，而且还引来被美国铁桶般军事包围的被动挨打局面。真的是“不知今昔是何年”！苏联曾经也拥有一个华沙集团，当了部分东欧、中西亚国家的头。至于后来自行解散就不多说了，那是人家的事。
至于为什么“绝不当头”，解释者的核心思想是“这个头我们当不起，自己力量也不够。当了绝无好处，许多主动都失掉了。”只是稍微有点思考能力的中国人都觉得奇怪，美国人却从不说这混帐话。拿这些话如何来跟三个世界划分战略来对比，根本没法谈，何止战略倒退100年！
“这个头我们当不起”，因为头羊懦弱无能，自己的本领都只能靠摸着石头过河，如何能有魄力当头呢。
“自己力量也不够”，因为中国自废武功，国防高科技大下马，不够实力，只是东亚地区性强国而已。
“当了绝无好处”，因为援助亚非拉要花钱，小家子小算盘算起来根本划不来。
“许多主动都失掉了”，因为不能跟美帝谈生意，不能移民转移财产出去，以及还有种种限制。
据有报告称，后来又加了四个字：“有所作为”。至于后来有没有作为，全中国人民都看到了。都已经被拉屎拉尿到鼻子上了，自己把它擦去也算是有所作为吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
