再来说说“三年饿死三千万”这个谣言
关于“三年饿死三千万”这个谣言，据我的观察，很多都是从个案来进行推断的，很多造谣者都是说某某某村的人全都被饿死了，由此推断出那三年饿死了多少多少人。更有甚者，在路边看到了四、五具尸体，便由此来推断出那三年饿死了四、五千万人，据说这还是出自一个什么大科学家的。其实这样的推断都是犯了以偏概全的逻辑错误的，是以个案来代表总体，以局部来代表全局的，缺乏应有的说服力。而且，这个谣言还有两个不能自圆其说的地方。
一是，造谣者不能说出具体的地名。
如果你听到有人说，某某某村的人在那三年全都被饿死了，那你让其说出具体的村名，这个时候造谣的人往往是顾左右而言他的。
二是，造谣者无法提供必要的物证和人证。
如果真的是全村人都被饿死了，那应该没有人来处理尸体了吧？尸体应该是由外面的人来处理吧？当时是由谁来组织对尸体进行处理的？这笔费用由谁来支付呢？当时可有记录？当时对尸体又是如何进行处理的？是火葬？还是就地掩埋？以当时的生产力水平，这么多的尸体都进行火葬，赶得赢吗？如果是就地掩埋，那么，掩埋地在什么地方呢？现在可有找到这样的群葬坑？震惊中外的“南京大屠杀”不过死了30余万人，在后来的城市建设中就常常可以挖出“万人坑”来。如果那三年饿死的几千万人都是就地掩埋的，那么，现在应该到处都能挖出这样的“万人坑”才对呀！有没有这样的报道呢？如果当时有组织人来对尸体进行处理，这么多的尸体需要处理，要多少人参加才能够做到妥善处理呢？有这么多人参加过对尸体的处理，现在应该会有不少的人证才对，现在这些人难道都已不在人世了吗？如果没有人对尸体进行及时的处理，那么，为什么不发生瘟疫呢？历史的经验告诉我们，大凡发生饥荒，必定伴随瘟疫的发生。那三年果真饿死了这么多人，果真如某些人所说的是本民族有史以来饿死人最多的年代，而且对尸体又不能及时进行处理，那么，当时绝对会有大规模的瘟疫发生。而当时可有发生瘟疫的记载？对瘟疫又是如何进行处理的呢？又是什么人去处理的？在2003年发生的“非典”事件中，被感染的人有多少呢？致死的人又有多少呢？当时的中国又有多少人参加了防疫的工作呢？那么，要处理比“非典”事件规模大得多的瘟疫需要参加防疫的人一定不会是个少数吧？现在可有这样的人证？总不会都去世了吧？你可以说政府对当年这些记录档案都进行封锁了，你也可以假声声的呼吁政府对当年这些档案资料进行解密。但是到了今天，你总不能说政府也可以对那些当年参加过处理尸体的人，或者是参加过对瘟疫处理的人进行封口吧？难道总没有人站出来说话吗？总没有这样的人证吗？
再来说说统计资料的问题，有的人说，“三年饿死三千万”是根据后来的统计资料推算出来的。但也有人反驳说，据统计资料显示，在2000年年龄在40岁的人口却要比1960年那一年出生的人口还要多。如果这是真的，这又怎么可能呢？难道在这长长的四十年当中，在这一年出生的人竟然会一个都没有死掉？也没有一个在那三年被饿死，甚至还会有所增加。这又如何来进行解释呢？如此说来，由这样的统计资料推算出来的结果会有说服力吗？另外，利用这些统计资料进行推算的人，他有没有考虑1959年至1961年这三年的特殊性呢？在这三年之前的22年分别是1937年至1939年。在这三年，我国的抗日战争正处于防御阶段，而小日本鬼子却处于进攻阶段。小日本鬼子为了在心理上达到威慑中国人，从而让中国人放弃抵抗的目的，在这三年当中正是小日本鬼子大肆屠杀中国人的阶段。而在这些被屠杀的中国人当中，青壮年相比老年人和儿童来说要居绝对的多数，而且在抗日战场上牺牲的也都是以青壮年居多数，由此导致了当时青壮年人数的锐减。因此也就造成了在这三年出生的人口比起之前年份出生的人口要少得多。22年之后，在这三年出生的人到了该生育的年龄，由于其人数比起其它年份要少得多，自然也就导致1959年至1961年这三年出生的人口会大幅度的减少了。因此，如果我们没有考虑这个特殊性而直接利用这些统计资料进行推算的话，那么，这样推算出来的结果又怎么会有说服力呢？又怎么能够让人相信呢？除非别有用心了！！！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
