思想理论的斗争是阶级斗争的集中体现
田忠国
前言
我同yh1942的争论好多天了。一般认为，我们的争论只是思想观点的不同，而这两种不同的思想观点，恰恰是不同阶级各自的思想观点。yh1942的思想观点，恰恰代表的是党内资产级的思想观点，而我的思想观点，则代表了全国人民共同的思想情感。
由此可知，中国现在的主要矛盾，是党内资产阶级同全国人民的矛盾，是阶级对立的矛盾。前者以把斗争目标转移到党中央，夺取领导权，恢复私有制，也即人剥削人、人压迫人的社会制度，彻底颠覆无产阶级政权为目标，后者以捍卫党中央、捍卫党的宗旨和国家性质，维护无产阶级政权为己任。
矛盾因性质不同解决的路径也不同。
全国人民对党中央充满了期待。
一
yh1942说：“与我无关！但是我讲的真理，却是人民大众必然欢迎的！甚至将来你等也不得不接受，毕竟花岗岩脑袋极少！你放心，当你觉悟时，我决不会秋后算账，甚至不会揶揄你，因为觉悟需要时间。”
请大家注意，yh1942其中说“我决不会秋后算账”。
这就说明：
一、yh1942是个官，是个隐藏在党内、伺机向人民大众残酷镇压的官。
二、我和yh1942的理论斗争，实则是阶级斗争的具体体现，并非简单的理论思考。
三、因为，理论研究，或者是争论，是对不同观点的逻辑分析，论点鲜明、论据客观，而不是欺骗，更不是虚构历史。欺骗（论点）或虚构历史，欲从中国革命和建设历史的角度，解构党的宗旨、国家性质和夺取无产阶级性质的政权，必然被历史的车轮所轧碎，因为，历史是人民创造的。
四、党内资产阶级试图从理论上搞颜色革命，中国人民不答应，真正的中国共产党人绝对不会答应，党中央同样也坚决不答应。
五、yh1942做好了当政的一切准备，但是，yh1942高兴得似乎太早了，因为，胡锦涛总书记明确说，中国绝不走改旗易帜的邪路。只要中国共产党的旗帜还在，只要党的宗旨还在，人民大众必然团结在胡总书记周围，同复辟狂坚决斗争，而且会斗争到底。
六、yh1942说：“恶毒引申、栽赃陷害。”如果yh1942不是年龄太小，小到吃屎的娃娃的地步，就一定是装小，自己话自己都弄不清意思。因为，“恶毒引申、栽赃陷害。”的恰恰是他自己，因为，虚构中国历史，否定党的理论基础，恰恰是“恶毒引申、栽赃陷害”的具体表现。
七、yh1942说：“你是否准备继续放纵田忠国的谩骂：《yh1942把街头流氓棍子就是真理的思维逻辑运用得炉火纯青》？”我多次教你，理论是逻辑分析，不是我说是真理就是真理，即便是真理，也只能用逻辑语言表达，而且，要经实践检验，但yh1942的表现却只有街头流氓棍子就是真理的思维逻辑。
八、yh1942口口声声实践验真，但却时时以虚构的历史做论据，有人指出他虚构历史的错误，就火冒三丈，这只能证明yh1942“气急败坏”、“黔驴技穷”。
我们不妨再进一步解析一下yh1942这几句话的含义：
一、yh1942讲的是真理（当然，他是以恢复剥削制度，解构党的理论基础为真理标准的）。
二、人民大众必然欢迎他恢复剥削制度，解构党的理论基础。
三、他马上就要在中国执政了。
四、执政后他不会“秋后算账，甚至不会揶揄你”。
五、所以，大家跟着他追求“真理”吧（恢复剥削制度，解构党的理论基础为真理）。
天下人可以共同分析yh1942上面所说话的逻辑关系。
二
yh1942又说：“所有制有三权：继承权，处分权，经济利益分配权。
“公有制怎样保证人民法定的拥有这三权？政府乎？政府官员乎？人民乎？
“由于人民民主集中制的法律政策思想政治体系没有建立起来，经济领域的社会主义革命远没有完成。还出现了倒退迹象！政府公有制——官僚所有制——封建所有制？三部曲，三步骤，吓人一跳！
“人民公有制的路在何方？”
挂着马克思主义头衔的专家们，请用唯物辩证法与历史唯物主义为广大人民服务！
yh1942这段话中，第一层意思：“继承权，处分权，经济利益分配权。”这是其立论的支点，由此立论支点，其逻辑的必然就是“公有制怎样保证人民法定的拥有这三权？政府乎？政府官员乎？人民乎？”质疑，或者说对公有制的否定。而对公有制否定，恢复私有制，也即人剥削人、人压迫人的社会制度，则是其立论的最终目标，也是其第二层意思。
而yh1942所说的“由于人民民主集中制的法律政策思想政治体系没有建立起来，经济领域的社会主义革命远没有完成。还出现了倒退迹象！政府公有制——官僚所有制——封建所有制？三部曲，三步骤，吓人一跳！”，也即论据，不过是欺骗人民大众，支持其逻辑结论的论据。
由此可以判断，yh1942不过是个隐藏在党内的复辟狂。
中国经济确实出现了重大问题，而这些重大问题，恰恰是恢复私有制，也即人剥削人、人压迫人的社会制度的必然结果。解决问题的途径就是正本清源，重新确立社会主义公有制的经济制度。但是，yh1942一方面推动人剥削人、人压迫人的社会制度，一方面借人民大众对人剥削人、人压迫人的社会制度不满情绪，煽动人民大众同党的对立。
其实，胡锦涛、习近平讲话中的观点，就是重新确立社会主义公有制的经济制度，而他们的观点是党中央核心或者说主体观点，人民大众是了解，也是坚决支持中央决策的。yh1942试图转移斗争目标，把人民大众的不满情绪引导到与中央对立上，从而达到其执政的目的。
yh1942先生，你的险恶用心是徒劳的，因为，全国人民有文革时建立起来的价值判断标准，是非曲直一目了然。
三
yh1942说，标题终于开始正确了！这就是文革的积极意义之一，以群众制约官员。
yh1942似乎在自打耳光，因为，yh1942是全盘否定文革、否定晚年毛泽东的。全盘否定文革、否定晚年毛泽东，我的正确何来？因为，我就是在晚年毛泽东思想和文革实践上的新思索，这是一。
其二，人民群众当家作主的基础是经济制度，而你的私有制，人民大众又如何当家？又怎么“优势互补，缺陷共裁，就是人民依法参与治吏”？打个比方说，私有制制度完善了，全国的东西都是你自己的，其立法标准必然以保护私有制为目标，试问，你叫人民大众当你的家吗？
所以，不要玩骗人的把戏。
其三，你说“要依法，首先要立法！”但人类历史证明，法律的建立必然以经济制度为基础，离开经济制度，法律就无法建立，因为，法律失去了保护主体。而你的私有制度，建立的只能是人剥削人、人压迫人的法律体系。
其四，但我阐述的观点，是建立在晚年毛泽东思想和社会主义价值标准基础上的依法治国，同你的建立人剥削人、人压迫人的法律体系，依法治国是完全对立的。
其五，yh1942出现如此简单的逻辑错误，这说明，一，yh1942这个马甲是一个班子，班子中的人有不同的观点，而不是一个人。二，这个班子的目的就是夺取党的领导权。三，班子成员中的价值目标并不一致。四，如果不是一个班子，而是一个人，其价值标准的尖锐对立就无法解释。综上分析，我们可以给出一个基本判断是：这个班子很快就会分裂。
其六，建议“求是论坛”密切关注这个班子动向，同时建议国家安全部密切关注这个班子的动向。
四
yh1942说：“田忠国故伎重演说：一、yh1942讲的是真理（当然，他以恢复剥削制度，解构党的理论基础为真理的）。
“二、人民大众必然欢迎他恢复剥削制度，解构党的理论基础。请列出我的语言证据！试问，你的私有制论是什么呢？那不是证据？”
党的理论基础是马克思列宁主义，毛泽东思想，到目前为止没变。马克思列宁主义，毛泽东思想所研究的问题并非巩固私有制，而是消灭私有制。你以私有制为唯一正确的价值判断标准和理论基础，试问，这是不是解构党的理论基础？
五
yh1942说，不要硬把我朝全面反对毛泽东方面拉，
并非别人拉你反毛，是你的理论逻辑走向了反毛、反党、反社会主义、反人民。
你如果改变你反毛、反党、反社会主义、反人民的理论逻辑，也即思想观点，我愿为反击你时语言有失分寸的地方登门谢罪。
看一个人是不是反毛、反党、反社会主义、反人民的唯一标准，是看其理论逻辑，而非口是心非的表白。立场观点决定一个人的理论逻辑价值倾向。因为，理论逻辑的核心是价值逻辑。
系统价值逻辑，就构成了一个人的理论体系。
而你的理论体系，也即系统价值逻辑，恰恰呈现的是反毛、反党、反社会主义、反人民的逻辑关系。
请你回顾一下，在一开始我们展开争论，我是否一再提醒，一定搞清楚价值判断标准，反之会形成价值逻辑的自我否定，并得出错误的结论？但你一再坚持你的系统价值逻辑，我不得不条分缕析，辨析你观点的错误。当然，辨析你观点的错误并非针对你个人，而是针对你代表的那个阶级。
当然，你对我的攻击、恐吓、咒骂，我想也非是针对我个人，而是针对我所代表的阶级。因为，如果仅仅是我们只代表个人，或许早就放弃了这场争论。
不同思想观点在理论上的争论，是不同阶级对政治经济权利的争夺。
你可能又以此为据，说我“恶意引申”，但事实如此。任何人都无法否客观事实。
再则，我们互不相识，用你的观点说，没有利益关联，但如果从阶级的政治经济利益的角度说，我们就有了利益矛盾与冲突。这就是我们争论的根本原因。解决本阶级内部矛盾的途径是论道而统一认识，解决阶级矛盾的途径，一开始也是如此，但当争论无果，矛盾升级时，新的解决矛盾的途径就形成了。显然，我希望通过争论解决阶级矛盾问题，但你却选择了促生“新的解决矛盾的途径”。
当然，也感谢你，因为，没有你的顽强斗争，就没我对阶级斗争残酷性的新认识。
蒋介石教会了中国共产党如何斗争，yh1942同样也教会了我如何捍卫党的宗旨、国家性质和人民利益，如何用系统价值逻辑分析、斗争。所以，再次感谢yh1942。
2010-4-8
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
