六、中国人如何面对民粹主义。（面对民粹主义，新中国以来有经验教训吗？）
（一）民粹主义土壤深厚的中国。
1、中国长期以来是农民手工业者为主的国家。新中国以后集体化了的农民，思想意识也没有从根本上改变。在这样的国家里，想完全甩掉民粹主义的影子有可能吗？不可能。
2、民粹主义害处都来于其小生者、小私有者、小资产阶级的本性与局限性。民粹主义者们，他们的社会现实处境决定了，他们反对资本家及资本主义国家制度，把他们挤压得生存艰难，甚至让他们沦为一无所有的工人。他们也不赞成马克思列宁主义，让一无所有的工人阶级，同他们平起平坐，甚至成为主导者。这是民粹主义的社会的、阶级根源。
民粹主义害性的思想文化根源在于：
（1）根深蒂固、极强的私性个人主义，自我为中心主义者。他们反对大资本家，他们又向往大资本家，有极强的资本家欲望和梦。
（2） 是人类社会中，对自由主义追求欲望最强的人群。资产阶级追求的是资本的自由和在资本支撑下的个人自由。资本家资产阶级追求的自由是高架于别人头之上的为所欲为的自由。工人阶级个人的自由度很少，就是以群体共同结缘的，所以追求群体（阶级）的自由为主，那种自由是在群体自由的基础上的个人自由。小生者反对权力压迫他们，也反对资本家挤压他们，是最典型的以能排除外界压力，靠个人奋斗才有出路式的自由。就是这个极强的自由个人主义的思想道德价值观决定了，权力者要笼与管住 他们，资本者是打压逼迫他们成为工人，还是要笼与管住 他们。不是被逼 无奈，他们往往不会主动去投工人怀抱的。
有一些小知识分子，除了那一点知识资本之外，其他的也几乎一无所有，所以好多小知识分子，不但可能是个极强的自由个人主义者，他们有时还是无政府主义者。
小知识分子为什么会成为自由的无政府主义者？
他们的唯一资本就是那点知道。因为知识太少，位微名轻，成为大资本者、大精英者、大政客者的可能性极极极少，又不是绝对没有可能，总的说，他们是无望的。
因为他们 有的那点知识，同样是万斤油，向那里都能抺能流能贴。
因为他们的个人主义性，他们往往不愿同工农为伍，特别是在资本主义制度下，更是这样的。
这些人一旦爬上了资者、精英者、政客者的地位，常常就会忘乎所以，更加疯狂，更加掠夺他原来的同类、不如他们的人。
在他们没有成为前面的三者之前，他们要无政府。无政府是反对上面三者对他们掠夺、挤压的需要；自由是他们掠取工农、别人的需要。
（3）
小字为特征的行事方式。比上不足，比下有余，小心眼，小眼光。追求个人发财、中平安，有时胜过对人民、人民群众群体奋斗及当家作主的追求。攀大高不是没信心，再不心有余而力不足。中庸无为，自给自足。少了贪婪无边，欲望无度；也缺少作为之志。
3、所以：其有反资本主义的特性；又有反社会主义的特性。
其有从流社会主义的一面，也有随波资本主义的劲头。
就是因为民粹主义魂魄主宰下的中国农民工、及被叫着知识分子的好多小知识分子，能以他们的短目光、眼前的一点利益，甚至只是为了一点极低的血汗工资，他们就能跟着资改派跑，投怀资本家的怀抱，把国有企业、集体企业搞垮。甚至不自觉的成就了把中国好多现代产业工人，弄得遍体伤痕，同盟军间自伤。由于他们的眼光太短了，所以他们看不到，中国好多产业工人的命运，就是他们的脚后。
私有小生产者，将伴随中国好长时间，其民粹主义的思想将比这个人群的存的还要更长时间的影响着中国。
不管是以前、现在，以及今后相当长一段时间内，不管是在中国搞社会主义体系，还是搞资本主义国家制度，民粹主义思想都会出来表演的。
（二）超度扼杀民粹主义也要吃亏的。
1、中国五十年代的农业合作化运动。农业合作化是不是方向呢？肯定是。搞农业合作化应该不应该呢？肯定说是应该的。问题出在：
（1）从理论上完全否定个体农业，及民粹主义，达到极端的程度了。
（2）几乎靠的是行政权力的手段和方法，一定程度上违 背农业经济发展的自在动力和农民、农业生产主动的需要。强扭的瓜不甜得太多了些。
（3）速度太快了。一年两年的时间里，就把农民习惯于个体的小生产形式一下子否定了。
（4）行政手段一刀切。一刀切下来就铲除了民粹主义及民粹主义在中国的社会基础。毫无疑问，是做不到的。
2、上世纪五十年代中国对工商手工业者的社会主义改造。同农业合作化几乎犯的是同样的毛病。不同的是个体农民，换成了个体小工商、手工业者。也不能说效果是最好的。
3、文化大革命中的斗私，割资本主义的尾巴。理论上说是相对于资本主义属性个人主义的私。在实践中要铲除和斗的是小生产者、民粹主义中的私。实践证明斗私的成果是不巩固的。
4、私有小生存者，船小灵活好调头，见缝插针，有一点空间就能活，也是有一定灵活优势的。小生产者有一些要求有正当合理的成分。所以，想一下清除他们及其民粹主义不是善举，也是脱离中国实际的。
5、关键是不能让民粹主义主导了中国，也不能让其较大程度干扰了中国。中国只能是对其利用又控制。
（三）民粹主义不会安分的。
共产党革命以前就不说了。
1、
张国涛的分裂主义，就带有民粹主义的部分特色。革命成功还没有一点影子，他就要把自己坐天下看得比什么都重要。他为什么能行得通一时，他不是资本主义思想为主，也不完全是封建主义，民粹主义色彩是重的。
2、五十年代的高岗、饶淑石分裂事件，也带有同样的色彩。
3、后来农业家庭承包，是农业合作化的180 度反向运动。又出现了反向问题。
（1）从理论上把个体农业、民粹主义当成至高无上的了，非此不许。
也是脱离中国已经农业合作化二十多年以后的实际现实。看不到中国有一些村、社集体经济搞得是很好的。
（2）搞了反向的行政权力的命令主义。不是农业经济、农民自身、自主而为之的自然发展。
（3）也是近于绝对的一刀切。这回是一国快速的变成了民粹主义。
4、现代化国有企业的改革。大型
的现代国有场，是农业为主，农类、或者农工贸综合型的公有制企业，是需要改革。最不应该的是不分好坏，全部解体为个体的家庭生产方式。也是行政命令式的，也是一刀切的，也是快速生米成孰饭 式的。这是极端的私有理念，也是极端的民粹精与魂指导下的所为。
5、国有企业、集体企业的改革中：“是我的就能搞好，不是我的就搞不好”把无数的国有企业、集体企业都变成是我私有的了。国家那几个大型的骨干企业，也变成半公半私式我的了。
这种理念，与社会主义的公有制是水火不相容的。
它也不是大型的、更不是现代的资本主义企业理念。几乎在工业化资本主义企业诞生的同时，是我的才能搞好的企业理念就被否定了。
这种企业理念，是小生产者，小业主，小作坊式的，小私有者们心眼、嘴脸精与魂。
然而，在一个社会主义国家的中国，这种理念却能成为执政党的、国家的、特别是国有企业的最高企业理念；而且这种理念持续三十年，至今还是主流。这也是私与资的心，又是民粹魂为主的。可见民粹主义在中国，从上到下，是多么的根深蒂固。
6、此前，中国风潮自我为中心、自由主义。这即是资本主义的货色，更是民粹主义的东西；在某种意义来说其是民粹主义为主的东西。因为现代资本主义者们，从来也不肯削弱一点私有资本控制社会这个笼子，去服从于搞自由主义。只有小资产阶级，特别是其中的知识分子小资产者们，才去狂梦自由主义至上。
（四）认识民粹主义，驾驭民粹主义。
中国式的社会主义，应该是社会主义为主导条件下的容 纳一些资本主义的东西。
其绝不让资本主义主导、主宰中国。不管是自觉的，还是稀里糊涂不自觉的，让资本主义主导、主宰了中国，都是对中国人 民的犯罪。
能容纳一些资本主义的东西，当然也是能容纳一些民粹主义东西的。但是也绝不能让民粹主义主导了中国，民粹主义主导了中国的某些大的方面，也是对中国人民的犯罪。
因此，对民粹主义，我们只能是又要又控制，取其利，而抑其弊。中国人只能是牵着民粹主义走，绝不能让民粹主义牵着中国走。
人民、人民群众，不是不要精英，是要那些同自己人群同利益属性的精英；而不是对立于人民、人民群众利益属性的精英。
人民需要自己的英雄和领袖，人民的英雄和领袖也是人，他们不可能不犯错误，他们也不可能完善得无一缺点。
用他们的缺点，否定人民英雄、领袖的一切。本质说就是反人民、人民群众。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
