本坛一位新注册的chenchen8网友转了一个贴《一个弥天大谎的报道——“要出人命增白剂”》。
这个帖子的内容，是针对法制日报社的《法治周末》杂志4月7日发表的一篇报道《江苏企业生产面粉增白剂加石灰粉 被指要出人命》。
此帖声称：“《面粉增白剂加石灰粉 被指要出人命》，纯属虚假报道，报道声称某公司在面粉增白剂（应为面粉处理剂）使用了石灰粉，是要人命的事情。
所谓石灰粉就是食品添加剂—碳酸钙，是常用于各种食品的营养强化剂，不必为此大惊小怪。碳酸钙有两种：一种是重质碳酸钙，是石灰石经过粉碎到一定的细度用做食品添加剂；另一种是轻质碳酸钙，是石灰石经过煅烧制得。报道声称江苏“要出人命增白剂”使用的其实就是重质碳酸钙。
碳酸钙是食品营养强化剂，大家经常食用的补钙产品主要成分就是—碳酸钙，有些就是直接采用的重质碳酸钙做补钙剂。常见的含钙食品如：高钙饼干、高钙挂面、钙糖果等，还有营养强化小麦粉也都是添加碳酸钙做补钙剂，其中不少食品的补钙剂使用的就是石灰石经过粉碎到一定的细度碳酸钙产品。”
碳酸钙确实是食品添加剂，也是营养强化剂，通常用于补钙，这些都没有错。
问题的关键是：“石灰粉”是碳酸钙么？
本网友已经发帖《究竟谁在撒“弥天大谎”？“石灰粉”是氢氧化钙还是碳酸钙？》指出“石灰粉”其实是氢氧化钙，并给出了两家石灰粉厂的首页网址：
《广东龙门县凌潭石灰粉厂》
《平桂管理区西湾西安石灰粉厂》
本网友还查看了这位chenchen8网友的个人信息：
“网友笔名： chenchen8
注册日期： 2010-04-10 17:46
上站次数： 1
上次到站时间： 2010-04-10 17:46
发帖数：
主帖：2 跟帖：0”
发现该网友所发的两个主贴如下：
1. 一个弥天大谎的报道——“要出人命增白剂”( ( chenchen8 2010-04-10 17:49:34 ) 1963字 ( 0/8/0 )
2. 一个弥天大谎的报道——“要出人命增白剂”( ( chenchen8 2010-04-10 17:47:47 ) 1963字 ( 0/27/0 )
第一个是在浅水区的，第二个是在深水区的。
因此，这位显然又是一位专职的“灭火队员”。
不过，大家以为这事情到这里就完了？没有完，更有意思的事还在后面呢。
本网友发帖之后，又分别用百度和谷歌搜索了标题为“一个弥天大谎的报道——“要出人命增白剂””的网页，结果发现：很多论坛都出现了这个帖子。
百度给出的结果是“找到相关网页277篇”，谷歌给出的结果更多：“获得约 865 条简体中文网页结果”。
当然，这并不很意外，也不算很有意思。
有意思的事情是：原来这位chenchen8转的这个帖子其实是本坛深水区的“出口转内销”，原贴就是深水区昨天晚上的一篇“原创首发”：
《一个弥天大谎的报道——“要出人命增白剂”(原创首发) [ 筱洁 ] 于2010-04-09 20:16:23》
这就有意思了：昨天晚上才发出的帖子，仅仅不到一天时间，就扩散到了如此多的论坛上。
若要说没有幕后推手，全是网友自发转贴，实在是难以置信：难道网友们很喜欢为“面粉增白剂”喊冤？
那么，这位“筱洁”网友是何许人也？本网友是完全没有印象的。
而且，本网友还可以断定：各位网友也一定完全没有印象。
为什么本网友敢于这样断定呢？因为这位网友的个人信息如下：
“网友笔名： 筱洁
注册日期： 2008-11-29 17:53
发帖数：
主帖：2 跟帖：0”
这位“筱洁”网友是2008年11月底注册的，比本网友还早，居然只发了两个主贴！
那么，发的这两个主贴究竟是什么内容呢？看看标题就知道了：
“
1. 一个弥天大谎的报道——“要出人命增白剂”(原创首发) ( 筱洁 2010-04-09 20:16:23 ) 4283字 ( 0/300/11 )
2. 面粉中为什么要使用过氧化苯甲酰 ( 筱洁 2008-11-29 22:10:53 ) 3064字 ( 0/128/1 )”
本网友认为，基本上可以断定：这位网友当时注册就是为“面粉增白剂”鼓吹而来，其身份就是“面粉增白剂”的职业吹鼓手。
当然，“面粉增白剂”的职业吹鼓手并不止这一位。
用论坛的高级检索功能对标题含有“过氧化苯甲酰”的主贴进行搜索，得到下列23个帖子：
“
1. 禁用过氧化苯甲酰（面粉增白剂）的真正原因和目的 ( guojie100200 2008-12-02 14:11:02 ) 2356字 ( 0/57/0 )
2. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）是否有毒？ ( guojie100200 2008-12-02 14:09:30 ) 2013字 ( 0/91/0 )
3. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）是否有毒？ ( sunnying 2008-12-01 14:41:52 ) 1995字 ( 0/71/1 )
4. 禁用过氧化苯甲酰（面粉增白剂）的真正原因和目的 ( 偶丹小乐oy 2008-11-30 13:25:20 ) 2328字 ( 0/470/5 )
5. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）是否有毒？ ( 偶丹小乐oy 2008-11-30 13:24:38 ) 1978字 ( 0/504/13 )
6. 面粉中为什么要使用过氧化苯甲酰 ( 筱洁 2008-11-29 22:10:53 ) 3064字 ( 0/128/1 )
7. 面粉中为什么要使用过氧化苯甲酰 ( qingyuYOY 2008-11-29 14:26:35 ) 3064字 ( 0/2/0 )
8. 请不要吃白的馒头或面条，面粉内添加化学原料叫“过氧化苯甲酰”，忽悠名叫“增白剂” 越白毒粉越多。 ( 圣人2012 2008-10-29 19:59:50 ) 0字 ( 0/47/1 )
9. 你每天吃的面粉中普遍都加化学原料“过氧化苯甲酰”，他们起了一个好名字叫“增白剂” ( 圣人2012 2008-10-29 19:20:47 ) 0字 ( 0/40/3 )
10. 关于面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据 ( 石头的思考 2008-09-25 10:45:22 ) 1594字 ( 0/176/3 )
11. 关于面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据 ( 石头的思考 2008-09-25 10:43:26 ) 1589字 ( 0/124/0 )
12. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据 ( sunnying 2008-09-25 09:31:28 ) 1589字 ( 0/349/5 )
13. 禁用过氧化苯甲酰（面粉增白剂）要符合SPS协议 ( 雪舞高原 2007-12-04 10:01:59 ) 1622字 ( 0/11/1 )
14. CAC最新提高面粉增白剂(过氧化苯甲酰)添加量(原创首发) ( 石头的思考 2007-10-21 17:25:50 ) 1733字 ( 0/150/6 )
15. CAC国际标准将面粉中过氧化苯甲酰最大使用量提高到75mg/kg(原创首发) ( 雪舞高原 2007-09-28 21:41:52 ) 1350字 ( 0/23/0 )
16. 美国对过氧化苯甲酰在面粉中使用不限量 (原创首发) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:44:11 ) 5526字 ( 0/40/1 )
17. 美国关于过氧化苯甲酰在面粉中使用的规定 ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 14:59:44 ) 4041字 ( 0/0/0 )
18. CAC关于过氧化苯甲酰在面粉中应用的规定 ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 14:46:48 ) 2269字 ( 0/0/0 )
19. 稀释过氧化苯甲酰的作用 ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 14:44:44 ) 2864字 ( 0/0/0 )
20. 过氧化苯甲酰对面粉的营养有影响吗？ ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 14:02:46 ) 3675字 ( 0/0/0 )
21. 过氧化苯甲酰对面粉营养的影响 ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 13:51:31 ) 3651字 ( 0/0/0 )
22. 澳大利亚和新西兰关于过氧化苯甲酰在面粉中使用的规定 ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 13:46:55 ) 5820字 ( 0/0/0 )
23. 日本稀释过氧化苯甲酰标准 ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 13:45:01 ) 1207字 ( 0/0/0 )”
其中，第8和第9个显然是反对面粉增白剂的，而其余那些位则是支持过氧化苯甲酰的。
数了一下，加上前面已经分析过的“chenchen8”和“筱洁”，一共十位。
让我们来一个一个地看看余下这八位“网友”的个人记录吧。
1）guojie100200：
个人信息：
“网友笔名： guojie100200
注册日期： 2008-12-02 14:07
主帖：2 跟帖：0 ”
所有2个帖子：
“
1. 禁用过氧化苯甲酰（面粉增白剂）的真正原因和目的 ( guojie100200 2008-12-02 14:11:02 ) 2356字 ( 0/57/0 )
2. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）是否有毒？ ( guojie100200 2008-12-02 14:09:30 ) 2013字 ( 0/91/0 ) ”
2）sunnying：
个人信息：
“网友笔名： sunnying
注册日期： 2008-09-25 09:24
主帖：4 跟帖：1”
所有5个贴子：
“
1. 专家称我国食品添加剂原则其实很保守 ( sunnying 2008-12-01 14:43:46 ) 2669字 ( 0/23/1 )
2. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）是否有毒？ ( sunnying 2008-12-01 14:41:52 ) 1995字 ( 0/71/1 )
3. 面粉增白剂是很有必要的!!! ( sunnying 2008-12-01 14:33:26 ) 44字 ( 0/4/0 )
4. 全国食品添加剂标准化技术委员会第29次年会会议纪要 ( sunnying 2008-09-25 09:34:28 ) 3009字 ( 0/47/0 )
5. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据 ( sunnying 2008-09-25 09:31:28 ) 1589字 ( 0/349/5 ) ”
3）偶丹小乐oy
个人信息：
“网友笔名： 偶丹小乐oy
注册日期： 2008-11-28 20:52
主帖：2 跟帖：0 ”
所有2个帖子：
“
1. 禁用过氧化苯甲酰（面粉增白剂）的真正原因和目的 ( 偶丹小乐oy 2008-11-30 13:25:20 ) 2328字 ( 0/470/5 )
2. 面粉增白剂（过氧化苯甲酰）是否有毒？ ( 偶丹小乐oy 2008-11-30 13:24:38 ) 1978字 ( 0/504/13 ) ”
4）qingyuYOY
个人信息：
“网友笔名： qingyuYOY
注册日期： 2008-11-29 14:18
主帖：1 跟帖：0”
所有1个贴子：
“1. 面粉中为什么要使用过氧化苯甲酰 ( qingyuYOY 2008-11-29 14:26:35 ) 3064字 ( 0/2/0 ) ”
5）石头的思考
个人信息：
“网友笔名： 石头的思考
注册日期： 2007-10-21 17:05
主帖：5 跟帖：0”
所有5个帖子：
“
1. 关于面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据 ( 石头的思考 2008-09-25 10:45:22 ) 1594字 ( 0/176/3 )
2. 全国食品添加剂标准化技术委员会第29次年会会议纪要 ( 石头的思考 2008-09-25 10:44:37 ) 3080字 ( 0/4/0 )
3. 关于面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据 ( 石头的思考 2008-09-25 10:43:26 ) 1589字 ( 0/124/0 )
4. 全国食品添加剂标准化技术委员会第29次年会会议纪要 ( 石头的思考 2008-09-25 10:42:45 ) 3014字 ( 0/35/0 )
5. CAC最新提高面粉增白剂(过氧化苯甲酰)添加量(原创首发) ( 石头的思考 2007-10-21 17:25:50 ) 1733字 ( 0/150/6 ) ”
6）雪舞高原
个人信息：
“网友笔名： 雪舞高原
注册日期： 2007-06-17 17:34
主帖：13 跟帖：2”
所有12个帖子（本网友注：论坛高级搜索功能只找到这12个帖子）：
“
1. 这又是一个典型的纸箱包子事件(原创首发) ( 雪舞高原 2010-04-07 15:58:59 ) 965字 ( 0/48/0 )
2. 小麦粉馒头标准引起的深思 ( 雪舞高原 2008-01-06 10:44:49 ) 950字 ( 0/34/0 )
3. 荒诞滑稽小麦粉馒头－国家标准 ( 雪舞高原 2008-01-06 10:43:36 ) 1293字 ( 0/27/0 )
4. 禁用过氧化苯甲酰（面粉增白剂）要符合SPS协议 ( 雪舞高原 2007-12-04 10:01:59 ) 1622字 ( 0/11/1 )
5. 呼吁禁用面粉增白剂的真实原因(原创首发) ( 雪舞高原 2007-12-04 10:00:30 ) 1935字 ( 0/115/0 )
6. CAC国际标准将面粉中过氧化苯甲酰最大使用量提高到75mg/kg(原创首发) ( 雪舞高原 2007-09-28 21:41:52 ) 1350字 ( 0/23/0 )
7. 这些观点很有道理！ ( 雪舞高原 2007-06-18 14:00:45 ) 105字 ( 0/17/0 )
8. 加拿大规定面粉增白剂的使用量是我国的2.5倍 ( 雪舞高原 2007-06-17 17:45:59 ) 1432字 ( 0/18/0 )
9. 美国对过氧化苯甲酰在面粉中使用不限量 (原创首发) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:44:11 ) 5526字 ( 0/40/1 )
10. 面粉中禁用面粉增白剂要符合SPS协议 (原创首发) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:38:37 ) 1972字 ( 0/94/3 )
11. 面粉增白剂被正式列入CAC国际标准 ( 雪舞高原 2007-06-17 17:37:48 ) 992字 ( 0/17/0 )
12. 科学实验证明面粉增白剂不会对人体有危害性 (原创首发) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:37:03 ) 546字 ( 0/44/1 ) ”
7）窗台上的吊兰
个人信息：
“网友笔名： 窗台上的吊兰
注册日期： 2005-01-22 00:00
主帖：0 跟帖：0”
所有帖子（本网友注：上面的统计数为0，可能是2006年之前的没有统计进去）：
“
1. 美国关于过氧化苯甲酰在面粉中使用的规定 ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 14:59:44 ) 4041字 ( 0/0/0 )
2. CAC关于过氧化苯甲酰在面粉中应用的规定 ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 14:46:48 ) 2269字 ( 0/0/0 )
3. 稀释过氧化苯甲酰的作用 ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 14:44:44 ) 2864字 ( 0/0/0 )
4. 警惕一些有毒有害物质在面粉中的应用 ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 14:42:12 ) 2286字 ( 0/0/0 )
5. 看看国外是怎么看待面粉增白剂的？ ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 13:00:23 ) 14248字 ( 0/19/1 )
6. 面粉增白剂真的有毒吗？ ( 窗台上的吊兰 2005-01-22 12:58:13 ) 5039字 ( 0/0/0 ) ”
8）蓝色海洋蓝色梦
个人信息：
“网友笔名： 蓝色海洋蓝色梦
注册日期： 2005-01-22 00:00
主帖：0 跟帖：0”
所有帖子（本网友注：上面的统计数为0，可能是2006年之前的没有统计进去）：
“
1. 过氧化苯甲酰对面粉的营养有影响吗？ ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 14:02:46 ) 3675字 ( 0/0/0 )
2. 过氧化苯甲酰对面粉营养的影响 ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 13:51:31 ) 3651字 ( 0/0/0 )
3. 澳大利亚和新西兰关于过氧化苯甲酰在面粉中使用的规定 ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 13:46:55 ) 5820字 ( 0/0/0 )
4. 日本稀释过氧化苯甲酰标准 ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 13:45:01 ) 1207字 ( 0/0/0 )
5. 关注中国食品添加剂 ( 蓝色海洋蓝色梦 2005-01-22 13:36:32 ) 5070字 ( 0/0/0 ) ”
这样，一共找到十位吹鼓手。
还有没有漏掉的呢？本网友又用论坛高级搜索功能对“面粉增白剂”进行搜索，发现还有两位：
9）qingjiang
“网友笔名： qingjiang
注册日期： 2007-10-26 09:30
主贴 2 跟帖 6“
所有8个帖子：
“1. 面粉增白剂和面粉安全 ( qingjiang 2007-10-26 09:44:33 ) 1737字 ( 0/22/0 )
2. 关于呼吁禁用面粉增白剂的真正目的 ( qingjiang 2007-10-26 09:44:06 ) 1606字 ( 0/14/0 )
3. 面粉中为什么要使用过氧化苯甲酰 ( qingjiang 2007-10-26 09:41:24 ) 2088字 ( 0/43/0 )
4. 面粉增白剂和饮食安全的看法 ( qingjiang 2007-10-26 09:39:21 ) 1737字 ( 0/89/4 )
5. 关于面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据 ( qingjiang 2007-10-26 09:37:49 ) 1521字 ( 0/9/0 )
6. 关于面粉增白剂和人为制造食品安全危机看法 ( qingjiang 2007-10-26 09:37:17 ) 1879字 ( 0/140/1 )
7. 禁用过氧化苯甲酰（面粉增白剂）要符合SPS协议 ( qingjiang 2007-10-26 09:36:54 ) 1661字 ( 0/6/0 )
8. 关于面粉增白剂和人为制造食品安全危机看法 ( qingjiang 2007-10-26 09:35:38 ) 1879字 ( 0/9/0 )
”
10）海韦力
“网友笔名： 海韦力
注册日期： 2003-01-26 00:00
主贴 0 跟帖 0”
所有帖子：
“
1. 采用科学态度正确看待面粉增白剂 ( 海韦力 2004-06-09 02:49:44 ) 3815字 ( 0/0/0 )
2. 面粉中加了增白剂有毒吗?? ( 海韦力 2003-01-26 11:45:11 ) 10383字 ( 0/360/0 ) ”
大家看上面的内容时，尤其要注意各吹鼓手的注册时间与第一个帖子的发出时间。
算是凑齐了“十二生肖”。
这真是：不搜不知道，世界真奇妙。。。
不知道各行各业还在本坛派驻了多少位这样长期潜水、只在需要的时刻露脸发帖的职业吹鼓手团队？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
