海伦汤玛士事件是检视言论自由跟社会公义的试金石！
（李良书简二零一零年六月九日）
朋友转了多篇我“美国有言论自由吗？”一文的回应，其中某些人认为海伦汤玛士女士事件与美国的言论自由无关，总结之，反对者的立论不外是：
1. 海伦被私人公司辞退，非被政府迫害，故与言论自由无涉。
2. 海伦失言辱及犹太民族，怪不得人。
3. 土耳其支持东突，我们不该同情巴勒斯坦。
以上一，二两点都不能成立， 试解构之如下。
第一，在美国私人公司工作，你在公司之外发表私人意见，如果跟公司内的商业机密及人身攻击无关，私人公司就无权顾问，遑论辞退？
私人公司如无理辞退职员，反会被告“岐视（Discrimination)”。譬如你在外宣称赞成妇女堕胎而公司老板却是反堕胎的死硬天主教基本教义派，他也无奈你何。因为你理论上受到美国宪法及其修正案关于人身与言论自由的保护。如果该老板敢一试，他就吃不完兜着走。
可如果老板的儿子在伊拉克服役时在军车内因中地雷而被烧死，你却堂而皇之地公开说老板的儿子做了“挂炉烤鸭”，那吃不完兜着走的就是你自已了。
即在台湾这个香蕉公和国下的言论自由，你如当众骂人“王八蛋”，也会吃上官司，或坐牢，或破财消灾！
第二，海伦汤玛士女士的语言，不管是表白或是存意，无丝毫辱及犹太民族。她只是指出以色列在公海上残杀无辜的主因是为占领巴勒斯旦人民的土地而发表她自己的个人意见。既不反犹，更不反美，也没有涉及任何的商业机密或人身攻击。
事情是这样的：
海伦汤玛士女士五月27日在白宫出席“美籍犹太人历史月”庆祝活动（如她真正“反犹”就会缺席抗议），会后被犹太教士大卫那森诺夫（David Nesenoff）设局而接受摄像访问。
那森诺夫问她有关目前以色列公海拦阻救援船的看法，事后，那森诺夫却断章取义的播放了经过剪接的视频，发送到网上流传。
当问及以色列应该如何应对时，海伦说：
“告诉他们马上离开巴勒斯坦，“别忘了，这些（巴勒斯旦）人土地被霸占了，这是他们的土地啊 (Tell'em to get the hell out of Palestine. Remember，these people are occupied and it's their land.）。”
这儿”get the hell out“ 是时机紧迫赶快逃走的意思，有人翻译成”滚出“，也可以。 可要看场合。譬如我在一夜总会喝酒作乐，场所忽然起火，我就会说”Let me get the hell out of here！“，中文意义却是 ”让我赶快逃命“ 的意思，我当然不会叫自已 ”滚“！
那森诺夫又问，离开巴勒斯坦到那里去呢？海伦说：
“他们可以返回家里、如德国、波兰、美国或者其它地方”（They can go home, Poland, Germany, and America and every where else.）。”
以色列一向从德国、波兰、美国或其它国家（如俄罗斯，东欧等）输入犹太裔移民，可不把他们安家于方今的以色列土地上，却以武力护航，巧取豪夺，将他们安置在原已被瓜分得可怜的，属于巴勒斯坦人民那狭小的土地上开垦建屋，以致巴勒斯坦人民动辄流离失所，死伤不已，这都已是我们有目共睹，司空见惯的事了。
因此，海伦汤玛士最多只是为巴勒斯坦人民仗义执言而已，何独海伦汤玛士？凡有正义感的人看到类似的事大底都会说些同样的话，于种族主义八竿子搭不上关系。说海伦汤玛士 “反犹”或是纳粹主义者，此之谓“欲加之罪，何患无辞？“
海伦汤玛士平时常批评以色列跟美国坦护不义的不是，早已成为以色列及犹太复国主义者的眼中之钉。这次以高龄而遭受灭顶之灾，与其说是意外，无宁谓之必然。但海伦汤玛士女士正是求仁得仁，可以无憾矣！
至于第三点”土耳其支持东突，我们不该同情巴勒斯坦。“，这种指鹿为马转移焦点颠倒是非别有用心的问题，答之有辱我笔，就不予理会啦！
再看看这些反面文章，只觉似曾相识，卖国的国民党，民运，及轮独混混们的笔法就大多如此，这些混混们一见着有人批评美国欠缺言论自由，为要吃饭领钱，就只好如丧考妣似的赤膊上阵了！
海伦汤玛士事件不谛是检视真正言论自由跟社会公义的试金石，国内平日那些把言论自由人权民主口号吹的震天价响的家伙，就拿他们于海伦汤玛士女士事件一事的反应，是否牛鬼蛇神，魁魅魍魉，保证一试便知！
海伦汤玛士（Helen。Thomas)事件余波荡漾，毕竟美国还有些正义之音，兹择洛杉矶时报上的两件译出（注一）：
“伏尔斯泰（Voltaire)不是说过”我虽不赞成你说的话可宁死也要保卫你说话的权利“吗？这不也是美国立国的所据吗？我不知晓联合国将部份巴勒斯旦交给犹太人的历史，可我却明白所谓”种族主义者（racist）“或”冥顽不灵（bigotry）“的标签不外是用来封人之口而已”
“白宫新闻发言人罗拔吉波斯（Robert。Gibbs)不要忘记他所服务的这个国家是保护言论自由的，即使他或他的属下认为某些言论是可厌（offensive）或可责（reprehensible）的。可是，真正该可厌或可责的是作为一个一生从事新闻界的代表性人物如海伦汤玛士者，居然会因她对以色列发表意见而被迫辞职。”
注一：
1. Wasn't it Voltaire who said he may not agree with what you say, but he would fight to the death for your right to say it? Wasn't this one of the premises on which America was based?
I do not know the history of how the Jewish people were awarded part of Palestine by the U.N. I do know words like "racist" and "bigot" are intended to stifle dissent.
Paula M. Heim
Valencia
2. White House Press Secretary Robert Gibbs should remember that the country for which he works protects free speech, even if he and his employers deem that speech to be "offensive and reprehensible." What is truly offensive and reprehensible is that Helen Thomas, an iconic figure with a decades-long career, can be forced out of her position because she states her opinion about Israel.
As for the ageist remark by Talk News Radio bureau chief Ellen Ratner that, at 90, "people just don't have the same filters" — if filtering is what we are doing when we refuse to stand up against oppression, maybe it's time for those of all ages to turn off the filters.
Cathryn Roos
La Habra
http://www.latimes.com/news/opinion/letters/la-le-0609-wednesday-20100609,0,5671716.story
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
