第一次转型,大量工人下岗失业,第二次转型,中产阶层变为赤贫,为什么每次转型的结果都是老百姓倒霉?如果每次转型的结果都是老百姓倒霉,那么形势就将演变为这样一个周而复始的循环过程:官方转转转,百姓倒倒倒,官方谈到转型就眉飞色舞,百姓听到转型就愁眉苦脸。我倒!
在声嘶力竭的媒体宣传声中,我们总是能看到一幅海市蜃楼般的美好图景:转型的过程是痛苦的,但前景是绝妙的。然而结果却总是少数人享受了“美好的前景”,而广大百姓不仅经历了痛苦的过程,而且还吞下了最终的苦果。日前有经济学家称,日子还是越来越好,以前连肉都吃不上,现在生活水平不是全面提高了吗?这种论调充分体现了有关经济学家高超的扯蛋水平。没有人质疑生活水平的绝对提高,人们质疑的是分配不公!人们质疑的是为什么经历了痛苦转型过程、付出了艰辛血汗的广大百姓在转型结束之后只有看着别人享受转型成果的份儿?为什么他们的收入占比呈现下降趋势?为什么他们应得的部分总是被“不当得利”者得了去?
虽然从现象上看,每次转型的结果都是老百姓倒霉,但致使老百姓倒霉的却不是转型本身,而是在转型过程中出现的官商勾结。“勾结”的说法或许狠了些,但结合总是有的。哪个地方的大企业主不是当地政府的坐上宾?当衣衫不整的上访者连进门都困难的时候,大企业主却能享受到香烟、茶水、水果甚至是豪华宴席的接待。私人领域,大企业主们都有着得天独厚的优势,公权力必须站在普通百姓的立场上,才能实现社会平衡,而结果却恰恰相反,公权力偏偏站在天平下沉的那一端。社会怎能平衡?和谐又如何谈起?“型”就是在这种态势下转的,老百姓没有话语权,有话语权的各方里面又不会有人替老百姓说话,转型的结果便没有了悬念。
据说现在又要转型了。本次转型的结果是否还是老百姓倒霉,取决于他们在本次转型中所处的地位,是积极参与、参与或是被参与。社会在一定范围内不平衡的时候,或许是保障整个社会的活力所必须的,但若严重偏离平衡位置,那么就有可能倾覆。历史的教训,今天也应当是“不可不戒”吧!
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!