这是一篇旧文，面对着今天各种“潜规则”的横行，窝案的频发，真是让人感慨啊。
圈是什么？词典的解释：圆而中空的平面形，环形，或环形的东西。集体的范围或在四周加上限制的活动范围。
因此，在我们现实生活中就出现了各种不同形式的“圈”，如生活圈，娱乐圈，影视圈，主流圈等等是五花八门。这些“圈”，有的对社会发展起到了健康的促进作用，有的可能却起到了非常大的破坏作用；还有的“圈”已颓败为水拨不进，针扎不透的腐败、弄权者的“土围子”。
湖南省高速公路管理局原局长杨志达因受贿等问题不久前被判处无期徒刑，这是该省交通系统近年第三个副厅级干部锒铛入狱。杨志达与先前落马的几位前领导早就有牵连，但他一度不仅没有受到影响，反而职位越升越高。据新华社电 有关部门介绍，杨志达与几年前已查处的湖南省交通厅原副厅长马其伟、省政府原副秘书长唐见奎、“三湘女巨贪”蒋艳萍三起大案都有牵连，但他均侥幸逃脱，而且不断得到提拔重用。(2006年03月25日《新京报》) 而此前的河南省交通厅连续三任厅长落马是否又在说明“圈”之危害性之深呢？
1月25日《人民日报》报道，江苏省委原常委、组织部长徐国健利用职务便利，为他人谋取利益，受贿640万余元，被厦门中级法院一审判处死缓，并处没收个人全部财产。身为组织部长的徐国健，“利用职务便利”，“为他人谋取利益”，收受巨额贿赂，说白了，就是“买官卖官”。早在徐国健被中纪委双规不久，新华社就披露：“徐案创造了三个之最：第一，在位的买官卖官最大的干部；第二，单笔卖官数额最大的干部；第三，敢于顶风作案的高级干部。”。
如，山西长治县委书记王虎林离任前突击批发官帽，一气卖出430顶，使得县委机关仅剩6名干事，司机也当上了县委办副主任，会计当了法院副院长。
黑龙江绥化市委书记马德就更有一套了，他掌管的市委大院成了“乌纱帽批发部”，小到乡镇党委书记、乡镇长，大到县委书记、县长，以及各市县区内局委办各部门的一二把手，每个位置都明码标价，其卖官受贿涉案者多达260余人，绥化市下辖10个县市的众多处级以上干部大都囊括于中，仅绥化市各部门一把手就有50余人。
因此，在一些地方就流传起了“局长七八万，县长十几万；只要舍得钱，啥官都能干。”，“一千挂个号，一万报个到，四万五万给顶帽。”，“五千块钱站站队，一万块钱上上会，两万三万才到位。”这样的口头禅。
所以，在1月23日中央纪委、中组部联合新闻发布会上，中央纪委副书记刘锡荣发怒痛斥，要求对“跑官要官”、“买官卖官”、“拉票贿选”、“搞非组织活动”等行为，发现一起，严肃查处一起，决不姑息。
从这几起被查处的有代表性官员腐败案看，不论大小，其共同点就在于“圈”。就拿掌管“官帽”的组织部长徐国健来说，是否是所有的人都能从他那里“买到官帽”吗？答案是否定的。因为，那样做的风险度太高，还极易“跑漏风声”。所以，“圈”就在利益共同者的编织下开始形成。所谓的拔出萝卜带出泥也就是这个原因造成的吧。
此前被称为“腐败标本”的原河北省国税局局长李真，临刑前致信专案组说：“当前官场上突出的弊害是吏治腐败和结党营私，如不断然采取有效措施严加整治，无疑会成为我们党在前进道路上的极大危险和严重障碍。” 古语道：“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善”。他的话难道不是道出了在党和政府政治生活中日渐突出的“圈子”腐败之现象吗？
原浙江省建设厅副厅长杨秀珠贪污公款两亿多元，事发后能够带领全家出逃国外 ，难道不是她培植的“圈”在起作用吗？
有媒体曾评论“圈子”腐败现象主要表现在：“一些党员干部特别是党员领导干部，以利益为核心，以好恶为标准，以帮为盟，以钱物为系，以关系为链，结成的‘小团体’。为了巩固自己的地位和权势，谋取小团体和各自的利益，他们有的大搞江湖义气，称兄道弟，建立了一损俱损，一荣俱荣的庸俗关系；有的公权私用，相互勾结侵吞国家、集体资财，甚至大搞权权、权钱、权物、权色交易，严重污染了政治和社会空气；有的相互吹捧，相互利用，相互提携，把仕途‘压’在某个人的手掌心上。有的排斥异己，如果不是圈子内的人，即使你工作再出色也可能远被搁置。有的跑官、买官、卖官，导致党的干部路线的‘天平’出现严重失衡等等。从已经揭露出来的一些大案、要案的情况看，都呈现出了腐败集团化的倾向。如，沈阳的慕、马，黑龙江省的马德卖官、吉林省白山市委书记王纯等严重腐败案件，无不是揪出一个牵出一帮，甚至倒下一片，以至暴露出了背后的一些像程维高、韩桂芝等高官。这种‘圈子’腐败现象，不能不说是当今中国政坛的吏治之痛。”
因而，要防范“乌纱帽”批发商的形成，使“买官卖官”这一至恶至腐、动摇执政党执政能力和地位的问题，是否应当从破“圈”堵“圈”入手呢？“圈”不破，腐会止吗？
勿庸讳言，目前，“买官卖官”问题已经不再是“个案”了，在一些地方已相当严重，蔓延成风，其愈加尖锐严峻地凸显在全党和全国人民面前。除“圈”防腐败，近水楼台就难得那个“月”。不能再让“黑猫白猫，逮着老鼠就是能猫；蠢才佞才，买着官帽就是人才”之类的歪理邪说大行其道了。
国家药监局药品注册司司长曹文庄等多名官员因涉嫌受贿被检察机关刑事拘留，虽然案情还在审理中，但据已有的媒体报道，此案涉及药监局多名司、处级干部，为近年少见；而其最大意义在于，不是揪出了几名药品监管部门的贪官污吏，而是暴露出药品审批领域中久已存在的“审批灰幕”，使得药品价格虚高之谜的谜底渐渐浮出水面。
据已披露的数据显示，仅2004一年，药监局便受理了10009种新药报批，而同期美国药监局受理的新药报批数量仅为148种，而“年审万种新药”是不是证明我国的药品研发技术超过美国一百倍了呢？显然不是。这个“奇迹”是不是与“官帽批发”有着异曲同工之妙呢？这是否是又一个“圈”所形成的“窝案”呢？
肖启伟，四川省达州市开江县医院原外科医生，2004年底以实名举报揭开了当地医药机构部分领导和医务人员收受商业贿赂的盖子。然而，57岁的他却不得不提前办了退休手续，独自到北方一家民营医院打工。肖启伟在接受采访时说：在同事们眼中，我成了一个挡大家财路、脑袋不清醒的“异类”。（据《中国青年报》2006年3月22日报道）
又如，在去年闹得沸沸扬扬的哈尔滨550万天价医疗费案中挺身而出的主治医生王雪原，还有安徽医科大学第一附属医院的“用回扣助学”的急诊内科主任医师张医生。不过，在老百姓心目中备受尊敬的这些敢于揭开当地医院医疗腐败的“英雄”们，无一例外的被圈内人蔑视为“异类”、“叛徒”。
人民时评题为《挺身一“揭”？举报者的荣与“耻”》的评论员文章写道：“四川达州市开江县医院原外科医生肖启伟，2004年底实名举报揭开了当地医药机构部分领导和医务人员收受商业贿赂的盖子。然而，一年来处境艰难，57岁的他不得不提前退休，远走他乡。这是继湖南娄底‘为民医生’胡卫民、上海‘打假医生’陈晓兰、哈尔滨‘良心医生’王雪原之后的又一位医界英雄。他们的遭遇也惊人地相似：被业界视为‘异类’、称作‘叛徒’，处境更是尴尬----胡卫民挑战的‘问题院长’居然转正，他本人只能愤而辞职；陈晓兰数度失去工作，退休金与医疗保险尚无着落；年轻的王雪原倒是吸取了前辈教训，他‘站出来时就预备从此远离医疗行业’... ...”
海南选医德医风示范医院 无一家愿意当“模范” 尽管一周前海南省卫生厅就要求县级以上医院要主动参加医德医风评选活动，并从中评选出6家示范医院来带动其他医院加强医德医风建设，可截止到3月20日，海南省还没有一家医院报名参加评选。 部分医院自知条件不够 另有一些医院怕自己一旦被评上后会成为众矢之的(2006年03月25日北青网-法制晚报
曾几何时，“圈内人士”成了一个高频率使用词汇。他们中间的某些人，无论是因为“良知发现”还是像谋些医药代表“不堪忍受”,或者其他什么原因，他们打破沉默，将这样那样的一点点“圈”内信息透露给我们，而这些“语不惊人誓不休”之语又往往像“重磅炸弹”一样，炸的我们是目瞪口呆。可这是我们的国家和民众所需要的吗？
又如南方周末曾报道，一位性保健用品行业的“圈内人士”惊人一语道：“能假的都假了，不能卖的都在卖！” 问题解决了吗？“圈”破了吗？
眼镜行业的“圈内人士”也曝出了这样的顺口溜，“20元的镜架，200元卖给你是讲人情，300元卖给你是讲交情，400元卖给你是行情”。 曝料的“圈内人士”今安在呢？
“批发价1万的钻石敢卖4万；声称限售千对的钻戒其实卖了有几万对；明明是国产珠宝却被贴上进口品牌；商家自制珠宝鉴定证书；钻石饰品折扣越大，水分越大……”(2006年2月21日《新民晚报》) 又一位“圈内人士”站了出来，掀起了珠宝业牟取暴利内幕的一角，可结果又将会怎样呢？是“圈”破使价格回归正常状态，还是业内人士“远走他乡”呢？
影视娱乐圈已“热闹”多年了，炒隐私，炒身体，“五毒”也快齐全了。而公众和我们的社会风尚又得到了什么好处了呢？对此，“圈外”的人士一不小心拿“馒头”PK了把“英雄”，此举是“圈内”不满，“圈外”声援，这是否是“圈”内的“院线制度”让中国的大多数民众无法享受到电影所带来的诸多好处和乐趣所造成的呢？
央视《焦点访谈》的“电影又回水峪村”告诉了我们这样一个真实的故事，山西省大同市水峪村的村民们24年没有看过一场电影了，村中20岁左右的青年一代不识“影滋味”，不知电影为何物。这是不是“圈”之“功劳”呢？
号称是草根“民主”产物的“超级女声”们纷纷加入到“圈内”了，自这“圈外”的“异类”被收编后，仿佛全无了“人身自由”，一切要守“圈内”之规矩，否则，等待她们的很可能就是“绞杀”出局，“永世不得翻身”。
而“馒头”会被收编吗？收编之后还会有“馒头”味吗？
自称“非著名相声演员”的“另类”，近段时间以来是麻烦不断，“圈内”、“圈外”也好不热闹，抛开其它方面的不说，如果此“另类”能给“死气沉沉”的“圈内”注入点活力，总比某些人去做“雄起”广告“养家糊口”要好的多吧？
民语道“三百六十行，行行出状元”。可这行行又会出多少腐败、坑民害国的“圈”呢？
题为《知情人士揭开欧典地板六年堂皇闯关秘笈 》的文章写道， 一位业内资深人士意有所指地批评道：“我们不能做收人钱财替人消灾的事”，“我对这个行业很了解，有些话现在不方便说，只能等到退休了。”(2006年03月24日《华夏时报》) 又一个要退休后才能一吐为快者。如此这般我们又怎么能建立起法制社会和诚信社会呢？
以上的实例在告诉我们，“圈”是非常厉害的，它有如一台自动“清扫机”，把“圈”中“异类”产平并消灭掉，而“圈”外的你我倒显得有些许悲哀。让人困惑和匪疑所思的是，监察部门那里去了，纪委又那里去了呢？不是某些人总抱怨说没有腐败线索吗，可线索来了你又在那里呢？
这只是信息不对称造成的吗？是某些人或者说某些行业抱着本应当公开的信息有意识的垒“圈”呢，还是我们某些系统出现了问题呢？“上有政策，下有对策”难道不是在垒这样的“圈”吗？
“ 有些贪官也不知听谁说的，凡是匿名举报，纪检和政法机关一般不予理睬，而实名举报，早晚得被人知道，举报人就没有好下场。所以，贪官干起坏事来肆无忌惮，无所畏惧，并以此时时威胁举报人。”题为《如此下场，谁还敢实名举报呢？》的人民时评如是说。
因此，“圈中另类”是悲壮的，而破“圈”、堵“圈”产生的土壤又是当务之急的，一个个大大小小的“圈”已在侵蚀着我们的肌体，成为“八荣八耻”的绊脚石，成为破坏我们正常经济次序的罪魁祸首。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
