对胡锦涛新特色社会主义的评估
胡锦涛的许多政策出来以后，在社会上影响上究竟是属于什么样的定位呢？胡锦涛主政后对改革的方向及政策进行了许多调整，邓模式改革也可以说至二零零三年到了拐点，二零零三年后不能再算做邓小平式改革。自二零零三年至今，以科学发展观为核心的胡锦涛新政，充分注意调整改革开放的负面，这和主流改革派是不同的，因此也可以称之为改革开放的调整或终结期，也可以叫后改革时期或历史伟大转折时期。这种看法，现在还没有被很多主流媒体思想深处所接受，社会上对此重视也不够。传统右派就胡锦涛的观点说他不是右派，不喜欢。传统左派就胡锦涛的观点说他不是纯左派，也不大喜欢。但是，不管别人怎么说，有一条是必须讲明白的，就是现在社会的新分化比较严重，新思潮不断涌现，新思潮的涌现是好事，胡锦涛的政治思想我个人评价也是一种新思潮。它和马列主义、毛泽东思想有一定联系，但是不完全是一回事；和西方左翼福利社会主义有一定联系，但也不是一回事，胡锦涛是在新时代当中提出一些自己的见解。从传统左的和右的政治思想中走出来，形成新思想，欧洲人有的以做了，中国人也有人在做，加上中国的古典政治文化，中国人可能做得更好。
对胡锦涛的政治见解的评估，他避开左右向中间靠拢的政治意图我个人看法还是意义非常重大的。胡锦涛不顾左右都要吃掉对方的传统政治思潮，以国家的统一、人民的团结、民族的生存为政治目的，是非常可贵的。当然，胡锦涛的中国新特色社会主义思想还没完全形成，但基本思路有了，很值得国人认真的研究。胡锦涛中国新特色社会主义政治思想形成的主要历史基础就是中国经过改革开放和文化革命，有了正反两个方面的经验教训。能够达到这个基础之上的东西应该是高于这个基础的，也就是说胡锦涛应该对文化革命和政革开放有所超越。
当前，中华民族面临着一个大光明和大黑暗的两种选择。大光明的选择，就是说中国走一条真正符合中国实际的新社会主义道路把中国引向光明。还有一个选择是大黑暗的选择，就是中国继续按照原来失败的改革路子走下去，亡党、亡国、亡族。那样的话，中国就一定跌到了低谷，中国可能被肢解，中华民族要经受空前的苦难。对于后一种选择，我想不但是胡锦涛不会选择，就是其他政治家，只要是爱国的，都不会走下去，对此，我有足够的信心。
胡锦涛提出的和谐社会等基本政治观念是想有效地、可行地、一步一步来地向左、向人民方向靠拢。这个思想是在当前情况下对中华民族是最有利的，也是容易操作的。因此，作为学术界、作为工农兵大众，整个中华民族各个阶层都应该给胡锦涛一定时间，应该支持他整个思想体系的形成和落实，这是意义重大的一件事。
怎样定位胡锦涛的正确思想，他究竟说的是个什么概念，他是发展了马克思主义，还是一个跟马克思主义无关的新政治思潮，还是东西方思想的结合，到现在为止，我个人看法是定不了位的。如果一定要定位，按照我的三分法哲学思路，把政治学分三大类，一个是左的思想体系，一个是右的思想体系，还一个是中的思想体系。而胡锦涛政治思想是一个中的思想体系，胡锦涛的中国新特色社会主义政治思想是有新的政治内容，是不同于马克思主义教条和自由主义教条的。
在实践中，胡锦涛政治思想及落实还存在一些问题。
胡锦涛的中国新特色社会主义政治思想没有真正的落实。主要在于行政部门走过场甚至反其道而行之，使两极分化等民生问题更深化了，继续在错误的邓式改革道路上滑下去，使社会矛盾空前激化，引起弱势群体的激烈反抗，如不坚决改正，势必导致社会革命。
马克思很看重阶级和阶级斗争的作用，胡锦涛政治思想里是不看重阶级和阶级斗争的。因为阶级斗争并没有解决社会问题，死了几千万人，结果又换了个剥削压迫社会。旧中国的资产阶级是被消灭了，但无产阶级先锋队里又产生了新的资产阶级，阶级斗争的结果就是如此。资产阶级在哪里？说到底就在一切阶级的头脑里，包括无产阶级，阶级斗争天翻地覆，依然改变不了剥削阶级社会，被压迫阶级上台后，多数人要走资本主义道路说明了什么？说明了价值观在起决定作用，人类的真正解放不仅在于阶级斗争，而更在于文化革命，在于各阶级的友善和让步，在于世界观的转变。但不能因此而否定阶级斗争，阶级斗争是个客观存在。
对所有制问题，胡锦涛也是不很重视的，他到目前为止，还没有把所有制当做重点来谈，说明了什么？是时机不很成熟吗？当然，胡锦涛政治思想目前来说还没有完全出台，因此还不能做一个准确的评估。但是，从理论上讲，胡锦涛的政治思想有一定的深度，有一定的广度，有一定的高度，从世界范围来看也具有世界的意义。胡锦涛只要做得好，他可以站在毛泽东肩膀上，站在邓小平的肩膀上，他站得更高一些，以更宽阔的视野来看到历史，来看到中国的现实，来拿出更好的办法。这也是我对他一个很大的希望。我希望中国能迅速形成新理论，迅速有一个解决中国许多问题的钥匙，提供一个新的指导方针，提供一个灯塔，以照亮中国与世界。
胡锦涛的理论有待完善。举个例子，胡锦涛同志不知道为什么，他理论里头没有把生产关系和生产力的矛盾在他的想法里提出来。中国私有化、国进民退、国有制和私有制的进退问题，他没有明确的表态，如果他在这个问题上如果表态，比如说在中国目前情况，应该终止私有化继续地蔓延，在生产资料方面，他应该强调社会主义生产关系，而约束、限制资本主义生产关系那就更好了，在当代，在理论层面只讲生产力不讲生产关系是完全错误的。
我相信，胡锦涛是一个爱国者，是一个有人民情结的人，他一定能够看到中国的现实的出路，他会提出比我们前人更高的见解来，他会完成他自己的思想，而放弃可笑的与马列毛并列的伪理论。他不应该浪费历史给他的一次伟大的机会，尽管他身边可能有这样那样的阻力，不支持他对中华民族伟大理论整合和实践整合的机会，但是他只要相信能够依靠人民群众、依靠工人农民、依靠广大人民解放军，不怕那些有钱人和官僚，不怕那些新自由主义者，不怕美帝国主义，就一定能够阻止中国继续堕落的阴暗面，把中华民族引向光明。
我对胡锦涛政治理论解读为中间理论，遭到左右的反对很正常，因为左右都是二元思维，他们不承认中的存在，即使承认中的存在，也以中要向左右移动而与否定，这些左右派的理论其实都是错误的。
究竟存不存在中间事物，这里举些例子。
以自然景观为例
譬如登山，谁都知道目的是“会当凌绝顶，一览众山小”，可是欲登这个凌绝顶，必须一步一步地登上去，必须经过从山底到山顶的中间地带，这种常识，被反对者忽略了。
再如冬天冰河的解冻，尽管春天来了，但冰河却是慢慢的消溶，不可能是一朝一夕就化冰为水，要有个中间过程，这一点，左右人物都是不承认的，他们说的和做的都是妄图实现由冰到水的一次性跨越。
以政治斗争史为例
毛泽东是左派无可争议的高手，他欲实现共产主义，从来既反左又反右，不做一步登顶之蠢事，与国民党合作，分土地给农民，搞共同纲领等，没有一件是共产主义，但都是奔向共产主义的必要途径，总之，伟大的战略家毛泽东是懂得不能一步登顶的，必须经过中间地带。
邓小平是与毛泽东不同的无可争议高手，他搞改革开放也实行的非一次登顶策略，是先在农村寻找突破口，然后在沿海建立市场经济据点，通过一系列的政策，最后达到他的目的，堪称策略大师。
就当前中国右派占据主流的情况下，作为胡锦涛要纠正新自由主义的错误政策，解决许多百姓关注的问题，该怎么办？显然也是不能实现一次登顶的，因此提出了正确的先向中间靠拢，后继续向左移动的方针政策。
对中国的一些左右倾分子而言，是理解不了毛、邓、胡的，他们反对“中间”道路的客观存在，每天要做的事就是革命与反革命，是食古不化的。
说中间阶级是变化的，是向左右移动的，这是个事实。但左右何尝不变化？也是变化的。
作为阶级，统治阶级地主阶级被打倒，就成了被统治阶级，被统治的资产阶级就成了统治阶级，同样，统治阶级资产阶级被打倒，也就成了被统治阶级。当资产阶级处于被统治阶级时，资产阶级是左派，当资产阶级成为了统治阶级，资产阶级就成了右派。
作为个人也是如此，汪精卫在反清王朝时是个左派，到了日本人时又投降了日本，成了汉奸、极右派。在文化革命中许多老同志反对文革，是右派，可到了改革开放后又反思改革，成了左派。
总之，对左中右的理论和实际，正确的看法应该是承认左中右是个客观存在，左中右互相转化，而不是不承认有中间派的存在，只承认中间派有变化。
胡锦涛新中国特色社会主义政治思想一定会面对左特别是右的挑战，要想实现和谐社会意图，必须克服左右特别是右的压力。左派的反对还仅限了理论层面的，而右派的挑战是全方位的，右派有足够的资源中断胡锦涛的政治意图，而左派是无能为力的，所以，以新自由主义为标志的右派，才是实现中国新特色社会主义的主要敌人。
对未来前途，我是很看好的，阻力再大也能解决，道路是曲折的，前途是无限光明的。有人说你是不是在这儿瞎说，我说不是，举两个例子。
一个是毛主席领导中国干了什么事？毛主席只用20几年就把一个新民主主义和社会主义历史阶段压缩在一起了，他把整个社会主义运动思潮、时间和理论都压缩到文化大革命中了，使中国左翼思想领先了全世界。27、28年，上百年、几百年进步的东西都在里面了。中华民族等于是用27、28年走了上百年、几百年的路程。而这也使左翼思想达到了世界最高峰，就是文革思想，政治上要民主化，劳动人民要当家作主，共产党要受监督，经济上实行的是大生产，和基本相对的共同富裕，文化上实行共产主义新文化，这是一个浓缩了的进步高峰。
还有一个浓缩高峰是邓小平等组织的改革开放，20几年搞资本主义实验，资本整合也是资产阶级上百年，几百年才能完成的，你们看到没有？中国几十年资产阶级的历程就产生了数不清的亿万富翁，按西方人的标准，要经过几代人努力才行，而在我们中国，有不少人几天努力都完成了，中国用几十年时间完成了古今中外的资本整合，也是不得了的。
这些，你们说是不是伟大呢？历史发展如果有左、右、中三个必要过程必走的话，起码中国左、右两个合成问题我们中华民族用最短时间做到了。包括中国所有的人，好比孙悟空进了八卦炉，经历了一场又一场折腾，一个是左的方面走，一个是右的方面走，现在我们从八卦炉里出来以后，就练就了火眼金睛、金刚不坏之身，在世界上任何国家都不具备中华民族这种大悲大喜，只要胡锦涛同志处理得好，经过一段折中的压缩，中国不就完成了伟大的正反合吗？我坚信，只要中国新一代政治家认真总结经验教训，扬长避短，坚持中央集权的郡县制度，在政治上创造民主与集中有机结合的政治制度，在经济上和文化上创造社会主义导向的兼容制度，调动一切积极因素，中国一定能够成为世界未来的主导，赢得中国与世界的大光明，这是历史赋予毛泽东思想及其继承者的宏伟大业。
总的来说，胡锦涛新特色社会主义的贯彻特点是不清算历史旧帐，面向未来。
中国的传统政治学是算历史旧帐的。封建帝王是一朝天子一朝臣，清洗政敌和大赦天下相统一，毛泽东是靠批判打头的，主张不破不立；邓小平也是彻底清算政敌的，而胡锦涛是不议前人功过的，以立带破，不树敌，面向未来，是一种太极政治。
这种办法行不行，要看实践。一般说来对错误的东西你不打他是不倒的，不争论是很难分清事非的。也可能有新的东西出来旧的就死亡了，这也是一种政治试验。问题在于毛、邓、江、胡政治思想是有差别的，你不明确差别，就很难确立胡锦涛政治思想的主导地位，很难取得良好的政治效果，所以，适当时机对中共历史上的得失、特别是改革开放进行总结和评判还是必要的，否则，任凭错误的路线和理论泛滥，政治空间被错误的东西占有着，新的正确路线和理论就无法生存和发展。另外，改革后的利益集团已经形成，走资当权派、海内外资本家和无良学者占据了社会的关键岗位，想突破是很难的，不放手发动群众去解决，只用体制内常规办法去解决，最终可能落个一场空，这是纠正改革误区能否成功的最大问题。党内健康力量能否下决心改变走资当权派、海内外资本家和无良学者占据了社会的关键岗位政治现实，是纠正改革误区能否成功的前提。
2010-3-26 编写
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
