看到了 黎阳 老师的这篇文章以后，长期没有做评判。现在有一些想法，和同志们交流一下。
真正的反思反省，才是真正的做好事做正确的事。
今天社会上一方面是走向妖魔化污蔑化毛主席和社会主义。另一方面是极力美轮美奂，好像社会主义一定要斯大林毛主席这么搞。就是没有真正的看看马克思主义真谛。
重求觉得，即使是有破坏者存在，但是不能就说文革的做法正确了，打击敌人保存自己，成了让敌人打击了，把群众打的晕头转向，当然可以说这是有奋斗就有牺牲，但是这是应该的合理的牺牲吗？
马克思说过，人所具有的我都具有。每个人都是从旧社会过来的，存在这个那个的非共产主义是不奇怪的。应该具有历史过程的认识，但是不搞真正的人民当家作主，反而拿空想代替马列主义。用道德乌托邦让人在具体的人文历史条件下，还有生产力水平条件下，生活的别别扭扭，甚至因为达不到纯而又纯就采取震慑性的做法。这就是林彪四人帮的行径，这些人讨好主席，其实有野心。
教育没有真正的从生活实际出发，以社会实际人的需要进行教育。过去为什么批斗地富反坏右和做一些让群众不快的事情？文革为什么批斗地富反坏右，就是以为只要把这些批斗了，以后就没有敢再做地富反坏右的了。
不去实现人民当家作主，而是认为只要没有资本家、地主、做买卖的，就是社会主义了。殊不知斯大林模式是大批大批的生产地富反坏右。旧的去了，新的更邪乎的更多的出现了。比列宁说的小生产出现资本主义还厉害。斯大林模式最终引起的官僚阶级的背叛，又出现了 鲁迅 先生说的，发现做了奴隶的奴隶了。
社会科学和自然科学应该都高度重视。觉得斯大林就是有许多非科学的思想思维，还有许多是阶级社会思想的东西，和社会主义马列主义是背道而驰的。主席也是。比如造反，现在看其实是潜意识的农民起义的造反，是追求清官社会，而不是马列的社会主义。当然新生事物的原因是主要的。
如果不深刻的认识阶级社会理念的毒害，如果不深刻认识愚昧对社会主义对劳动人民对无产阶级事业的严重危害是不行的。即使革命成功，可是随之而来的种种悲剧还会再来。斯大林的所作所为，有阶级社会的理念毒害、沙皇俄国的思想，有愚昧。对共产主义事业和苏联人民造成的危害，卫国战争初期的惨重失败是和斯大林的错误有极大关系的，还有政治社会的种种失误痛苦。我们中国饿的浑身浮肿、贫困的折腾还少吗？斯大林的失误和赫鲁晓夫的背叛是有本质区别的。赫鲁晓夫描绘的斯大林我看过，他有许多污蔑和夸张，这是包括朱可夫都指出的。
当然并不是知识分子就什么都明白。但是没有知识愚昧反而让人成为暴民，看看人类社会的历史就是这个历史。
觉得斯大林模式有许多潜意识的阶级社会思维。怕人民群众生活丰富多彩了，就会变坏了，因此贫困不但不是罪过，反而正中下怀，建立简单化生存，让人道德乌托邦。不能追求方方面面的知识，怕思想复杂就会不纯洁，其实事实上完全相反。
无知贫困是最大的罪恶发源地。马克思就说这是阶级社会特别是封建社会存在的根本原因。同样，资本主义不可能让人民过好了，美国西方也这样。因为群众都生活好了，它们的经济锁链就不管用了。
阶级斗争和阶级觉悟。许多人因为什么认识社会主义呢？世界上的事情就是这样，反而是资本家的恩格斯要做共产主义革命导师。
看到一些网友，是因为社会和自己的感受利益的原因。但是这些网友恰恰不能认识社会主义马克思主义真谛。倒不是因为阶级压迫，饥寒交迫。关键是因为对人类社会的邪恶、人与人之间的问题。还有就是人的愚昧、偏执、恶劣、邪恶、下贱、无耻都是因为什么原因。
比如王朴烈士、澎湃烈士，却都是大地主子弟。而一些邪恶思想的，贫困底层也大有人在。如果进行阶级斗争，怎么才能正确进行。一定要想一想。
看来，社会主义必须让所有阶层正义的人士都热烈拥护才行。十月革命恰恰是许许多多过去的工程师、军官、士兵、知识分子都拥护社会主义。捷尔任斯基也是贵族，钱学森前辈也是如此。
任何人都是必然在大多数人那里无所遁形的，不怕虚伪伪装。社会主义的阶级斗争应该具体的看每个人的具体立场。让大多数人们评价，让每个人都处在大多数人们的考察之中。
而一些邪恶思想的，贫困底层也大有人在。————这还是印证了那句话————人是趋利避害的。利益没有正义，人们只是唯利是图，可想人们的行为。
现实生活中，不得不承认，许多不贫困的反而不那么坏或者进行愚蠢的互相伤害。而一些底层的反而思想恶劣互相伤害。
阶级社会让人更加恶性膨胀。底层人士邪恶是受阶级社会的影响毒害。所以，需要革命者长期的对其进行启发，不过，也不能对一切人都天真。看看 鲁迅 先生写的————聪明人、傻子、和奴才那个短文吧。
孔庆东 老师在百家讲坛说 鲁迅 先生，他就说 鲁迅 先生指出祥林嫂是老百姓的愚昧害死的。并不是直截了当的让地主害死的。
群众运动如何防止危害群众事情出现。对文革武斗天下大乱的问题的认识。
一项事业，对千千万万劳动人民有益有利的自然就能调动人民群众的热情积极性，主动性创造性。一般的劳动人民都是安分守己的，不会胆大妄为、野心邪恶的。如果群众运动方式方法不对，目标方向不对，没有从人民切身利益出发的，不但一般群众不爱参与、不热情，只能让野心家极端者招摇撞骗钻空子。为千千万万的劳动人民的事业，必然是一个奉献的踏踏实实的革命事业，是难以让野心家投机者走极端的干扰的，所以怎么制定正确的路线，以人民群众利益为根本。让人们踊跃，而一切邪恶分子被压制。
过去的失误是明摆着的。而且，赫鲁晓夫、邓大人的这些不科学的东西，是怎么来的？如果是社会主义老百姓当家做主，怎么会出现？而且，群众确确实实感到没有当家做主，运动好像更有一种被领导的感觉。
听群众说，文革时的最高指示，竟然让群众半夜不能睡觉，结果就一句话，斗私批修。现在看，主席不是神，是人都有局限性。许多方式方法对要解决的问题根本于事无补，适得其反了。
只有紧密围绕人民利益，人民权力，进行社会主义革命社会主义建设、社会主义运动，那么任何野心家、投机分子就无法兜售其奸。
学习列宁的一些体会。学习列宁社会主义建设思想，记住是建设社会主义的理论与实践，而不是列宁别的方面，应该把列宁在1918年作为一个坐标。因为在此之前列宁还没有通过实践验证他过去说的一切，但是1918年以后，他的理论是实践中的理论。所以，不能轻易的把列宁在1918年之前的结论简单的理解，须知列宁为什么那样进行新经济政策。
如何认识列宁批判的小生产。其实通过社会主义建设的实际，在生产力还十分落后的时候，只能把小生产一步步的建成大生产，个体经济是符合社会实际的，不能一步到位的全面人为的消灭。社会主义真正的造成资本主义问题恰恰是政治制度没有很好确保公有制，发展公有制。
社会主义是什么样的。我们这个时代，比如许许多多的杂志丰富着人们的精神智慧，文明程度。社会主义必须继承并且发展这些文明成果。社会主义如果不能建立超越资本主义的先进文明，就不可能有任何合理性。社会主义决不是农业时代的空想乌托邦。没有先进性的科学、人文、文明水平，一切都是扯淡。无论是什么主义什么社会，再好听都是扯淡。
左右都干扰人民认识马克思主义。左右都干扰人民认识马克思主义，接受马克思主义。只要正确的解读马克思主义，正确的按照马克思主义进行实践，一切左右都是必然失败的。
社会主义可以在一国建成。失败是因为没有真正的搞无产阶级统治。斯大林曾说苏联是工人阶级的唯一祖国。————其实这是沙文主义，不是马克思主义。事实证明斯大林没有搞完全的马克思主义所以失败，而不是因为一国不能搞社会主义。请记住，一定记住：一国不能建立共产主义，但是完全可以建立社会主义，完全可以建立无产阶级统治。
斯大林的功绩，恰恰是他实践捍卫了列宁开创的事业，恰恰是证明一国可以建立社会主义。尽管他的水平和理念有严重的弱点缺点，并且导致了严重的后果。
社会主义阵营建立在工业文明不发达国家地区，所以农业时代的空想幻想的影响是存在的，对马克思主义社会主义真谛的认识理解是肤浅的片面的，甚至把农业空想幻想代替马克思主义。
农民起义只是反对压迫它们的皇帝贪官，不反对封建阶级制度，反而对这个阶级社会制度充满了幻想空想。
斯大林模式的出现，和这个模式的一些所作所为证明，这是形形色色的阶级社会思想和农业时代空想等等非马克思主义甚至反马克思主义的思想在革命队伍的反映。
社会民主主义只能是失败，斯大林模式和斯大林可以吸取教训，而不是打倒丑化，更不能无视十月革命中国革命、社会主义取得的丰功伟绩。斯大林的功绩是不容置疑的，俄罗斯已经正视这一点了。
十月革命不容置疑，列宁主义不是斯大林模式。
毛主席的功绩是需要宣传的，但是今天要搞社会主义必须是名副其实的劳动人民当家作主的社会主义马克思主义，不能继续过去的失误了。
不能借口实践而不去研究理论，理论研究是必要的，马克思恩格斯没有图书馆和书房吗？但是必须是根据历史事实，根据客观现实，而不是主观空想。事实证明，左右都是空想幻想主观。
理论进行实践的时候要结合实际出发。而且认识论告诉人们，认识实践是反反复复无穷无尽的。
社会主义是人民控制，是真正的民主，不是无政府主义。民主集中制必须让这个集中是人民民主的集中，人民控制的集中，否则人民是不会再答应了，已经让斯大林模式造成的后果害惨了。
把农业时代的愚昧空想当成社会主义了，这是个严重的教训，请一定认识这个让人民受到阶级社会复辟痛苦的失误。如果继续这样的失误，如果不能彻底的肃清农业空想对革命内部的危害是不行的，人民是不会答应的。
红军时期就开始枪毙贪污犯，黄克功杀无法得到的女青年，红岩真相烈士就说干部腐化导致的背叛不能经受考验。向忠发被捕是在什么地方？为什么周总理说向忠发的觉悟都不如妓女？
革命年代如此残酷，如此高尚时代，都会出现这样的事情，说明了什么？请看一本红色特工之类的书，名字好像是这样。重求以为这里有了不起的英雄风起云涌，可是同样看到叛徒如麻，这说明了什么？
马克思都说人所具有的我都具有，何况凡夫俗子。人是不能绝对相信的，因为有肉体的局限性。自己都不能保证相信自己。只有实际上的方方面面的制约才能做到事实上的纯而又纯。
人是需要制约的，毛主席搞四大自由还是不行的，甚至不如资本主义制度法治理念。靠什么斗私批修、狠批私自一闪念，更是适得其反，因为根本就是不科学的认识和处理方法。靠领袖个人意志，让老百姓狠批官，狠杀官，事实证明毛主席斯大林都失败了，适得其反。社会主义是人民成为统治阶级，名副其实的控制一切。
人需要知识才能有科学理性，而不是道德，最根本的就是制约和人民控制，这是最根本的。马克思是因为科学真理所以觉悟，而不是依靠宗教圣贤的伪道德觉悟。问题是，社会主义马克思列宁主义已经说的十分清楚，那就是劳动人民成为统治阶级。统治阶级的意义和标志是什么？这就是社会主义一切根本的目标。
绝不能让少数人凌驾于人民之上，凭什么只要是挂了社会主义招牌的官员党员就是圣人？就是觉悟道德高尚的人？相信绝大多数人都是凡夫俗子，有几个能和雷锋同志比高尚呀？有几个能达到雷锋同志的境界？能超过雷锋同志的有多少？
仅靠教育道德灌输，今天还有人相信吗？靠官僚自己教育自己？靠官僚自封是圣人和革命导师的化身衣钵传人？几千年的失败还不能证明这是彻头彻尾的自欺欺人吗？
社会主义一切都是为了人民成为统治阶级，这是一切目标。任何人作为官员管理人员，必须有制约制衡，人民控制，而不是人民依靠嘴巴子可怜兮兮的闹街发帖子。否则，就不可能是社会主义。
对战争与革命的看法。关于战争，资本主义虽然发动战争，但是也是想不战而屈人之兵的，这样的利润率不是更高吗。所以人类社会的黑暗动荡还将增加。轻易不会发生大的战争，当然不是绝对的。所以，没有大规模的战争，大规模的各国的全面革命就困难一些，当然这些都不是绝对的。
重求是这样想，社会的变革需要革命者进行理论的传播，在二十年之内社会主义理论取得突破，但是革命的时机是很难说的，看现在人类社会矛盾的错综复杂的积累，在十月革命两百周年之内会出现大规模社会主义革命。
建立先进制度不是依靠生产力高度发达。生产力当然决定生产关系社会关系。但是叫嚷只有生产力水平达到高度发达才开始制度革命则是彻头彻尾的胡说八道，完全无视历史上从来没有这样的事实。这样的论点完全是彻头彻尾的歪曲历史、欺骗世界，恰恰是只有先进的制度才能为生产力进步建立前提。鼓吹等到旧制度把生产力发达以后，才能建立新制度，这不过是最弱智愚蠢的自欺搞笑。正如资本主义制度建立后，才能为生产力的发展开创道路，才能为工业革命出现奠定根本的政治保证。资本主义制度根本就不是到了今天的生产力水平才有资格进行资本主义革命。同样，社会主义革命根本不可能到了遥远的未来才能开始，恰恰是今天已经具备了一切物质基础一切物质条件，已经具备了文明水平的条件，任何国家民族完全都有可能首先建立社会主义，只有社会主义制度建立才能为发展更加先进的生产力开创道路，才能在未来出现人类社会生产力水平的飞跃。
认识人本身很重要，不能以明白人自居。必须认识人本身，脱离人的特性和社会性，怎么能研究出为人类生存更好生存的理论呢？需要注意的是，人的欲望是人的生命力的表现，不是邪恶的，引起问题的是人的局限性，从肉体局限性开始到历史局限性。
没有人民的经济统治地位，就不可能是真正的人民政治制度。毛主席的反修防修是扬汤止沸。只有彻底的建立无产阶级统治，才能让官僚资产阶级没有土壤生存。
必须告诉那些对资本主义制度存在欣赏态度的各个知识阶层文化阶层的人士。在没有阶级社会既得利益的环境中，没有任何压迫，只有人民的尊重，他们的能力可以尽情发挥，并且受到保障。他们只要有好心，尽管去做好事。一切扭曲、邪恶都将不存在。他们的一切不愉快也自然烟消云散，资本主义不会是天堂只能是日暮穷途祸国殃民的制度。
过去的职工代表大会村民大会，往往是群众没有积极性。这是因为制度还没有确立人民的主体地位，围绕人民权力围绕人民利益进行设计。人民感到与自己切身利益有距离，所以当然就不会有积极性。
只有人民切身利益的制度，任何野心家搞复辟，群众马上就能觉察感知，立马就要进行斗争。这样的制度设计理念才能是真正的社会主义政治经济制度。
历史证明，以往为什么只有改朝换代和社会革命才能改造社会，而阶级社会的变法图存政治革新却难以成功？无论是王安石变法、张居正变法、还有斯大林毛主席政治运动都没有成功？
因为改朝换代和革命是依据民心向背完成的，而政治变法却是依靠官僚机器和围绕官僚机器。资本主义改良是因为工人阶级的斗争，那么可以下结论：社会主义因为建立没有阶级没有既得利益的人民控制的社会，因为只有公仆没有官僚机器，那么社会主义的生机活力是无与伦比的。所以，社会主义的一切政治，都是围绕人民进行的，必然让一切阶级社会的弊端无法兴风作浪，让一切投机分子邪恶分子无法兜售其奸。
恩格斯指出———— “迄今所发生的一切革命，都是为了保护一种所有制以反对另一种所有制的革命。它们如果不侵犯另一种所有制，便不能保护这一种所有制。的确，一切所谓政治革命，从头一个起到末一个止，都是为了保护一种（注：二字下划线）财产而实行的，都是通过没收（或者也叫盗窃）另一种财产而进行的。”
坦率的说，斯大林模式没有保护好社会主义大多数劳动人民的所有制，倒是给少数人盗窃社会财富留下了巨大的漏洞。
出现了林彪四人帮这样的权力之争，恰恰证明权力没有进行科学的人民控制，恰恰证明这不是围绕人民权力利益的制度。这不是因为争先恐后的做人民公仆进行的斗争，如果是人民控制人民选择制约，是不会有这样的现象的。所以接班人的想法而不是人民控制的想法，是完全错误的。当然可以培养接班人，但是必须是人民能够控制选择的。
重求的博客http://blog.sina.com.cn/dc5678
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
