与卢麒元谈制度建设和群众运动

：天涯浪子剑　　

　　  卢麒元是我很佩服的学者，他的许多文章都流露着渊博的学识、独到的见解，最近一篇文章《80后遭遇新井田制》道出了中国的现状，但卢先生认为毛泽东的群众运动不能代替制度建设。我有不同意见，故作下文与卢先生商榷，也欢迎各位网友批评指正。　　

　　在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印，制度也是一样，制度也不是超阶级的，它是由一定社会的经济结构确定的，并为统治阶级利益服务的。从人类进入私有制以来，一部人类社会发展史就是一部人类制度发展史，奴隶社会的制度维护奴隶主对奴隶的所有权，奴隶是奴隶主的一件物品，可以自由买卖，自由地杀掉。封建社会的制度是维护农民对地主的人身依附。在资本主义社会里，实行的是资产阶级专政，无论制度的设计者们怎样地宣扬他们的制度是多么地“客观公正”，他们的制度都会自觉不自觉地适应资产阶级的需要。即使有些制度从设计到实施都明白无误地告诉人们这是有利于穷人的。那也只不过是为了资本能够进行可持续剥削所作的有限性让步而已。相比于奴隶社会和封建社会的制度公开确定并维护不平等关系，这是一种进步。用张宏良的话说，这是一种统治文明的进步，也是一种统治技巧的进步。　　

  在社会主义社会里，实行的是无产阶级专政，制度的设计必须是有利于占人口绝大多数的人民群众的。卢先生如果是想在社会主义条件下制定一整套制度来完善社会主义保证社会主义的江山不变色这种想法无疑是必须的，也是正确的。　　

  但是我们必须看到社会的矛盾不是一成不变的，社会的各种关系是会随着历史时代的发展而发展的，而制度是由一定社会的经济结构决定的，它是一定会随着历史的发展而不断变化的以适应现实社会的需要。也就是说制度的设计必定是落后于时代的发展的，我们不能指望建设出一套制度就可以高枕无忧了。　　

  奴隶社会封建社会那些统治者们所制定的许多制度现在都只存在于历史的尘埃中了，那些统治者们何尝不希望自己的制度能够永葆政权的青春呢？但他们的一厢情愿阻挡不了历史车轮的滚滚前进。几千年沧桑的中华文明历程，权势熏天的王候将相、富可敌国的墨吏豪强转瞬都成了粪土。只有人民的要求、人民的利益永远长存。　　

  而现在的中国社会进入到一个特殊的阶段，一个从有阶级到无阶级过渡的社会主义阶段，时代的发展要求制度的建设，但是否只要求建设制度就足够了呢？当时代的发展需要制度作一定程度的变更或修改时时，而设计制度的人玩弄起政治手段，愚弄一时被蒙蔽的人民，朝着有利于自己或自己阶层阶级的利益修正了制度或废除了制度，那怎么办？　　

  人类社会的万事万物都是在向前发展的，而人民的利益才是永恒的，在以工人阶级为领导的中国共产党看来，如何能让一个发展着的制度去保证永恒的人民的利益呢？这就必定要落实到人的因素上来了，只有人才是最后的决定因素。　　

  毛泽东作为一个伟大的革命家、思想家。他可能没有想过用制度来保证社会主义的江山永不变色吗？我认为毛泽东不可能没想过。毛泽东并非是如卢先生所言想用群众运动代替制度建设，而是将制度建设与群众运动结合起来，将群众运动作为制度建设的一部分在宪法中确立下来。并将群众运动做到逐步的日常化、习惯化。因为任何的制度建设都会“过时”，而反映人民诉求和人民利益的群众运动不会“过时”，在一盘散沙的人民群众的这样的条件下谈人民的利益与诉求无疑是欺骗，人民也只有在团结起来的群众运动下才有力量，所以毛泽东才会将群众运动看得那么重要。　　

  我认为我们有些人包括一些像卢先生这样知识渊博的人也经常犯的一个认识错误就是：将毛泽东建立的共产党所常发起的群众运动独立于一整套制度之外的制度称作“制度”，并将这个抽掉了核心内容（即群众运动）的所谓“制度”所造成的改开社会混乱现象的原因归结为是毛泽东的“制度”有问题。这样一来，不但没有抓住事物的本质，不利于解决问题，反而给颜色革命分子以可乘之机。你们不是说制度不行吗，那就改掉吧，换上美国的制度。　　

  毛泽东逝世以后制度似乎没有改变，共产党还是叫共产党，社会主义还是叫社会主义，人民代表大会还是叫人民代表大会，人民政府还是叫人民政府。看起来现在的那一套制度还是毛泽东的那一套制度，但阴谋家们只是修正制度中几个关键地方说他们不符合时代要求了，要与时俱进一下，整个社会的人文面貌就变得面目全非。宪法——一个国家的根本大法，他们都可以把持操纵着进行随意修改，一般的什么制度能够束缚得了他们吗？可见他们害怕的不是“制度”，而是害怕“群众运动”，　　

  从现实社会的各种情况上来看，那些妄图在中国复辟资本主义的精英们来说，他们也是不害怕制度的。制度根本就无法约束他们。改革开放三十年，哪天不是喊着要完善制度，但一个制度建立起来，立马“上有政策，下有对策”，“说是一套，做是一套”，根本触动不了利益格局。这种现象难道是偶然的吗？由此可见他们根本就不害怕制度，只害怕“群众运动”，一旦打掉了“群众运动”的合法性，制度就从约束他们的框架变成了任意愚弄百姓的工具了。　　

  诚然，毛泽东时代所发动的群众运动都有不少瑕疵，没有起到预想中的效果，但我认为这是探索社会主义道路上必然遇到的困难和教训，而不应该作为摒弃群众运动的理由。一次群众运动就是一次革命。我们不能苛求没有瑕疵的革命。只有依靠群众运动，充分发动群众，让群众在群众运动中去学习去提高去吸取教训去克服困难去教育自己才是真正惟一正确的通向自由王国的康庄大道。