难怪有人害怕大民主
陶 冶
1956年11月15日 ，毛主席在八届二中全会上的总结讲话中第四个小题目是：大民主与小民主。他说：
近年来，党内和党外都有人要求实行大民主。其实要求在人民内部实行大民主的提法是错误的。究竟什么是大民主呢？大民主是用来对付敌人的。从我们的历史上看，陈胜、吴广揭杆起兵以抗秦，王莽废了子婴而篡汉，东汉灵帝时黄巾起义，汉晋之际曹操、刘备、孙权分争天下，清朝的洪秀全、杨秀清等搞金田起义……等等，是人民大众的做法；我们搞革命推翻蒋介石的做法，也是大民主的做法。这次举行反对英法侵略埃及的示威游行，也是大民主。应该说我们是赞成搞大民主的，但是必须确定：大民主是用做对付敌人，反对统治阶级的，在人民内部是不能用大民主的。同样，帝国主义、阶级敌人对付我们也用大民主的手段。这次匈牙利事件就表明了，帝国主义和反动分子是用大民主来对付共产党和人民的。可是，我们有些同志，他们不懂得这个道理。其实，我们对付敌人一向是采取大民主，只是在今天国内阶级矛盾已经基本解决的情况下，我们对付资产阶级不是采取大民主，也不希望采取大民主，而是用整风的办法，微风细雨般地进行思想教育的办法。但是，在阶级矛盾没有解决之前，我们对于敌对阶级向来是采取大民主的。
当然，大民主也可以适用于对付官僚主义分子。因为存在着严重的官僚主义，脱离群众，工作中造成很大的损失、恶果，到了群众忍无可忍的时候，他们为什么不可以用大民主来反对官僚主义分子？成都有些学生罢课，因为问题没有解决，就要到北京请愿，两路进军，一部列车到了宝鸡，一部列车到了郑州。第二机械工业部知道这个消息，就派人前去把这些学生劝阻回去了。应该让他们到北京来。你们事情做错了，又不肯承认错误，人家到北京请愿，还拦人家。你们没办法说服他们，我们向他们承认错误。不叫他们来，是不是怕影响不好？或者怕增加我们的麻烦。其实，这没有什么可怕的，因为来与不来，影响就是那样，来也不会增加，不来也不会改变。真的来了，就是再忙也要接待他们，并且向他们承认错误。
群众有道理的请愿是完全应该允许的。将来可以考虑在宪法中加上一条：允许工人罢工。这样对于改正工厂领导上的官僚主义作风是有好处的。因为工人一罢工，就使厂长领导紧张，就不敢光坐在办公室里指挥了，而要到工人群众中去实地看一看。如果我们不警惕，不改正官僚主义作风，结果就可能形成一个特殊的阶层，脱离人民，甚至终为人民所打倒。
大民主，我们是赞成的。如果现在用它来解决问题，恐怕民主人士、大学教授、资本家和党内的一些人（如官僚主义分子）却不赞成。因为一实行大民主，群众就会起来清算和“整”他们。经过历次政治运动，这些人已经整得够呛，再来个大民主，又得挨整，可以想象他们是不会欢迎的。其实，虽然大民主是对付敌人的，也可以对付官僚主义分子，但是，我们也不必害怕它。问题在于只要能够把工作做好，认真克服缺点，改正错误，群众只会拥护，也就不会搞什么大民主来反对了。
读了这段文字，我怎么能一言不发啊？若发，会一发而不可收的。因此还是把抒发的空间留给热爱毛主席的网友吧。我只想问问有的人：
毛主席说的“官僚主义分子”，那是当时，现在何止是官僚主义分子啊？何止是“脱离群众”啊？何止是“光坐在办公室里指挥了”啊？
“结果就可能形成一个特殊的阶层，脱离人民，甚至终为人民所打倒。”半个世纪过去了，老人家的判断或预言应验没有？“为人民所打倒”的下场是不是为期不远了？
在修改宪法时，毛主席提议加上“允许工人罢工”这一条，而后来竟然被取消了。前后的变化表明了什么？
毛主席欢迎学生进京请愿，承诺再忙也要接待，“我们向他们承认错误”；而现在是“拒访”、“追访”、“截访”理直气壮，不惜耗费巨资兴师动众不计后果，认为“越级上访是犯罪”。两相对比，该得到怎样的结论？
还要问问袁腾飞和他的后台们，究竟谁是祸国殃民的独裁者？
……
2010年6月28日 于通化
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
