请郭宇宽先生回答几个问题

请郭宇宽先生回答几个问题　　

                   老汉　　

  郭宇宽写了一篇《让知识分子走火入魔的心灵陷阱》文章，我摘文章中的三句话，这也是文中的关键话。郭说，“这个网站（指）讴歌“文化大革命””， “汪晖、张宏良、崔之元他们能够十年如一日地干一件事，旁征博引地论证“文革”是好的”“而一个教授，一旦走火入魔，爱上“文化大革命””……….。
    看来郭宇宽对文革是非常仇视的。关于文化大革命是好是坏，我不做结论，但有几个问题提出来，让郭先生回答。　　

第一问题有人说，文革使我国国民经济走到崩溃的边缘。这个问题刘日新同志给温总理的公开信中已经用了确凿的事实批驳了，总理没有回答，看来总理对于这个结论默认了。郭先生有没有可靠的新证据说明文革就是使国民经济走到崩溃边缘？也有人说，文革使我国科技水平和世界水平落后30年。现在我问郭宇宽先生究竟文革是我国在科技方面取得成果最辉煌的年代还是比世界水平落后了30年？　　

第二个问题有人说，文革造成十年动乱。所谓动乱无非是几百万人的全国大串联、批斗会、”四大”、武斗等等。全国几百万人大串联有没有造成全国动乱？请回答，要是今天有几千人可以自由、民主地进行全国大串联、大宣传、大鼓动，会不会造成真正的全国大动乱？所谓对革命干部和知识分子的迫害，那就是对走资派、学术权威的批斗会。现在我要问，一些干部通过群众的批判，他们的官气是不是被打掉了？请回答文革在历史上是不是中国官员最没有官气的时代？最清廉的时代？是真正成为人民仆人的时代？ 通过对知识分子的批评教育，在文革中知识分子的个人主义、资产阶级世界观是不是受到最好改造的时期？这个时期是不是知识分子在科技上作出最大贡献的时期？是否因批斗会造成了全国的动乱？请回答“四大"是不是中国人民有史以来人民享受民主、自由最多的年代？“四大”有没有造成全国动乱？人民运用“四大”，是不是使人民主人公的地位更加牢固了？人民公仆敢不敢出卖公有企业、国家资源，仆人敢不敢叫主人下岗？武斗有没有造成全国动乱？当时有些部队明抢暗送给群众组织一些枪支、大炮、甚至坦克等等。如果现在把枪、炮发给群众组织，会不会造成大乱？回答应该是肯定的，当今拿一把刀子也能捅死八名警察，新疆暴徒仅用棍棒、砖头就打死、打伤2000人左右。如果社会上光靠警察叔叔，没有各单位的保安、街道的联防、城管、武警、特警，街道、商场、公交车等等遍普各个角落的摄像头，挨家挨户的铁栏杆门窗会不会造成社会动乱？现在的群体事件每天平均有几百起。请郭先生回答文革时代的社会基础和现在相比哪个时代更加稳定？　　

第三个问题有人说，文革使我国道德伦理全面沦丧。请问文革的年代是不是学雷锋做好事的年代？在那个年代里，有没有人会为了要钱把救命恩人告上法庭的？会不会像现在老年人成天防不胜防，以打电话来骗钱的，借上门服务之名来骗钱的，用商业广告骗钱的，路上一个人上来和你搭话骗钱的？权力部门是不是名正言顺地以权谋私的？有没有教授们骗学生论文谋私的？有没有卖官、卖国土、卖资源、卖道德、卖肉体谋利的？在文革时代消灭了的沉渣是不是又泛滥了？坑蒙拐骗偷、吃喝嫖赌抽之风是不是蔓延了？网上有句话，“毛泽东时代叫人学好，不学好，没有好日子过；现在时代叫人学坏，不学坏，没有好日子过。”这句话对不对？　　

第四个问题有人说，文革使我国文物遭到毁灭性的破坏。 最近瞭望新闻周刊记者专访了中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，还是1982年《中华人民共和国文物保护法》的主持起草者、《中国大百科全书·文物卷》前言的撰写者；他是中国明确提出文物定义的第一人，一生都在为制止文物走私、古迹破坏而奔走呼号的德高望重的谢辰生老专家，下面是记者和谢辰生的对话：
   《瞭望》记者：（现在）难道比“文革”期间对文物的破坏还严重？　　

　　谢辰生：“对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在“文革”期间，虽然因为红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去“夺权”、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年 “造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没有受到任何破坏。　　

　　因此，“文革”对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。
  《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？　　

　　谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。”
  专家的结论是文革期间“除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。”“在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。” 改革开放后的文物破坏“不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。”这个问题权威已经用事实回答了，郭先生无须回答了。
  评价文革应该实事求是！郭先生如此痛恨文革，想必掌握了文革期间的许多罪证？把罪证拿出来，最好不要举个别例子，举影响全社会的问题，因为讲个别例子，可以张冠李戴，也可以无中生有。我可以举个例子，我们地区的一个最高领导的儿子被保他一派的群众用手榴弹砸死了（他误以为是造反派来抢他的枪就扔了一个手榴弹）。后来军区政治部有人写文章纪念这位老领导，文章说造反派连他的儿子都不放过，活活地被林彪在XX的代理人打死了。这里把林彪和造反派当了替死鬼，这位打死他儿子的人还在，一次我碰到他，我对他说，“你升啦！成了林彪在XX的代理人了。” 他赶紧说，老X你也知道，我不是造反派，我是保X书记的，怎么成了林彪在XX的代理人了呢？”  不知底细的人，看了这篇文章会怎么想呢！
   郭先生请不要把自己的思想禁锢起来，要全面地看问题免得走火入魔！

   文革存在错误，也是党在探索过程中的错误，应当实事求是地指出，帮助党改正错误，共同前进。一味地妖魔化文革，其实背后怀着不可告人的险恶用心，那就是丑化党的领袖和缔造者——毛泽东主席，进而否定共产党，为大搞颜色革命、改旗易帜做准备。

  郭宇宽说，“这个网站（指）讴歌‘文化大革命’”，这明显是污蔑和政治陷害。主流知识精英掌握了话语权，疯狂地妖魔化文革，污蔑毛泽东主席，网站上的文章只是实事求是地对这些不实之词进行批驳，还毛泽东清白，还共产党清白，这竟然被指责成讴歌“文革”？难道，非要像郭宇宽和那些主流知识精英那样，信口雌黄、造谣污蔑、丑化攻击毛主席和共产党，才能不被戴上这顶政治陷害的大帽子吗？

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号