对习近平发话和邓小平反思讲话同时发表的思考
: 橘子皮
今天中新社报道了了国家副主席习近平的一个讲话,文章的题目是:“坚决反对任何歪曲丑化中共历史的错误倾向”不用看内容,一切都表达得非常清楚。这大概是中央也感到,从整个局面看,歪曲和丑化毛泽东逐渐走向全盘歪曲中国共产党,进而动摇了中共这个这个执政党的基础。所以非“坚决反对”不可。
巧合的是中新社同时发表了另一篇文章,“邓小平在‘大跃进’前后,从积极贯彻到逐步反思。”文中说到:“不要造成一个印象,好像别人都完全正确,唯独一个人不正确。这个话我有资格讲,因为我就犯过错误。一九五七年反右派,我们是积极分子,反右派扩大化我就有责任,我是总书记呀。一九五八年大跃进,我们头脑也热,在座的老同志恐怕头脑热的也不少。这些问题不是一个人的问题。我们应该承认,不犯错误的人是没有的。”(《邓小平文选》第2卷,人民出版社1994年版,第277页。)一次是1980年4月1日,邓小平在同中央负责同志谈话时又说:“‘大跃进’,毛泽东同志头脑发热,我们不发热?刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对,陈云同志没有说话。在这些问题上要公正,不要造成一种印象,别的人都正确,只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误,不是一个人负责,是集体负责。”(《邓小平文选》第2卷,第296页。)”邓小平这些话写在他文选里,过去很少人知道,这不能怪别人,只能怪自己,谁叫你不学“邓选”呢?我等小百姓吃喝拉撒这些事还自顾不暇,没心思学邓选有情可原,你们那些吃这家饭的主流媒体或准主流媒体总应该知道吧?还有那些享受着中国高层和洋大人青睐的精英们也应该知道吧?为什么你们连一句公正话也不说,一股劲的反对毛泽东,把一切屎盆子往毛泽东头上倒呢?一直等到习近平发话了你们才赶紧配合一下,你们不也太势利了吗?
其实,反右的时候,邓是总负责,毛泽东说全国右派大概有5000人,但邓却打了50万。又在“积极分子”前边加了个“我们”,这个“我们”里边的人责任有大有小,有主有次,应负什么样的责任呢?还有“‘大跃进’毛泽东头脑发热……,刘少奇同志、……和我都没有反对……”真的仅限于“没反对”吗?大跃进距今也不过几十年光景,经过那个时代人还没死完,报纸文件按档案还在,不顾实际情况的作为是一句话就能事实抹杀吗?
说了公正话:“在这些问题上要公正,不要造成一种印象,别的人都正确,只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误,不是一个人负责,是集体负责”。但是改革开以来,前三十年被说的一塌糊涂,而且越说越坏,被说成是中国历史上最黑暗的时代,是“僵化半僵化,封闭半封闭”的时代。造成这最黑暗的罪魁祸首就是毛泽东一个人。极右的反动分子和洋奴们不用说,他们不这样说就不正常了,可是我的高层也有人公然鼓吹这种论调就难以理解了。这样大肆叫嚣的结果是什么?是共产党被全盘否定了。既然是个没干好事的党还能执政吗?当然不能,“共产党就应该下台”他们说。共产党终于要吃这个苦果了!
笔者曾经写过一篇“胡耀邦热了,邓小平冷了”的帖子。我感觉随着毛泽东被全盘否定,邓小平也绝不会逃过这一劫。因为毕竟邓小平还干过不少对革命有益的事,革命战争中也曾立过大功,要肯定共产党就不能没有邓小平;反之,要否定共党就也必须否定邓小平,所以我说邓小平冷了。胡耀邦则必然会热起来,因为他在中国革命过程中不是举足轻重的人物,他在任最高领导任期间全面否定阶级斗争,搞所谓“大刀阔斧”那一套和全面否定毛泽东,是符合极右势力和洋奴买办的的需要的,所以我说他会热起来,这是事实所必然!
现在中央发话了,中新网也立即紧跟了,但是形势如何发展可就很难说了。因为中国的大资产阶级已经形成,国人的思想已经被搞乱,这些大小资产阶级和洋奴买办的力量足可以动摇社会主义的基础,甚至可以推翻共产党,因为在他们的背后还有帝国主义的势力作为靠山。李锐、辛子陵、袁腾飞之流之所以那么猖狂就是因为他们底气十足。
当然斗争是既复杂又激烈,道路也是曲折和艰险的。中央的决心究竟有多大,特别是高层的阻力又有多大,这是我等小民难以预料的,形势究竟如何发展,我们将拭目以待。
胡耀邦热了,邓小平冷了!
:橘子皮
几乎被人们遗忘的胡耀邦突然热起来,主流媒体和准主流媒体发表了不少介绍、回忆、纪念胡耀邦的文章。笔者曾为此大惑不解,因为胡耀邦在中国革命历史上算不得重要人物,虽然他曾经高居党的主席和总书记之职,但也仅是昙花一现而已。何况他还是不太体面的下台,下台后的表现更不体面,战战惊惊的走完人生路,今年又不是他逢五逢十的生日和忌日,何以在这个时候这么热起来了呢?最近读了一篇回忆朱厚泽的文章,对这个谜有了一些合理的释。在这篇文章中有这么一段话:
查找报纸,多少让我对这位没有“故事”的中宣部部长有所了解:
我特意查找报纸找中宣部部长的名字,是因为心中怀着一份感念之情。那一年,我正准备研究生考试。10月中旬,研究生考试信息公布,考试科目居然少了“政治”科目。这可是我们社会主义考试制度“破题儿头一遭”——也是“前无古人,后无来者”的“一遭”。
朱厚泽,1931年1月出生于贵州织金书香门第,革命家庭。其父及姨母姨父等多位长辈,就学于著名教育家黄齐生先生任教的达德学院,他本人也是该校学生,后又就读于贵阳清华中学。1949年3月加入中共。后长期在贵州工作,从基层做起,一路向上,任贵州省委第一书记。1985年7月调任中共中央宣传部部长。是中共十二届候补中央委员、中央委员。
此后,我一直关注着朱厚泽的行踪。知道他只当了一年多的中宣部部长——中共历史上任期最短的一位,后又任国务院农村发展研究中心副主任、中华全国总工会副主席。1989年至2000年,他的名字在报端几近消失了。
仿佛是天意,2001年,我有机会和他面对面地坐在一个会议室。而此时,历史专业出身的我,随着对他在历史中所扮演的角色的认识,对他也从感念变为敬仰。但冲口而出的依然是当年的谜:“1986年,研究生入学为何免考政治科目?”
他对我当年的感念多少有些惊讶。他不解谜底却讲起了当年的大势:1986年9月,中共十二届六中全会通过了由胡耀邦主持起草的《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》。决议变换此前“以共产主义思想为核心”建设社会主义精神文明的提法。
胡耀邦当年有四个解释:(一)共产主义思想的含义在不同的范畴中可作不同的解释,“共产主义思想为核心”的提法容易引起误解。什么叫共产主义?可以指高级阶段的“各尽所能,按需分配”,这是一个范畴;可以指科学共产主义思想,即马克思主义,这是另外一个范畴;可以指共产主义精神,大公无私,又是另外一个范畴;此外还可以指“劳动不讲定额,不计报酬”,那就是又一个范畴了。如此“共产主义思想为核心”的提法,不容易搞得很准确、很周密,实际上是讲不清楚。
(二)共产主义思想作为全民范围精神文明建设的核心,同我们党的现行政策,特别是同对外开放、对内搞活的经济政策不适合,在实际工作中必然会产生许多纠缠不清的问题。
(三)要求全国不同的阶层和人群都用共产主义思想对待精神文明,事实上办不到。在我们的思想政治工作中,容易助长许多错误倾向的发生。
(四)这个提法使台湾和广大华侨、爱国人士难以理解,增加不必要的疑虑,对统一祖国更加不利。
朱厚泽说到此处,我恍然大悟:当年政治科目的核心是“以共产主义思想为核心”,既然这个“核心”已经调整,政治科目考试题如何出?免考势所必然。
文章的说他“恍然大悟”我们读了这篇文章的人不也同样对胡耀邦热这个“谜”恍然大悟吗?个中内涵笔者就不再饶舌了。
那么随着胡耀邦热的展开,邓小平的理论似乎有被冷下去的趋势,这是新的形势使然,而非人为的。因为邓小平说过“资本主义无论如何不能摆脱百万富翁的超级利润,不能摆脱剥削和掠夺,不能摆脱经济危机,不能形成共同的理想和道德,不能避免各种极端严重的犯罪、堕落、绝望”,他明确指出:“中国根据自己的经验,不可能走资本主义道路。道理很简单,中国十亿人口,现在还处于落后状态,走资本主义道路,可能在某些局部地区少数人更快地富起来,形成一个新的资产阶级,产生一批百万富翁,但顶多也不会达到人口的百分之一,而大量的人仍然摆脱不了贫穷,甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义制度才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。所以我们不会容忍有的人反对社会主义”。不仅如此,邓小平还进一步指出:如果中国搞资本主义,出现两极分化,那么,“民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子”,甚至“中国就会发生闹革命的问题”从以上论述看来,邓小平确实也有先见之明,中国现在的情况正在证明着他的那些论断,何况。他原来说的是要一部分人先富起来,然后先富带后富,可现在的情况是先富起来的人不但不愿带别人富起来,看到“中国就会发生闹革命的问题”了,他们赶紧拍拍屁股带着财富跑到外国去了,因为他们怕“均贫富”!
根据以上简单的对照,我们就发现了,胡耀邦和邓小平不同之处在于他们的“底线”不同,按照胡耀邦的“底线”我们国家仍然是在朝着正常的方向前进;按照邓小平的“底线”,我们国家的现实他已经不能“容忍”了。
今后的走向如何呢?我的看法是:胡耀邦会继续热下去,因为在他眼里共产主义就是一盆无用的浆糊,是说不清道不明的,只好把它倒掉。这就有利于当前形势的继续发展;邓小平理论还会有所选择地利用,对于他的理论中与形势发展相悖的话会被逐渐切割,继而慢慢地冷落;对于毛泽东思想将一如既往地否定、诬蔑、造谣,打压。这种走势胡耀邦生前是没料到的;邓小平料到了“中国会发生闹革命的问题”但他不可能说具体;只有毛泽东料到了,而且料事如神,一切正在他预料中发展。这样看来,把毛泽东当成“神”是不对的,但是他“料事如神”则是谁也不能否认的!
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:75658118