革命的特点

“革命本身没有错，因为它能缩短社会的进程，完成社会矛盾从量变到质变的飞跃，问题是：革命的方式值得考究，革命为什么要采用这么激烈的手段，为什么不采用冷静的方式来区分敌我呢？

。。。。。。。。。。

 

如果我查阅的结果直接告诉反毛派，他们一定承受不了这种打击，恐怕不是横刀自刎，就是挥刀自宫。所以我们暂时把结果隐藏起来。。。。。。”

 

    现在我可以把历史的结论合盘托出了。

 

   请问，现在世界上哪些国家是真正自由民主的国家呢？

   ——当然是七大工业国，全是资本主义国家，美国首当其中。

   资产阶级喊的最响亮的口号是什么呢？

    ——自由，平等，博爱

   这些口号是谁先提出来的？什么时候提出来的？

   ——法国资产阶级在大革命时的口号。

   有谁知道，在当代发达资本主义国家里，有一个国家的历史文化和地理位置特别象中国？

   ——法国

   在欧亚大陆板块，法国和中国各在大陆的两极，面海背山，都是陆上强国。

    我们在这里就不分析了两国为何相似，但是要指出一点，法兰西民族也是个伟大，古老，骄傲的民族，中世纪法国的封建专制制度在欧洲是首屈一指的，。

   但是现在的法国是欧洲最自由，民主，平等的国家。

   为什么法国能从一个集权专制的国家转变为最自由平等的国家呢？

   因为法国经历了一场震撼人类历史的大革命时期，专制的法国在革命的过程中经历了分娩的阵痛后，自由的法国终于诞生了。

   那么，法国大革命究竟是怎样进行的呢？

   我只用一个词来概括介绍法国大革命的特点

   ——令人毛骨悚然。

   如果有人说，“文革”是毛的发明，“大清洗”是斯大林的发明。那么我只能笑他们：太不懂历史了，也难怪被袁老师忽悠。

   文革和大清洗是阶级斗争的产物，它们只表明，阶级斗争是残酷的，和它的发起人没有任何关系。

   因为法国大革命先后进行了大清洗和文化大革命两个阶段。

   大革命时期，法国的封建保王党势力不仅强大，同时还有周遍各专制制度国家的支持，为了保卫革命果实，法国资产阶级政党建立了举世无双的恐怖武器——断头台，并且经历了大恐怖时期。

   在大恐怖时期发生了什么事情呢？

  为了保证国内革命群众的纯洁性，建立了类似前苏联“契卡”的锄奸队，凡是怀疑谁有可能背叛革命，不允许被告辩护，不需要确实的证据，不经过法庭审判，就可以判以“反革命”的罪行立刻斩首，因为被怀疑就是证据。

   ——理由是，反革命在犯罪之前先被镇压，是最好的防卫手段。

   革命时期出现缺粮现象，可以随意到富贵人家收集粮食，敢反抗者，斩首。

   旺代地区的农民受保王党的挑拨，发动叛乱，立刻被血腥镇压，口号是“决不宽大，决不饶恕”。

   资产阶级各政党在推翻专制制度的斗争中结成了联盟，可在继续深入革命的过程中出现意见分歧，缓和派的领袖全被被激进派送上断头台，因为他们有可能背叛革命。并在全国范围内遭到追捕。

   大家总熟悉这一句话吧，“自由啊，多少罪恶借汝之名以行！”，这是罗兰夫人在被斩首前的感慨之词。

   在大恐怖年代，人头如同从房檐流下的雨点般滚落。

    至1794年为止三年内，巴黎断头台斩首反革命份子保守估算超过六万人

    在加拿大西海岸的维多利亚岛上，有一家介绍世界历史的蜡象馆，法国的象征物就是断头台和满地的人头。

    可以这样说，法国的资产阶级政权是靠人头铺出来的。

   产生了多少冤魂，可想而知。

   什么叫血淋淋的历史？这才是真正的血淋淋。

   在阶级斗争中获胜之后，法国又经历了一场声势浩资产阶级大文化大革命，和我们的文革没有什么区别，因为他们决心要和专制的法国彻底决裂。要在人们的思想中彻底扫除封建意识。

   新的法国由此诞生了。

 

   我们再回来看标榜自由平等的美国历史吧？

   现在国内的朋友有谁知道，最让美国人痛心的战争是哪一场吗？

   不是珍珠港事件，也不是朝鲜战争，更不是“911”，越南战争更加提不上。

   最痛心的事情人们都是埋在心灵的最深处，宁愿永远不要再提到它。

   最让美国人撕心裂肺的战争是——南北战争

    在我们的眼里，南北战争是一场正义的战争，是资本主义制度对奴隶制度的革命，它为美国的资本主义发展扫除了障碍，因而符合历史的进程。可是美国人不这样看，因为这场战争令人心碎。

    南北战争是一场内战，战争期间，许多家庭的父子，兄弟，夫妻都加入交战双方，在战场上成为敌我而拼死厮杀，毫不留情。因为都相信，自己是为了真理而战。

   难道还有比这更令人痛心的吗，儿子把枪瞄准了父亲，亲兄弟面对面你死我活的厮杀。

   北方获胜后，为了惩戒南方人民，实行两光政策，烧光和抢光，南方几乎化为焦土。凡是看过电影《乱世佳人》的朋友都不会忘记，郝思佳如何疯狂的寻找食物。

   饶有兴味的是，美国在朝鲜战争前也发生过类似文革的政治运动。

   了解冷战历史的朋友想必还记得“麦卡锡主义”。特将大致缘由介绍如下：

“二战结束后的美国，战争的阴影还没有消失，冷战的气氛又笼罩在人们心头。美国不仅害怕苏联的攻击，而且担心异己分子会渗透到政府中，从而颠覆美国现行的统治。1947年，在以参议员约瑟夫·麦卡锡为首的政治集团持续不断的努力下，杜鲁门总统签署命令，对美国的250万公务员进行安全审查,要求他们进行“忠诚宣誓”，以清除“隐藏”在国家内部的共产党人。在那一段时期，美国出现了历史上少有的疯狂揭发“内部敌人”的恐怖闹剧。

1948年，国务院的一名官员、时任卡内基国际和平基金会主席的阿尔杰·希斯因叛国罪受到传讯，他被指控是安插在美国政府内部的共产主义分子。大呼冤枉的希斯被判入狱。此即美国历史上轰动一时的“希斯事件”。

　　随后，麦卡锡的政治迫害变本加厉。所谓“忠诚宣誓”和关于“内部敌人”的调查范围扩大到了荒谬可笑的地步。总共有2000多万美国人受到了不同程度的审查。他还将锋芒直指杜鲁门政府，甚至指控艾森豪威尔叛国。”

 

    如果文革中出现的现象令国人不能释怀，那么美国人和法国人恐怕都得自杀。

   上述一切都说明什么呢？

——阶级斗争的残酷性和多样性。

 

   现在我们讨论一下社会革命的性质

   什么是社会革命呢？

社会革命是阶级斗争最激烈的表现形式，当阶级矛盾尖锐到无法保持平衡的程度时，社会关系就会突然发生变革，一个阶级以压倒性的力量推翻另一个阶级，从被压制的地位翻身成为统治阶级，所以革命是社会矛盾解决的方式，当社会矛盾通过革命被解决后，新的统治阶级内部又会出现新的矛盾，积累到一定的程度时，新的革命又会爆发，人类社会就在不断的解决矛盾中进步。

   这就是不断革命的理论依据。

  反过来问：是不是阶级斗争就一定要采用革命的方式呢？

不，只要还有私有制，阶级斗争就一直存在，但是，它是以或明或暗的方式来进行，在社会矛盾缓和的时期，人们不大容易觉察得到，在矛盾尖锐化的时候，它往往采用暴力的方式。

   是不是社会革命永远会伴随人类社会呢，换句话来问，是不是没有社会革命就不会有人类社会的进步？

   不是，在私有制还存在的人类社会里，社会矛盾主要表现为阶级矛盾，当阶级被彻底消除，我们当然是说，不仅仅在经济生活中，还在意识形态上被彻底消灭之后，社会矛盾就会从阶级矛盾转化为人类生产力与自然界的矛盾，那时侯，我们就会把所有的精力投入改造自然界的斗争，人类社会就会进入高度文明的阶段。那时侯，社会革命就会转化为生产力的革命。

   所以，社会革命只是阶级斗争的方式之一，它的特点是一个阶级对另一个阶级采用暴力，至于暴力的激烈程度，则取决于对立双方的力量和民族文化等因素。

   这就是同样爆发革命，在不同的国家，激烈的程度各不相同，在不同的历史阶段，不同的阶级争取统治地位的时期，，激烈程度同样不同。奴隶社会进入封建社会时，鲜有暴力革命，在封建社会进入资本主义社会时，会爆发比较激烈的革命，而社会主义革命，则是历史上最激烈的革命，因为我们曾论述过，封建势力有可能和资产阶级达成协议，他们有妥协的基础——因为都是剥削者。而社会主义革命，则是消灭一切剥削者，所以，这种革命最彻底，也就表现得最血腥。

   所以，劳动和资本的战斗，是人类的最后一场战斗。

   根据上述历史和论述，我们知道革命的本质了。

   革命究竟是什么呢？

革命是恐怖，革命是风暴，革命是战争。

革命是两大阶级殊死的搏斗，在大革命时期，任何人都面临选择，无处可逃，请想象一下，如果我们处在无法躲避的战场上，四处都是激烈的战斗，我们并不知道他们为什么厮杀，可是当时机逼迫我们选择的时候，我们只能加入其中一方。否则，我们会被双方当作敌人误杀。

   革命又象洪流，奔腾呼啸而下，要想不被它淹没，只有顺应并且加入这股洪流，一切阻拦它的势力，都会被无情的摧毁。

   革命又如同对社会做外科手术，为了身体更好的生长，必须切除病变的肌体，在狂风骤鱼的时刻，任何行为都不可能从容不迫，慢条斯理，为了更快的完成手术，难免会切除一些好的组织。

   冤假错案在所不免。

列宁在回答高尔基的“不必要的恐怖”时，这样回答：当两个拳手在殊死搏斗的时候，谁能分得清哪一拳有必要，哪一拳没必要呢？

    在革命期间，谁都无法作到“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”。1983年第一次严打时，就发生了很多冤案，想必大家还记忆犹新。

   《半夜鸡叫》里的周扒皮，原型是个精明勤劳的地主，人缘也很好，可是很不幸，他遇到了土地改革，被农民乱拳打死了，可是谁也不知道，是哪一拳打死的。也许他本人并不坏，可是他的生产关系却代表地主所有制，在暴风骤雨的土地改革时期，他必须被摧毁，也许罪不致死，可是谁能保证一点没有过激行为呢？

革命的特点就是过激，否则就不是革命。

     如果有人指责我们，说是为毛辩护，我们可以这样回答，革命的残酷性是不区分阶级的，不论使革命还是反革命都同样血腥残酷。不信请看下面的口号

    “宁可错杀三千，不可使一人漏网”，汪精卫清除中共时的训令。

   “屋换石头人换种”，国民党清剿苏区时的口号。

   这就是革命的特点，革命要在极段的时间内解决长期积压的阶级矛盾，因而，它表现出来的就是恐怖与血腥，人头滚滚，冤魂无数。

 

    我们要谈谈革命期间的内斗问题。

    革命既然是一场社会潮流，社会各阶层的成员都被卷入其中，代表各种阶级的政党也会纷纷加入这股洪流，他们既有共同的利益，彼此又有利益斗争——因为所代表的阶级不同。有的派别无法适应革命的节拍，可是革命的潮流却不会停留，于是他们被淹没，被后继者填补，这就是法国大革命的典型特征，正如滚滚黄河沿途不断有支流汇合，革命洪流也会不断的有新的力量加入，被这些不同的阶级推动向前，它们不可能不为彼此的利益发生争斗，可是在在争斗的同时也不可能不推动革命的发展。尽管永远有几股潮流在互相纠缠，撞击，可是黄河却永远奔腾不息，滚滚向东流。

 

   再谈谈革命的独裁问题

   只所以要讨论这个问题，是因为反毛人士总是把独裁和封建专制制度挂钩，再指责毛独裁，这样，毛执政时期就顺理成章的成了封建专制制度。

   我们的回答是：

   独裁和民主都是保卫革命成果的手段，并不属于那一个制度专有的特权，采用哪种方式取决于阶级斗争的激烈程度。

   法国资产阶级大革命采用了恐怖政策，是不是独裁统治？

   古罗马的奴隶主克拉苏把斯巴达克和他的起义队伍钉死在十字架上，约六千人，是不是独裁手段？

   希特勒是不是采用独裁手段？

   中国北伐战争后期，国民党向工农挥起屠刀，是不是独裁？

如果采用反毛人士的逻辑，上述社会都是封建专制制度。

   独裁是阶级斗争尖锐化的产物，正如食人现象是极度饥饿的结果一样。

   任何一个阶级，在争取自身解放的斗争中，几乎都会出现独裁统治。尤其在巩固政权的过度期，更是如此。

   法国大革命为什么成功了呢？因为采取了独裁统治

    巴黎公社为什么失败了呢？因为没有独裁。

    年轻的苏维埃为什么没有被扼杀？因为实施了红色恐怖政策。

   辛亥革命为什么不彻底呢？因为没有对封建势力采取独裁手段。

 

最后稍微讨论革命后的复辟问题。

历史证明，激烈的革命之后往往都会出现复辟现象，而且人民往往还会憎恨曾率领他们斗争的革命领袖，因为革命往往会出现独裁，激烈的手段使民众产生对革命的恐慌心理。使他们怀念革命前的时候，罗伯斯庇尔的悲剧是最典型的例子。

罗伯斯庇尔是法国大革命时期激进派雅各宾政党的领袖，在革命最危险的时刻，他施行了恐怖政策，挽救了法国，可是，人民却把他和他的战友送上了断头台。

他的好友拿破仑曾经有一句经典的名言：“只有罗伯斯庇尔是真正站在平民一边，可最终他却被平民们送上了断头台。”

拿破仑这段话揭示了一个普遍现象，：“人民”从来都是看重现实利益的，“人民”不会为任何“长远”的“整体”的利益牺牲自己现实的，个人的利益。